Kolumna: Politika je le igra, jaz pa poskušam samo uživati v njej!

Zanimivo je, da je avtor tega zapisa nekdaj eden izmed vidnejših članov SDS-a in njegovega podmladka. Znan je postal po podpisu peticije proti Lukšiču.

Mnogo ljudi v SDS se ne strinja SDS-SD-LDS koalicijo. Gre praktično za antištihčevsko koalicijo Martinuzzi-Gujt z naivnim SD-jem v pomoč.

Politika je v veliki večini primerov lobiranje, zavajanje, manipuliranje. ŽAL!
Nekaj se jih res najde, ki delujejo v prid družbe, a takim ni z rožicami postlano. Politiki, ki ravnajo po svoji vesti in mislijo z lastno glavo, so zelo težko ponižni člani (podaniki) svojih strank. Kot član določene stranke moraš sprejeti kompromise med lastnim mnenjem in mnenjem "višjih" struj v stranki. Tako pač je. Zato Štihec, kakršen koli že je, ni mogel delovati v SDSu, ker dela, kar se NJEMU SAMEMU zdi ok. Slednje spoštujem zgolj zato, ker so vse njegove odlločitve, pa četudi se večinoma ne strinjam z njihovo vsebino, hvalevredne, ker predstavljajo njegovo lastno miselnost in percepcijo. Ne maram marionetk, ki plešejo po nitkah, ki jih vlečejo ljudje iz ozadij, katere velika večina ljudstva ne pozna. Če že se odločajo za in o občanih, naj bodo te odločitev plod njihovih lastnih glav!! Tako bodo tudi lažje prevzeli odgovornost za svoja ravnanja.

Me resno zanima, če bi ta isti svetnik septembra lani povedal, da je politika in mestni svet za njega samo igra, v keri poskuša uživati.

Javno napišite kdo je tisti, ki se mu zdi funkcija mestnega svetnika samo vloga playerja v igri! Pa pred naslednjimi volitvami obvezno na križ z njim!

Kot občudovalko politike me preseneča dejstvo, da se ljudje zgražajo nad trenutnim stanjem. Tudi prejšnji mandati so dopuščali "igranje" le parom rok! Vam ni jasno zakaj gospod župan ne dobiva podpore? Zakaj potem tudi npr.: romskemu predstavniku ne ponudi stolčka v KVIAZU?

Kot pravi Astrid- antištihovska koalicija - hja, ljubezni pač ni v politiki :)

@astrid
Neodgovorni voljenec/izvoljenec se špila za moje pa tvoje pejneze in z delovanjem/nedelovanjem mestnoga svejta pa njegovih nalog.

In tij si zdaj obsoudila za nekšoga pro et kontra Šiheca, šteri obsoja neodgovornost izvoljencov ?!?!

Sicer pa je kolumna kukavičko-hinavska, ka si je avtor nej vüpo izjavodajalca poimenovati. Takših piscov je pa kak kujnskoga ... na kasaškon stadioni.

Astrid ne poznam avtorja tega članka in sem malo pobrskal po medmrežju. Drži kar si napisala in sicer v članku http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/nedeljski/1042273048. V članku piše, da je oktobra leta 2007 kot absolvent Teološke fakultete prvi podpisal pod peticijo zoper takratnega profesorja na Fakulteti za družbene vede dr. Igorja Lukšiča, ki je pri predmetu temelji politologije študentom naročil, da pred volitvami spremljajo maše in morebitno propagiranje duhovnikov s prižnic določenih političnih strank. Aktivist katere stranke je Peter Peterka, je bilo kmalu jasno, za nagrado pa je mladenič postal predsednik Janševega pomladka v Murski Soboti, kjer je "ta velike" člane dolgo vodil župan Anton Štihec.
Toliko o kredibilnosti teologa in novinarja.

Dotična kolumna, ki ima sicer atraktiven naslov in se osredotoča na zelo aktualno problematiko v mestni občini soboški, žal izzveni v prazno, ko po nekaj vrsticah zaslutiš zelo veliko naklonjenost pisca prispevka do trenutne politične opcije oz. do trenutnega župana. Z mislijo, da politiki morajo biti pravični se še kako strinjam, ob tem pa dodajam, da je ravno tako pomembno in potrebno, da so novinarji objektivni pri posredovanju informacij in pri kreiranju javnega mnenja. Tale kolumna pa lahko človeka hočeš nočeš spominja na poročila na nacionalni severnokorejski televiziji.
Trenutno Sobota, sobočanci in soboška politika rabi vse kaj drugega, kot pa slepomišenje, politične igre in preigravanje razmerij moči. Predvsem bi bilo prečudovito, če bi se enkrat za spremembo pogovarjali o tem, kako delati za dobro občine in občanov in ne o tem kdo bi naj zastopal kakšne in čigave interese, kdo je komu volk in kdo je naš oz. kdo vaš.

p.s.
Politika = državljan = proces v katerem skupina ljudi odloča o javnih zadevah ( več informacij na http://en.wikipedia.org/wiki/Politics )

Avtor je opazno pač zagovornik župana, pa toga nešče niti skrivati. Njegva diskreditacija je nej na mesti.

O imenu svetnika o keron piše nej trbej pisati, ker niti neje važno. Stanje duha se tu vidi.

SDS je polom, stranka je zgibila več kak pol glasov, njihov lokalni šefe v bankroti, njihov županski kandidat je mel 7 % podpore, ... zdaj pa se idejo lokalno koalicijo z LDS in SD.

Demokracija je super stvar. Kda jo nucaš se je fajn na njou sklicevat, kda pa je ne nucaš pa jo z veseljon prezreš.

Pri gornjem pisarjenju me moti nekaj: če se človek spravi pisat kolumno se od njega pričakuje vsaj dobra teoretična podkovanost, ki izključuje kontadiktornosti in vsaj približna osvetlitev določene snovi iz večih vidikov. Če pisec tega ne dosega, mora svoje trditve razglasiti za dogme in potem lahko od občinstva pričakuje, da v njih sploh ne bo podvomilo.
Naš "kolumnist" je spisal običajen politični pamflet; vprašanje je le ali po naročilu ali pa iz neke notranje stiske. To je v redu; ni pa v redu, da tak hujskaški tekst uredništvo tega portala nekritično objavi. Sam se bom dotaknil le treh njegovih tez (še to je preveč); lahko pa bi zavrgli praktično celoten tekst, stavek po stavek.
Prvič: kolumnist nam poskuša prodati tezo, da je nepravičnost/pravičnost vezana na pojem večina/manjšina. In izpelje: "da obstaja nevarnost, da bo skupina močnejših pravičnost sprevračala in jo prirejala glede na trenutne interese". Prosim avtorja naj pojasni kaj je "pravičnost" in kako zgleda njeno sprevračanje? A če bi pa imela večino manjšina (ki seveda v tem trenutku ne bi bila več manjšina) ne bi bilo nevarnosti "sprevračanja pravičnosti"? Prosim avtorja naj si pogleda učbenike, ki obravnavajo pojme: demokracija, večina, manjšina, legitimnost, legalnost, politični interesi, zakonitost.... S temi pojmi se operira v občinskem svetu in ne s pojmoma pravičnost/nepravičnost!
Drugič: v isto past se ujame z razlago pojma "uživanje". Ko razloži, kaj naj bi uživanje pomenilo, ga zmoti, da bo zdaj "uživala" večina, ki jo predstavlja 14 od 36 svetnikov. In potem višek: županov predlog, ki razdeli "uživanje" na manjše stranke pa je po njegovem mnenju "bolj pravičen"! Samo, revež, pozabi da bi pa potem teh 14 svetnikov, ki so večina, manj "uživalo". In še tako, malo mimogrede, zavaja, da bi pa manjše stranke bile izključene. Ne, ne bi bile izključene, bi pač imele v kviazu le enega člana. Saj zato pa so "manjše". Preveč je v otroštvu gledal Kalimeroja....to se vidi tudi, ko jamra na izdajalskim početjem njegovega SDS-a.
Tretjič: veliki finale doseže avtor v trditvi "da tisti, ki so izglasovali umik ostalih točk, dajejo prednost političnemu obvladovanju ključnih mest v občini – pri tem pa ob sleherni priliki stojijo visoko nad drugimi svetniki s svojo ljubeznijo do Murske Sobote in njenih prebivalcev". Da, dragi Peterka, to je značilnost teh, ki so izglasovali umik ostalih točk. Ostalih 12 pa je znanih po svoji ponižnosti in neomajni ljubezni do Murske Sobote in njenih prebivalcev.

@marks

lepo po komunajzarskem preverjenem receptu: ko vam tekst ni všeč, je treba diskreditirati pisca. Bravo. Si že dobil pohvalo iz CK ZKS?

@buldog
preveč se trudiš v tej tematiki v različnih temah in preveč drugim soliš pamet. Očitno si del te "razvojne koalicije" LDS+SD+SDS in za vsako ceno hvališ svoje. Me zanima tvoje mnenje čez kašen mesec, dva, ko bo koalicija razpadla, ker vas druži le želja po dominiranju in nagajanju županu... To pa niso osnove za dolgo ljubezen. Soboški SDS je ceno tovrstne "ljubezni" do župana drago plačal na lanskih volitvah. Žalostno, da tega še vedno niso skapirali ali pa v soboškem SDS-u več ni nobenega treznega z vsaj malo logike, da ne sprevidijo, da sta stranko sprivatizirala Martinuzzi in Celec.

Narod ni tako neumen, kot se vam v "koaliciji" LDS+SD+SDS zdi. Si upate še enkrat iti na volitve, če odstopi ostalih 12 članov mestnega sveta? To je zdaj vprašanje za "stratega" Gujta :)

Franc, kje komu solim pamet? Zato ker razmišljam s svojo glavo? In ne nasedam floskulam "pravičnost", "podrejanje interesom Murske Sobote", "skupno dobro", itd... s katerim me nekateri bombardirate? Jaz vam nisem kriv, če se je vaš SDS spajdašil z "nepravimi". O tem bi moral razmišljati Štihec, ko je zapustil esdeesovsko gnezdo in o tem bi moral razmišlati tudi po volitvah... Zdaj pa ugotavlja, da svojih predlogov ne more spraviti "skozi", ker v svetu "modri" in sateliti nimajo večine.
Vem, Franc, da ti je težko pri srcu. Tvojemu županu nagaja tvoja stranka! In ti si seveda takoj sprevidel: kriva sta Martinuzzi in Celec! Moj nasvet: ne odgovarjaj meni, ampak piši ljubljenemu vodji v Ljubljano naj že enkrat naredi red v Soboti!
In še: seveda si upamo še enkrat iti na volitve, še več: obvezno bomo šli čez slaba štiri leta. To ti lahko odgovorim brez "stratega" Gujta.

ge znan samo eno. en človek, keri se tu omenja, dela po 10h dnevno za v prid naše občine, medten ka drujgi delajo 3vre mesečno, pa še te 3vre je izključno drkanje v glavo brez enoga konkretnoga haska. kda de pa nači, pa me razsvetlite.

vse ostalo so vaše igrice, isto kak piše v naslovi.

I-OWN-YOUR-MOM, daj razsvetli nas; izdaj nam ime, ka mo tome siromačeke pomagale, ka ga nede kap, ka nede pregoro. Ostalim luzerjem mo pa že pokazali! Itak samo drkajo v glavo, brez konkretnoga haska. Pa nej valjda tvojega delavca?

ka si te zaj to vse znapiso? ime znaš, luzeri so tvoje besede, to ka nega od njih nikšoga haska razen medstrankarsko drkanje, pa itak znaš. ka bi te rad zaj? naj poven ka so celec, martinuzi & co. največje gonilo napredka naše občine? pff. ti si skos apriori proti, takka boš te že san znal, zakoj. mene nika ne veže, proban samo povedati, kak je.

Nika neščen. Samo bi rad povedal, da je biti župan služba. Biti občinski svetnik pa ni služba, temveč le voljeno članstvo v občinskem najvišjem organu. Občinski svetniki opravljajo svojo službo praviloma nekje drugje. Imata pa po ustavi župan ter občinski svet svoje mesto in naloge v okviru funkcioniranja občine. Pravila so napisana in jasna. Dokler se deluje v okviru pravil je vse legalno. In za dobro soboške občine bi bilo, da župan čimprej spozna da nima večine v občinskem svetu. In se neha obnašati kot razvajeni otrok. To hočem povedati. In nič ne bo pomagalo stokanje nekaterih o domnevno izdajalski drži SDS - a; pa tudi blatenje nekaterih članov občinskega sveta ne bo pomagalo. In tudi kovanje Štihca med zvezde ne.

Tak kak si napijso Buldog, točno tak.

Biti župan je dobro plačana, reprezentativna, zahtevna, pa naporna slüjžba. Dobro delati kak župan je relativno. Čim več je projektov, tem bole je pokrito dno piskra, šteri se pri sakšon projekti cüj podržij in tem več je uspehov pa gotovi stvarij za pokazati, pa s ten še več možnosti za obdržati stolec čim več mandatov. Velki falat gonila napredka je v županovi rokaj pa v njegvi žepkaj.

Zdaj pa nej ga s...., ka iz same lübejzni do občanov pa občine srmak rinta kak črnec den pa nouč.
Mamo pač srečo, ka je fejst delaven naš župan, že po naravi, pa njemi nemremo manjousti očitavati. Mogouče bi lejko kaj drüjgo!?!

Ove j... svetnike pa v rit nabrsati, sakšoga ekstra, pa vse fküper!