I OWN YOUR MOM

Daj, STFU. To je nekomi še huje, če je nej mel zavarovano in se to pripeti. Ali ka bi ste eni direkt psihopati, ali kakši "Jok, brate" ... ka vas to vozi?

Očitno si ti mel, glede na to kak je razberljivo in boš se šau nekšoga fauš, če je nešče nej mel. Kama pa te idejo milijarde od zavarovalnic vači gledano? Ka nemo šli v podrobnosti ... bokše ka nej. Ka zavarovalnice so ene največjih mafij in dosrikrat mogoče celo matematično Je bokša praksa solidarna medsebojna pomoč brez zavarovalnic .... ker uradno/sistem ne pomaga skos najbaukše.

Tukaj so razlogi, zakaj prisotnost in promoviranje luksuznih jaht, kot je v članku omenjena jahta Jeffa Bezosa, ni dobra za okolje in družbo:

### 1. **Prekomerno onesnaževanje**

* **Izpusti ogljikovega dioksida (CO2):** Luksuzne jahtice kot Koru in njihove spremljevalne ladje izpustijo ogromne količine CO2 in drugih škodljivih plinov. To prispeva k podnebnim spremembam in povečuje emisije toplogrednih plinov, ki so glavni povzročitelji globalnega segrevanja.
* **Kemični izpusti:** Pomorski plovci in jahtice uporabljajo goriva, ki sproščajo tudi druge škodljive kemikalije v ocean in morje, kar negativno vpliva na zdravje ekosistemov, še posebej v občutljivih obalnih območjih.

### 2. **Nepotrebno trošenje virov in onesnaževalni luksuz**

* **Zasnova luksuza za peščico ljudi:** Jahta, ki je vredna več sto milijonov evrov, predstavlja nepotrebno trošenje virov na ekskluziven luksuz za peščico posameznikov, medtem ko mnogi ljudje po svetu živijo v revščini in nimajo osnovnih potrebščin.
* **Vsebuje obilico energije za neekološko luksuzno udobje:** Jahta, kot je Koru, vsebuje številne energetske naprave (bazeni, jacuzziji, helikopterji) in omogoča prekomerno porabo virov za udobje ljudi, medtem ko bi lahko ta sredstva raje vložili v trajnostne projekte.

### 3. **Prekomerni vpliv na podnebje**

* **Vpliv na temperature in padavine:** Vzdrževanje in delovanje ogromnih luksuznih plovil, ki ne upoštevajo ekoloških standardov, prispevajo k onesnaževanju zraka in spremembam v lokalnem podnebju. Takšni vplivi lahko poslabšajo že tako resne težave, kot so ekstremne vročine, suše in odsotnost padavin v Pomurju.
* **Ekstremni vremenski dogodki:** V preteklih letih smo bili priča vse večjim ekstremnim vremenskim pojavom, kot je bila uničujoča toča na Goričkem, in ti so delno povezani z globalnimi podnebnimi spremembami, ki jih pospešujejo takšni luksuzni plovili.

### 4. **Učinek na ekosisteme**

* **Uničevanje morskih ekosistemov:** Velike superjahtice in njihovi spremljevalni plovci škodujejo morskemu življenju. Valovi, ki jih ustvarjajo takšni plovci, lahko uničijo obalne ekosisteme in ogrozijo habitati, kot so koralni grebeni, ki so ključni za ohranjanje morskih vrst.
* **Hrupno onesnaževanje:** Luksuzni plovci ustvarjajo tudi prekomerni hrup, ki lahko moti morske živali, kot so delfini, kiti in ribe, saj te vrste uporabljajo zvok za komunikacijo in orientacijo.

### 5. **Socialna nepravičnost**

* **Povečanje prepadov med bogatimi in revnimi:** Takšni luksuzni projekti poudarjajo in povečujejo socialno neenakost, saj odražajo premožnost peščice ljudi, medtem ko velika večina ljudi po svetu trpi zaradi revščine in pomanjkanja osnovnih potrebščin. Ta nesorazmernost je še bolj očitna, ko gre za vpliv na okolje.
* **Nepotrebna poraba virov, medtem ko svet trpi:** Medtem ko luksuzna jahta prinaša udobje zelo omejenemu številu ljudi, se svet sooča z vse večjimi okoljskimi težavami, kot so lakota, pomanjkanje pitne vode, gozdni požari in podnebne spremembe, ki so posledica malomarnosti in prekomernega trošenja virov.

### 6. **Negativen vpliv na okoljske pobude in ozaveščanje**

* **Društvene norme in odgovornost:** Promocija in javna izpostavljenost takim luksuznim ladjam pogosto daje napačen signal o tem, kaj je sprejemljivo in kaj ni. Namesto da bi mediji spodbujali bolj trajnostne načine prevoza in odgovorno ravnanje z viri, ustvarjajo občutek, da je življenje v luksuzu nekaj, čemur bi morali vsi stremeti, čeprav je ta način življenja pogosto v nasprotju z načeli trajnosti in okoljske odgovornosti.

### 7. **Skrb za prihodnje generacije**

* **Vpliv na otroke in mlajše generacije:** Če se takšne jahtice in drugi luksuzni plovci še naprej promovirajo, to postavlja napačne vrednote za prihodnje generacije. Mladi bodo morda menili, da je bogastvo, luksuz in poraba naravnih virov sprejemljivo in zaželeno, medtem ko se prihodnje generacije soočajo s pomanjkanjem teh virov zaradi prekomerne rabe sedanjih.

Zato bi morali mediji, pa tudi posamezniki in družbe, razmisliti o tem, kako spodbujati bolj trajnostne prakse, ozaveščati o okoljski odgovornosti in prenehati promovirati luksuzne projekte, ki ne upoštevajo trajnostnih ciljev za prihodnost.

Pa to majo že od nekda priključeno kak zgleda ... if u get me..

Ka zaj? Ideš? Javi.

Ker napiso si kak či si ranljivejše skupine same zberajo, ka nega dela. Kda pa ide človek na razgovor 10x na ista delovna mesta, pa v ozadji tone stvari, ka sploj ne zaposlijo nikoga nikdar. Zaj neven, ali si rejsan san tak priden ka za 400eiur ger pometaš cejle dneve ali pa nujdiš slujžbo. Neka od toga sigurno moreš biti, če se spravlaš na socialno ogrožene lidi.

odi. se slikala va se. saj si verjetno kaj dobro mislo ... ka se pac spuca ... daj telefonsko. ka ideva pucat. resno mislin.

Ge san ze punokrat spuco kaj okoli šenki. Ideva pucat kama kaj? Ideš šenki delat? Socialno ti samo dan pa sakši den vs delala 8 vr. Si za?

to še de kda?

Tu negi je, ja. :D sicer pa zakon to, ka zriktajo Cankarjevo.

Dvomin, ka jih je 15% v plusi.

Na dugi rok pri lottoji zgibiš za sakši EUR, keroga daš, cca. 90% keša.

Takka so v minusi dejansko vsi, keri špilajo sakši keden, razen par izjem, kere dobijo 5-ko ali več, in v tiston momenti ENJAJO špilati za skos. Glede na to, ka takšnih nega, razen mogoče kakšnoga ka trufi sedmico, vrvlen ka je več kak 95% lidi v minusi.