Rezervat večja priložnost za lokalno okolje kot gradnja elektrarn?

Poglejte izjavo Jaklina in sporočilo z ministrstva. Končno eden, ki si upa povedati bobu bob. Zdaj čakam samo reakcijo PAZU, kateri so že dobivali denar od Pomurski razvojni inštitut ( Slavinec od Anželja ) in napad "strokovnjakov", kateri do zagovarjali elektrarne.Še malo pa se bo ukinil PRI, Anželj bo izgubil službo, fikus iz pisarne na Slovenski bo šel na kompostni kup, ...

Sem za ohranjane zdravega okolja. Ne razumem pa tistih vnetih zagovornikov, ki bi radi imeli okolje, kjer je razvoj omejen. Rezervati so res interesantni za turiste, ki pridejo in občudujejo naravo, ki je še človek ni skrunil. Lepo je videti razne ptice in drugo divjad. (kormorani!) Če bodo v teh rezervatih turisti srečali v velikem številu ljudi, ki živijo kot pred 200 leti, še toliko bolj zanimivo. Ali ste vsi zagovorniki pripravljeni živeti brez električne energije, brez tistih osnovnih stvari. ki jih je prineslo zadnjih 200 let. Ne vetrnih elektrarn, ne jedrskih elektrarn, ne vodnih elektrarn, ne termoelektrarn! Kaj pa? Ali pa mislite karkoli, samo ne pri meni?

@Resnicaboli. Zagovorniki elektrarn nehajte že s to žajfanco, ka naj probamo živeti brez elektrike tisti, ki smo proti gradnji elektrarn. Bom naštel nekaj v nebo vpijočih primerov: TEŠ6, fracking pri Lendavi, rudnik živega srebra v Idriji in opustitev tega, nekaj dni stari rezultati analiz oporečnega odlaganja nevarnih odpadkov pri "sanaciji" vrtin, Lafarge... Verjetno je tega še več. Takšnega okostnjaka, kot je TEŠ6, si na Muri ne želi nihče in dodaten komentar ni potreben. Kaj dosti od tega ne odstopa fracking. Ker bi naj šlo za novejšo tehnologijo, je v naši skorumpirani državi problem nadzora izvajanja dejavnosti. Dokaz so prej omenjene obstoječe vrtine, odlaganja nevarnih odpadkov, zastaranje kaznivih dejanj, nikoli končano odkrivanje krivcev in plačevanje stroškov sanacije odlagališč. Da ne govorin o Idriji. Ker se država, lastnica Idrijskih rudnikov želi znebiti stroškov izčrpavanja vode iz rudnikov, bi žrtvovala kar celo dolino. Rabiš dodaten komentar? Lafarge pa je itak zgodba lokalnega prebivalstva in industrije, ki je želela kovati dobičke na zdravju ljudi. DEM obljubljajo razvoj turizma, nova delovna mesta, vzdrževanje ne vem koga vse še. Po drugi strani pa sorodno elektro podjetje iz iste regije ni sposobno zakopati goričkega daljnovoda pod zemljo? Zakaj že? Ne zaradi tehnologije in vplivov na okolje, ampak zaradi znatnega vpliva na vrednost investivcije. In taki boste meni pihali na dušo? Sicer je pa trg električne energije odprt. Energije je na tržišču dovolj. Dokaz za to so ponudbe dobaviteljev, ki zagotavljajo odkupne cene za kar nekaj let naprej. In dokler je tako, ne nakladajte in ne špilajte na slabo vest ljudi samo zato, da bi lahko na reki Muri izvedli scenarije, ki zelo smrdijo na prej omenjene primere.

Dajte ljudem delo in dostojno placilo za opravljeno delo. kaj mi bo narava, ce nimam kaj dat v usta? Od lepote narave sam osebno nebom sit.

...ma kakšno "dostojno plačilo" - oni ti bodo vse obljubili samo, da jim pol dovoliš da bodo delali kaj hočejo. Potem pa si bodo dobiček v svoje žepe tiščali, tebi pa dajo minimalno plačo pa še to s težkim srcem ! Ne vem kje ti živiš "selo" !!! Ne bodi ovca !

MURE NE (PRO)DAMO !!! Za njihove kapitalistične, egoistične, grabežljive ideje s katerimi si "nekdo" spet želi napolniti SAMO SVOJE žepe! ...nam pa za VEDNO UNIČIJO NARAVNI BISER in OKOLIŠKO RODNO DEŽELO ! (dokaze, da tako delajo je že JakaRacman navedel!) ...pozivam vse ZAVESTNE PREKMURCE in LJUBITELJE NARAVE, OKOLJEVARSTVENIKE, DOMAČINE, da JASNO izrečejo svoj NE uničevanju reke MURE in NJENE LEPOTE !

bo elektrarna naredla posel....tak kot so ga celi Dravski dolini (Avstrijci in naši),...ko so vodo tako dolgo zadrževali, da bi ja večji profit naredili, da bi ja turbine bolj letele, dokler jih ni narava zaje.bala in spustila preveč vode, ki je niso mogli obvladovati,... te pa so preprosto jezove dvignilin in poplavili celi mariborski, ptujski, itd del.... če bi Drava brez elektrarn sproti naraščala in odtekala se to ne bi zgodilo...
Saj smo po celi Sloveniji sredstva zbirali, ka smo tistim revežom pomagali, ki so imeli same pridobitve od gradnje elektrarn - kaj mislite, kaj so njim obljubljali ko so jih gradili?
Že zaj je Mura nevarna ob velkih vodah,... kaj pa de šele takrat?

@dupont Izgleda, ka so pri tebi problemi z lajtongo. Vsi majo isti point. Vsi drugi bi gospodarili z življensjkin prostorom nekoga drugega, v isti sapi bi pa lidij meli za nimake. Kda pa ide kaj narobe, pa nej nišče krif. V prejšnjen posti si dobo še en dodatni primer. Kak zgleda si tij lektričar, ka tak "dobro" znaš, kak se polaga daljnovod pod zemljo. Nekak je delo študije in na tun portali napiso, ka je gorički daljnovod izvedljivi, ali košto bi 50% več. Taka očitno neso krivi naravovastveniki ampak "škrtlaši", keri neščejo primaknote teh 50% po eni strani, po drugi strani do se pa hvalili, kak dobro poslujejo. Kar pa se cene lektrike tiče, pa si pogledni položnico in boš vido ka davleš največ za omrežnine in krmiš požrešno državo. Ena postavka pri omrežnini je tude strošek prenosnega omrežja. Če si lektričar, te dobro znaš, ka je to strošek daljnovoda in povezanih stroškov prenosa letrike. Keroga pa vsi plačamo. In če ga vsi plačamo, zakoj se nemre ednok narediti, kak ščejo Goričanci? Zatou nej, ka do si rajši tej profit talali druge, pokrajino pa znakazijo za nekaj naslednjih desetletij.

Jaka Racman@. Strinjam se z mnogimi ugotovitvami, ki si jih zapisal v komentarjih. Sam sem tudi proti proizvodnji električne energije, ki onesnažuje ukolje in je potencialna nevarnost za okolje in človeka. Zavedati se pa moraš, da brez elektrike danes enostavno ne gre. Da ste nekateri proti vetrnim elektrarnam, proti izrabi vodne energije, ki najmanj kvarno vpliva na okolje, seveda pri pravilni izvedbi projektov, pa ne morem razumeti. Ja na trgu je dovolj energije? Tudi ti jo na podoben način proizvajajo. Ko pa bo cena višja, ko bomo postali odvisni od tujcev pri vseh energentih pa bo drugi problem.

Dravske elektrarne imajo na Državi koliko elektrarn? Koliko ljudi je tam zaposlenih? En človek upravlja vse v Delavski dolini!!! Kaj boste počeli domačini? Še ceste ne boste pometali! Rešitev za elektriko niso elektrarne, še manj teš, za katere bomo plačevali penale Bruslju, pač pa nuklearka! Najbolj čista energija! Pa veste zakaj so avstrijci najbolj glasni in proti? Ker če dobimo drugo nuklearko nam ne bodo mogli več prodajati elektrike!

Dravi, ne državi

@resnicaboli! Ko se bo nekumu dvigno k**** bo dvignil ceno letrike. Pa če bo na Muri elektrarna ali ne, ker če se ne motim bi naj ta elektrarna predstavljala le okoli 0,5% letrike za slovensko tržišče. Delovala bi naj samo v špicah, ostalo bi se polnila akumulacija, ker ma Möra premali pretok. Če bi delala dnevno cca. 10 ur, se njen izkoristek zmanjša iz tistih ~90% na sorazmerni delež ~41%, kar pa bo zgornji plafon. Torej glede na izkoristek sistema bo letrika še dražja, če jo bo tvoj dobavitelj dobaljal od DEM. V sušnem času (zima in poletje) bo pa izkoristek še manjši. In zato bi naj, zjeb*** zgornji del toka reke? Oprosti, ampak kvazi strokovnjakom-politikom strokovnjakom takšnim in drugačnim ne zaupam več. Vsi pametni, ko pa gre kaj narobe, pa nihče kriv. Mimogrede. Začel se je remont nuklearke. So jo zaustavili. Potrošniki tega naj ne bi občutili. Prav tako industrija. Če pa vpletemo politiko, pa vidimo, da hrvati še vedno nimajo urejenega polovičnega deleža skladiščenja nizko in srednje radioaktivnih odpadkov. Zdaj so dobili evropsko direktivo, ki jo bodo mogoče rešili za kakšno desetletje ali pa nikoli. Če to prenesemo v naš prostor, pa si lahko na sedanje stanje in razmere vsak ustavri svoje mnenje, kako bodo zadeve potekale: ko je čas setve-gradnje elektrarne, ko je čas žetve-koriščenje sistema in ko je čas toče-poplave, neskladno dokončan projekt (izvedba protipoplavnih nasipov, neizveden ribje steze, odlaganje mulja pred elektrarno, izkoristki sistema ...). Kot vedno bo za slednje zmanjkalo penez in če bo šlo kaj narobe: se znajdite po svoje, po domače je*** se. Še posebej, če sistem deluje le z vsaj 41% izkoristkom. Če se bo zgodila kakršna koli nesreča, bo država pokasirala odškodnine za javno infrastrukturo. Za vso ostalo škodo pa rešava vsak sam. Primer Malečnika in poplav DRave pred leti je dokaj zgovoren primer.

Prej je nekdo omeno PAZU in tajne pogodbe, evo linka: http://www.24ur.com/novice/slovenija/koliksno-skodo-lahko-povzrocijo.ht…