Kdo bo plačal stroške postopka v zadevi soboške knjižnice? Oprostilno sodbo pokomentirala tudi občina Beltinci

Po oprostilni sodbi v postopku zoper sindikalno zaupnico Suzano Lukovnjak se vrstijo odzivi na sodni epilog v zadevi, ki je v zadnjih mesecih odmevala v Murski Soboti.

Lukovnjak je bila oproščena očitkov v postopku, ki se je nanašal na javno pismo z dne 6. februarja 2025. V njem so bili izpostavljeni očitki o razmerah v Pokrajinski in študijski knjižnici Murska Sobota.

Po odzivu direktorice knjižnice Klaudije Šek Škafar in Sindikata Glosa se je zdaj odzvala še občina Beltinci, ki je ob Mestni občini Murska Sobota soustanoviteljica javnega zavoda. Na odziv soboške občine še čakamo.

V občini poudarjajo, da kot soustanoviteljica spoštujejo odločitev sodišča.

Občina opozarja na pojasnilo glede postopka

Občina Beltinci je ob odzivu na sodbo posebej opozorila na, kot so zapisali, pogosto interpretacijo v medijih.

Po njihovih navedbah v postopku ni šlo za zasebno tožbo direktorice kot posameznice, temveč je postopek vodil javni zavod Pokrajinska in študijska knjižnica Murska Sobota kot pravna oseba.

»Odločitev sodišča je del pravosodnega sistema, ki varuje tudi svobodo sindikalnega delovanja, in jo kot tako spoštujemo,« so sporočili iz občine.

Ob tem so dodali, da sodba še ni pravnomočna, saj so možna pravna sredstva.

V občini verjamejo, da bodo stranke spora same presodile o nadaljnjih korakih. Po njihovi oceni bi lahko bila odločitev podlaga za bolj korektne medsebojne odnose in komunikacijo znotraj zavoda.

Razmere spremljajo v okviru pristojnosti

Na vprašanje, ali bodo kot občina ustanoviteljica po sodbi preverili razmere v knjižnici, so odgovorili, da razmere spremljajo v okviru svojih pristojnosti soustanoviteljice.

Kot so pojasnili, imajo svoje predstavnike v svetu knjižnice. Bili so vključeni v sestanke in so prejemali informacije iz različnih virov. Med drugim tudi od zaposlenih, ki pri javnem pismu, ki je bilo predmet postopka, niso sodelovali oziroma se z njim niso strinjali.

Ob tem v občini poudarjajo, da so člani sveta knjižnice pri svojem delu avtonomni.

»Pogosto se za stališča zaproša soustanoviteljice kot institucijo in župane, ki pa v skladu z zakonodajo v delovanje in poslovanje javnega zavoda ne smejo in ne morejo neposredno posegati,« so pojasnili.

Svoje ocene in morebitne ukrepe zato opirajo na ugotovitve sveta knjižnice in nadzornih organov.

Po njihovih informacijah dejavnost ni nazadovala

V občini Beltinci so se odzvali tudi na očitke, ki so se nanašali na delovanje knjižnice. Po informacijah, ki jih imajo, niti svet knjižnice niti strokovni svet nista ugotovila, da bi bilo izvajanje knjižnične dejavnosti na nizki ravni ali da bi nazadovalo.

Zato ostajajo pri oceni, da imajo njihove občanke in občani na voljo dobro organizirane knjižnične storitve.

Na vprašanje, ali bodo od vodstva knjižnice zahtevali dodatna pojasnila glede očitkov o kadrovski podhranjenosti, delovanju čitalnice, potujoči knjižnici, kompetenčnih vsebinah in krajevnih knjižnicah, so odgovorili s pozivom zavodu.

Kot soustanoviteljica javni zavod, njegovo vodstvo in celoten kolektiv ponovno pozivajo, naj si skupaj prizadevajo za čim bolj strokovno, kakovostno, racionalno in do uporabnikov dostojno delovanje.

»Poslanstvo knjižnice je trajno in nemoteno izvajanje knjižnične dejavnosti, ki ni pridobitna dejavnost,« so poudarili.

Dodali so, da konkretne strokovne in organizacijske vsebine sodijo v presojo pristojnih organov zavoda, ki jim občina sledi.

Podpirajo pogovor med deležniki

V občini Beltinci ocenjujejo, da je dialog med vsemi deležniki ključen za stabilno delovanje javnega zavoda.

Na vprašanje, ali je po dolgotrajnem postopku potreben sestanek med občinama ustanoviteljicama, vodstvom knjižnice, svetom zavoda in predstavniki zaposlenih, so odgovorili, da takšen pogovor podpirajo.

»S tovrstnimi postopki ugled zavoda ne raste, zato podpiramo pogovor, ki bo delovanje knjižnice usmeril naprej: v sodobnejše storitve, nadgradnjo obstoječega dela, nove projekte in krepitev medsebojnih odnosov,« so sporočili.

O stroških po navedbah občine odloča sodišče

Občina Beltinci se je odzvala tudi na vprašanje stroškov sodnega postopka. Poudarili so, da občina kot soustanoviteljica ni bila stranka v tem sodnem postopku.

Po njihovih navedbah o stroških odloča sodišče, bremenijo pa stranko, ki je postopek sprožila. V občini ob tem pojasnjujejo, da naj bi bil to v tem primeru javni zavod kot pravna oseba, ne direktorica kot posameznica.

Dodali so še, da o stroških, ki nastanejo pri zavodu, odloča zavod sam v okviru svojega poslovanja.