Postopek se je nanašal na javno pismo županu Damjanu Anželju o razmerah v knjižnici.
Sodnica Natalija Goldinskij Husar je Suzano Lukovnjak oprostila očitkov kaznivega dejanja obrekovanja po drugem v zvezi s prvim odstavkom 159. člena kazenskega zakonika.
Postopek se je nanašal na javno pismo z dne 6. februarja 2025, naslovljeno na župana Mestne občine Murska Sobota Damjana Anželja, ki je bilo objavljeno tudi v več medijih.
V pismu so bili med drugim navedeni očitki, da Pokrajinska in študijska knjižnica Murska Sobota v primerjavi z drugimi knjižnicami v Sloveniji že vrsto let zaostaja v razvoju oziroma na nekaterih področjih nazaduje, da se pojavljajo težave z izvajanjem osnovne knjižnične dejavnosti in da je zaradi pomanjkanja kadra okrnjeno delovanje čitalnice.
V pismo je bilo zapisano tudi, da se dogaja degradacija krajevnih knjižnic na dvojezičnem območju v premične zbirke, da je knjižnica zaradi neizpeljanih programov v letu 2024 prejela 17.000 evrov manj sredstev za izvajanje kompetenčnih vsebin osrednjih območnih knjižnic ter da je vidno padanje izobrazbene strukture zaposlenih.
-
Lokalno | 0 komentarjevSuzana Lukovnjak za Sobotainfo po oprostilni sodbi: »To je zmaga za naš sindikat, predvsem pa zmaga za naše uporabnike«
-
Lokalno | 10 komentarjevSpor med knjižnico in sindikalno zaupnico dobiva sodni epilog
-
Lokalno | 8 komentarjevV več kot petih urah obravnave med drugim pričali Ratkai, Virag in Anželj: »Pismo me je presenetilo«
-
Lokalno | 21 komentarjevSaga knjižnica: Po štiriurnem zaslišanju brez odločitve, na sodišče bosta morala tudi Anželj in Virag
Oproščena vse očitkov, stroški postopka bodo bremenili tožilko
Zasebna tožilka, direktorica Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota Klaudija Šek Škafar je Suzani Lukovnjak očitala, da je trdila in raznašala neresnične navedbe, ki bi lahko škodovale dobremu imenu oziroma ugledu knjižnice, ter da je vedela, da so navedbe neresnične.
Sodišče je odločitev sprejelo na podlagi tretje točke 358. člena zakona o kazenskem postopku in Suzano Lukovnjak navedenih očitkov oprostilo. V posledici oprostilne sodbe vsi stroški kazenskega postopka bremenijo zasebno tožilko.
Tožilstvo predlagalo tri mesece zapora s preizkusno dobo enega leta
V postopku zoper sindikalno zaupnico Suzano Lukovnjak, ki se nanaša na javno pismo o razmerah v Pokrajinski in študijski knjižnici Murska Sobota, so danes predstavili zaključne besede.
Pooblaščenec zasebnega tožilca Andrej Janežič je vztrajal, da je Lukovnjak izpolnila zakonske znake kaznivega dejanja obrekovanja. Po njegovem mnenju je v pismu in poznejših medijskih objavah zavestno trdila in raznašala neresnice, ki bi lahko škodovale ugledu knjižnice.
Kot je poudaril, obramba ni dokazala resničnosti očitkov iz javnega pisma. Med njimi so bili očitki o zaostajanju knjižnice v razvoju, težavah pri izvajanju osnovne dejavnosti, okrnjenem delovanju čitalnice, degradaciji krajevnih knjižnic in padanju izobrazbene strukture zaposlenih.
Pooblaščenec je sodišču predlagal, naj Lukovnjak spozna za krivo in ji izreče sankcijo opominjevalne narave, in sicer pogojno obsodbo s kaznijo treh mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta ter plačilo stroškov postopka.
Obramba predlagala oprostitev krivde
Mojca Bertalanič Foršek, zagovornica Suzane Lukovnjak je navedbam nasprotovala. Poudarila je, da dokazni postopek po mnenju obrambe ni pokazal znakov kaznivega dejanja in da priče niso govorile pavšalno, temveč konkretno.
Obramba je izpostavila več področij, na katera se je nanašalo javno pismo, med drugim kadrovsko podhranjenost, delovanje čitalnice, potujočo knjižnico, kompetenčne vsebine, krajevne knjižnice in izobrazbeno strukturo zaposlenih.
Zagovornica je sodišču predlagala, naj Suzano Lukovnjak oprosti krivde. Po njenem mnenju so bile navedbe iz javnega pisma utemeljene, zasebna tožba pa naj ne bi dovolj jasno opredelila, v čem naj bi bil ugled knjižnice okrnjen.
