Ugotovitvena sodba za zdaj brez sankcij, a tudi v Pomurju bo treba ukrepati.

Sodišče EU je minulo sredo ugotovilo, da Slovenija do roka ni zaprla in sanirala več potencialno nevarnih nenadzorovanih odlagališč, med katerimi je tudi sporno območje v Pomurju. 

Gre za odlagališča Dolga vas, Dvori, Rakek Pretržje, Dragonja, Bukovžlak, Suhadole, Lokovica, Mislinjska Dobrava, Izola, Mozelj, Dolga Poljana, Jelšane, Volče, Stara gora, Stara vas, Dogoše, Mala gora, Tuncovec – steklarna in Tuncovec – Občinsko komunalno podjetje Rogaška Slatina ter Bočna Podhom. 

Zanje bi država najpozneje do 16. julija 2009 morala sprejeti potrebne ukrepe za čimprejšnje zaprtje, saj niso pridobila dovoljena za nadaljnje obratovanje, vendar se to ni zgodilo.

Odprava nepravilnosti pod budnim očesom Evropske komisije

V postopku, ki ga je proti Sloveniji aprila lani sprožila Evropska komisija, nas je za zdaj doletelo le plačilo stroškov postopka. Čeprav sodišče EU ob odkritju nepravilnosti ni izreklo nobene kazenske sankcije, pa bo Slovenija zadevo morala čim prej urediti. 

Evropska komisija bo bdela nad izpolnjevanjem obveznosti iz sodbe, neizvajanje ukrepov pa bi lahko vodilo tudi v novo tožbo in denarno kazen, piše STA.

Kljub temu, da odlagališča ne obratujejo, še vedno predstavljajo tveganje za zdravje ljudi in okolje. 

V Pomurju čas do leta 2020

Odlagališče v Dolgi vasi mora Center za ravnanje z odpadki Puconci (CEROP) zapreti in sanirati do leta 2020. 
Postopek v skladu z okoljevarstvenim dovoljenjem poteka z dovažanjem tako imenovanega kompozita, ki ga na odlagališče dovažajo s tovornjaki, sanirana pa naj bi bila že približno tretjina odlagališča.

Kompozit deluje na osnovi zmesi dveh odpadnih materialov, odpadnega mulja, ter lesnega pepela, ki ob mešanju pod določenimi pogoji tvorita nov gradbeni material. Tega ob trdoti odlikuje predvsem dejstvo, da iz njega še vedno raste trava. 

S tem je med drugim primeren za zapiranje in zasipavanje odlagališč, utrjevanje brežin potokov in rek ter izgradnjo protipoplavnih nasipov.

(Vir: Javno podjetje Komunala Slovenj Gradec d.o.o.)
 

“Navoziti bo potrebno približno do šest metrov (višine) kompozita, za tem pa se na to nasipa zemlja pomešana s kompostom, kamor se na koncu poseje trava. Naše podjetje bo za tako zaprto in sanirano odlagališče (košnja trave, spremljanje izcednih vod in podobno) moralo skrbeti še vsaj 30 let,” je pred časom povedal Franc Cipot, direktor CEROP-a.

A zmes je zdaj postala predmet novih polemik. Lendavski občinski svetnik Ivan Koncut in predsednik občinskega odbora SD Lendava Boris Kotnjek sta po ogledu terena podvomila v njeno sestavo in se s pomisleki obrnila na Inšpektorat Republike Slovenije za okolje in prostor. Trditve Cipota, da gre pri snovi za kompozit, sta označila za neresnična in zavajajoča.

“Po vizualnem ogledu deponije je razvidno, da ne gre le za mešanico blata in pepela, ampak da odpadki vsebujejo še druge snovi – materiale, ki ne sodijo na običajna komunalna odlagališča. Meniva, da so pojasnila g. Cipota neresnična in zavajajoča. Prepričana sva, da to niso odpadki, ki jih navaja g. Cipot, ampak da, po najinem skromnem poznavanju te materije, gre za rejekte iz papirnic, polimerne odpadke (plastični trakovi, …) in druge trde in vlaknaste odpadke.

Zato upravičeno dvomiva, da takšni odpadki ne morejo biti prekrivni sloj. Še več, meniva da je to okolju škodljivo in da gre za nezakonito odlaganje odpadkov, saj g. Cipot navaja, da gre za kompozitni material (mešanica blata in pepela) ki ga opredeljuje okoljevarstveno dovoljenje. Ker gre za velike količine, že navoženih odpadkov, (po vizualni oceni nekaj sto ton) pričakujeva, da se bodo Vaše službe nemudoma odzvale in po uradni dolžnosti opravile pregled o upravičenosti odlaganja omenjenih odpadkov,” sta Koncut in Kotnjek zapisala inšpekcijski službi.

V Inšpektoratu Republike Slovenije za okolje in prostor so se medtem že odzvali in zagotovili, da bodo preverili navedbe:

“Predmet inšpekcijskega postopka je nadzor nad izvajanjem oz. spoštovanjem zakonov in drugih podzakonskih aktov ter predpisov. V inšpekcijskih postopkih gre za varovanje javne koristi, zato velja načelo oficialnosti kar pomeni, da inšpekcijski organ začne postopek po uradni dolžnosti. Prijava vlagatelja se obravnava kot morebitna pobuda za uvedbo inšpekcijskega postopka, ne predstavlja pa takšne vloge, ki bi jo lahko na podlagi določb … / … upoštevali kot zahtevek stranke, na podlagi katere bi se inšpekcijski postopek lahko začel.

V sled navedenega vas obveščamo, da bo inšpektor za okolje in naravo preveril navedbe v prijavi in v primeru, da gre za zadevo iz delovnega področja, ki ga nadzira inšpekcija za okolje in naravo, tudi ukrepal v skladu z zakonskimi določbami in pooblastili, glede na prioritete dela inšpekcije za okolje in naravo ter vrstni red prijav oz. pobud.”

S spleta

Komentarji (17)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
edenpac

Ali direktor zavaja s svojimi navedbami , ali pa politiki koristijo priložnost za samopromocijo. Vsekakor bi za to odgovorne službe morale ukrepati. To pa pomeni veliko časa , truda , energije , morebiti kakšnih zamer. Torej , le zakaj udobno sedenje v topli pisarni zamenjati za neprijetnosti. Saj noben osebno ne bo odgovarjal!

čarni vrag (nepreverjen)

Cipot opet muti!

SamoSmith (nepreverjen)

Cipot bi si moral poštimati osnovno dejavnost, ne pa da kupuje skoraj propadli Radio Murski Val in pa zida bloke, kjer stanovalcem teče voda not.....

Moj poziv je: Zrihtajte osnovno dejavnost, če imate velke dobičke pa nam, pomurcem znižajte položnice za smeti!!!!!!!!

Kako dolgo bodo še SD župančki in Židan to gledali zraven?

In reply to by čarni vrag (nepreverjen)

Čudo (nepreverjen)

Podpišem. Za javni denar se grejo monopoly kapitalizem, osnovne dejavnosti pa ne znajo upravljati.

In reply to by SamoSmith (nepreverjen)

Pingipongee (nepreverjen)
Čika-pajo (nepreverjen) Izbor uredništva

Kdo je tisti ki proizvaja odpadke, to ni vprašanje ampak dejstvo da odpadke proizvaja človek za svoje neizmerne potrebe po nekakšnem napredku. Dejansko pa to ni več napredek, ampak nazadovanje v smislu uničevanja svojega življenjskega prostora. Kaj potem lahko sami storimo da ublažimo uničevanje narave in posledično samega sebe. Preprosto, recikliramo odpadke, prijavljamo tiste kateri se požvižgajo na okolje . Recikliranje odpadkov je pomembno, seveda se bo sedaj našlo ogromno takih ki bodo rekli, saj zato pa plačujemo-kar pa še zdaleč ni res. Plačujemo odstranitev odpadkov, kateri pa so dejansko surovina. Malo je odpadkov kateri se ne dajo reciklirati, osnova recikliranja pa je prebiranje. Sortiranje se pa mora začeti pri tistemu ki odpadke povzroča, vsak pri sebi.
Saj to pa tako ali tako vse vemo, vprašanje katerega si pa moramo postaviti pa je ZAKAJ TAKO NE DELAMO, ZAKAJ JE POBIRANJE ZA DRUGIMI SRAMOTNO.

čardaš (nepreverjen)

Za kaj bi jaz po njihovem vsiljevanju plahnil nekatero embalažo z vodo,ki jo jaz plačam in ne Zaubermascer ?

In reply to by Čika-pajo (nepreverjen)

Vipko
buldog Izbor uredništva

Čika-pajo, tvoj odgovor je v stilu: zagrabiti bika za roge! Res je izvirni greh v proizvodnji odpadkov. Osebno menim, da je edina rešitev za to družbo ničelna toleranca do proizvodnje odpadkov! Nič ne bi smelo biti odpadek. A to ni usmeritev potrošništva. Za potrošništvo velja skoraj olimpijsko načelo: več, ceneje in še več! Kdo bi se v tem hlastanju za več in ceneje oziral na nekaj tako obskurnega kot so odpadki?

Pojdi v neki blok takoj po tem, ko ga zapusti poštar; reklam na kubike, malodane vsak dan! Kdo to potrebuje? Ali pa poglej, kaj ti ostane po izdatnem obroku na pladnju v restavraciji, ki ima v znaku dva upognjena krompirčka... letos je bila kampanja za zmanjševanje števila plastičnih sveč... po sprehodu po našem pokopališču sem ugotovil, da je to za zares vzel le en človek. Da ne naštevam dalje, ker mi gre na bruhanje, ko vidim polne vozičke vezov gaziranih pijač in pločevink piva....

Pri odlagališču v Dolgi vasi pa nekaj smrdi. Če so to le odpadki, bo to še najmanj. Naj inšpekcija opravi svoje delo. Če pa se bo ugotovilo, da nekdo zavaja in hoče s tem zaslužiti pa je najmanj, da si podjetje in odgovorna oseba zaslužita kazensko ovadbo.

petržal (nepreverjen)

čika pajo ........... V Frankfurtu z smetami kurijo in ogrevajo mesto Slovenija tega ni sposobna ker nikomur ni v interesu .To za to vem,ker sem bil tam na remontu . Sedaj pa ti spet napiši svoje mnenje in zagovarjaj Cipota

Čika-pajo (nepreverjen) Izbor uredništva

Strinjam se z komentarjem buldoga, z dodatkom. Naša družba-mislim na globalno raven, je prišla tako daleč da se bomo morali s svojo potrošniško miselnostjo stopiti precej korakov naprej če seveda želimo preživeti. Danes se v svetu znanstveniki ter ljudje ki vedo premišljevati s svojo glavo ne ukvarjajo več s spreživetjem ogroženih živalskih vrst temveč o preživetju človeštva. Sedaj spremljamo migrante, kateri pač grejo v svet z težnjo po boljšem življenju,
počasi pa bomo spremljali migrante ki ne bodo mogli več živeti v raznih okoljih zaradi ogroženosto življenskega prostora. Prišlo bo do selitev ter posledično do vojn za prostore kjer roko na srce bo naš Slovenski narod pa tudi mnogo drugih izginil. Je to to kar si želimo in kar bomo tudi dobili s svojim potrošniško naravnanim življenjem.

Vipko
buldog

Po projekcijah se do leta 2050 v svetovnem merilu pričakuje najmanj 180 milijonov ekoloških migrantov. Ne tisoče, ne stotisoče, niti ne nekaj milijonov.

In reply to by Čika-pajo (nepreverjen)

varošanec (nepreverjen)

Na konci de inšp.dravec pravo ka ge se v redi,Šumakova pa se tak v nika ne razmi.Vogri vi pa se samo skouz bunite,tak nika nete mogli dokazati!kučan

In reply to by buldog

gostja 426 (nepreverjen)

Istina. Naši okoljski inšpektori obstajajo zatou, ka majo slüžbe, ka nejso brezposelni.

In reply to by varošanec (nepreverjen)

čarni vrag (nepreverjen)

V Afriki se v 12 (dnevih) rodi milijon otrok. Kaj predlagaš? Naj Evropejci napravimo kolektivni samomor, da napravimo prostor vsem tem milijonom migrantov.

In reply to by buldog

Vipko
buldog

SDS kloni ste obremenjeni s temi vprašanji. Zato ti podaj predloge rešitev! No, enega si že podal. Pa podaj rešitve, ne vzpodbujaj le mržnje, kot počne vaš uradni agitprop. Ker bom začel verjeti, da nimate odgovorov; da vam gre le za volivce in ker pač drugače ne znate, ker je to v vas in tudi v tebi. Ne odgovarjaj mi, podaj neke rešitve, če si to sposoben.

In reply to by čarni vrag (nepreverjen)

medicina (nepreverjen)

Buldog, mogoče so pa črne koze in ebola edina rešitev.

Kar se pa tiče odpadkov: prehrambena industrija je krivec, da tega toliko nastaja.
Kupite eno bonboniero, pa te vidli.

In reply to by buldog

11111111111111… (nepreverjen)

Da boš razumel od česa govorimo si poglej požar v Kaliforniji. Na tisoče Američanov živi na ulici, v šotorih. Tako bomo tudi počasi mi in to skupaj z ekonomskimi migranti. Vsi skupaj bomo iskali malo zraka in malo zelenja.

In reply to by čarni vrag (nepreverjen)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Starejše novice