Okoljevarstveniki: Lep poker ni kaj, ampak na čigav račun?

| v Gospodarstvo

Pred dnevi smo poročali o izgradnji nove plinske postaje, ki je zaradi pritožb ne morejo zgraditi. Okoljevarstveniki se sedaj odzivajo na minulo novinarsko konferenco podjetja Ascent in Geoenergo.

Spomnimo, da Geoenergo še vedno ni pridobil okoljevarstvenega dovoljenja za čiščenje plina, za katerega si prizadeva že tri leta. Zato zdaj dnevno okoli 60.000 kubičnih metrov zemeljskega plina iz petišovske vrtine po plinovodu steče k Hrvatom. Prav v ta namen v podjetju želijo izgraditi novo plinsko postajo, ki naj bi pozitivno učinkovala na gospodarstvo, posredno pa tudi zmanjšala energetsko odvisnost države od uvoza.

Nasprotovanje okoljevarstvenikov

Toda nasprotuje ji civilna iniciativa, saj se okoljevarstveniki bojijo vpeljave tako imenovanega frackinga oziroma hidravličnega lomljenja. Postavitev nove plinske postaje zato skušajo preprečiti s pritožbami na izdajo okoljevarstvenega dovoljenja.

Pred dnevi sta podjetji Ascent, ki je plinskemu poslu namenilo okoli 45 milijonov evrov, in Geoenergo sklicali tiskovno konferenco, na katero se sedaj odziva Mihael Kasaš, član CI ustavimo fracking v Sloveniji:

 

 »Osebno nasprotujem projektu zaradi načina dela vpletenih in njihovega odnosa do narave. Najprej je potrebno poudariti, da projekt ni ključni za razvoj Slovenije, saj je ohranjanje 53 delovnih mest, možno z obstoječimi aktivnostmi podjetja Petrol Geoterm (rafinerija plina, geotermija), verjamem pa, da je ključni za njihov interes povišanja profita.

Naj vam ponazorim s številkami: Cena maloprodajnega plina brez dajatev je v Sloveniji okoli 2,6 evra na kubični meter. Povprečna cena neprečiščenega plina na svetovnih trgih pa 0,15 evra na kubični meter. Geoenergo ocenjuje proizvodnjo 65 miljonov kubičnih metrov na leto, torej 6,5 milijonov evrov na leto brez rafinerije z obstoječima dvema „sfrakiranima“ vrtinama. Ker je Ascent registriran na Kajmanskih otokih, gre po takem že zdaj na leto okoli pet milijonov evrov v davčno oazo. 

Če bi zgradili rafinerijo in celoten plin prodali v omrežje bi bil prihodek podjetja okoli 170 milijonov na leto! Veliko denarja iz lokalnega gospodarstva v davčno oazo!! Investicija 50 milijonov bi se jim vrnila v manj kot pol leta. Lep poker ni kaj, ampak na čigav račun? Torej: plin še vedno gori, če ga prižgeš, seveda pa ga ni, če zapreš ventil na uhajajočem, oziroma poškodovanem cevovodu. 

Odpadki na sanirani vrtini so se tudi našli, so jih pa res pakirali v celofan in dobili oznako nenevarni gradbeni odpad. Vsi, ki smo bili zraven,  pa smo poleg betona tudi vohali smrad tega nenevarnega odpadka. Dejstvo pa ostaja, da obstajata še vedno vsaj dve neraziskani odlagališči.«

Kasaš zaključuje, da način dela nikakor ni enak kot nekdaj, kadar so gradili vrtce, stanovanjske bloke in zaposlovali tisoče ljudi. Zdaj naj bi se le črpalo s kontroverzno metodo in dobiček pretakal v davčno oazo.

Preberite še

Komentarji

čarni vrag

Naj vam ponazorim s številkami: Cena maloprodajnega plina brez dajatev je v Sloveniji okoli 2,6 evra na kubični meter.

Vse ste pomešali. Maloprodajna cena plina je cca. 0,40 Eur. Nezaslišano pa je, da naša država posluje s podjetjem iz davčne oaze. To niso čisti posli.

Tujec 2

Nezaslišano je to, da SMO TUJCU prodali plin, ki se nahaja POD NAŠO ZEMLJO in da TUJEC bogati na račun NAS in NAŠEGA NARAVNEGA BOGASTVA !!!!!!!!!!!!!! Takšne stvari ( plin, nafta, premog , rude, voda, ............ ) SE NIKOLI NE PRODAJA !!!!!!!! To mora ostati v državni lasti !!!!!

goostt

Imeli smo volitve, kje si bil ? Imeli bomo volitve, kje boš ?

Tujec 2

Žalostno, da se to lahko dogaja. Naj mi nekdo odgovori, zakaj smo mi to morali prodati !!! Imamo dovolj domačih strokovnjakov, da bi to lahko sami delali, zaposlili ljudi, polnili državno in občinsko blagajno, prebivalcem omogočili domač, poceni plin. Ne, mi to prodamo, da so si posredniki pri prodaji ................ Mi pa na domači zemlji hlapci !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ste si to želeli, ko ste glasovali za samostojno državo ????????????????????

Čika-pajo

Naravo, ljudi, rastlinstvo ter živali je potrebno zaščititi pred podivjanim hlastanjem po dobičkih velikih in malih korporacij, res pa je tudi da za svoj obstoj, rabimo energijo in to vsaki dan več. Se pravi da smo vsi ljudje odgovorni, da rabo energije zmanjšujemo in ne povečujemo. Vsakodnevno se pojavljajo nove in nove oblike proizvodnje ali bolje rečeno pretvorbe oblik energije v električno in posledica vseh teh novih načinov so velika nasprotovanja ljudi. Frakting ni ekološki način pridobivanja plina in ima za posledico razvrednotenje okoja , vetrne elektrarne, fotonapetostni moduli ter pretočne hidroelektrarne pa so ekološko najmanj sporen način pridobivanja elekrične energije ampak jim kljub temu nasprotujemo. Zakaj prihaja do tako različnih mnenj, verjetno zaradi osebnih interesov, nepoznavanja, zavajanja tistih ki bodo ob svoj posel itd. Kakšna pa je vloga države pri teh vprašanjih-verjetno velika ampak posledice mlahavosti ter nedelovanja državnih organov pa čutimo vsi.

čarni vrag

Ne vem če je novinar pravilno povzel tega Kasaša. On ne govori o varstvu okolja ampak o ekonomiji.

Profile picture for user crtj crtj

"Ker je Ascent registriran na Kajmanskih otokih, gre po takem že zdaj na leto okoli pet milijonov evrov v davčno oazo."

Ascent resources plc je po javno dostopnih podatkih registriran v UK in ima sedez v Londonu https://beta.companieshouse.gov.uk/company/05239285

Ali se pogovarjamo o kakšni drugi firmi znotraj skupine?

kjasndkjcnlka

Ascent Slovenia Limited, 325 Waterfront Drive, Wickhams Cay, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, podružnica Lendava

T

To je slovenija.

Tujec 2

Dežela hlapcev ! Že Cankar je to vedel in zapisal.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi