Stečajni upravitelj stečajnega postopka podjetja Moda Mi&Lan je pripravil osnovni seznam preizkušenih terjatev podjetja.
Mineva več kot tri mesece od dneva, ko je Okrožno sodišče v Murski Soboti objavilo oklic o začetku stečajnega postopka podjetja Moda Mi&Lan.
Joc Pečečnik, znani slovenski podjetnik, je družbo Moda Mi&Lan iz Gornjih Petrovcev poslal v stečaj, večina delavcev pa je 22. januarja prejela odpovedi.
Številne kršitve temeljnih delavskih pravic
Spomnimo. Inšpektorat za delo je v podjetju Moda Mi&Lan konec marca lansko leto ugotovil več ponavljajočih se kršitev in tudi domnevno kaznivo dejanje kršitve temeljnih delavskih pravic.
Podjetje zaposlenim ni izplačevalo dodatka za prehrano, prav tako do takrat še ni v celoti izplačalo regresa za leto 2022 in ni nakazalo marčevskih plač. Maja so zaposleni nato prejeli preostanek regresa za leto 2022, še pred tem pa tudi plačo za marec.
Družba Elektronček Pečečnika je v juliju istega leta podpisala pogodbo o nakupu 80-odstotnega deleža, a je Pečečnik kasneje dejal, da je ob prevzemu doživel »hladen tuš«.
Za več kot štiri in pol milijona evrov terjatev
Stečajni postopek nad podjetjem se je začel 16. januarja 2024. Za stečajnega upravitelja je bil imenovan Drago Dubrovski, ki je v nedeljo, 28. aprila, objavil osnovni seznam preizkušenih terjatev podjetja.
Stanje denarne stečajne mase na dan 31. marca 2024 pred izplačilom tekočih plač znaša 14.297,38 evra, vendar ima stečajni dolžnik neporavnane tekoče obveznosti do dobaviteljev v skupni višini 9154 evrov.
Prijavljenih je za 4.512.502,70 evra terjatev. Priznanih terjatev je za 1.576.654,48 evra.
Neizplačane plače, odpravnine in neizkoriščeni dopusti
Mnogim zaposlenim je družba dolžna več kot 15 tisoč evrov zaradi neizplačanih plač, odpravnin in neizkoriščenega dopusta.
Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije so dolžni skoraj 20 tisoč evrov, Podjetju Fischerkleidung iz Nemčije pa kar 177.485,12 evra za stroje.
Podjetju Gössl so dolžni 531.106,52 evra, vendar upnik za terjatev ni predložil nobenih listinskih dokazov o dejstvih, na katerih naj bi terjatev temeljila.
Odškodninski zahtevek zato, kot izhaja iz dokumentacije, ni utemeljen, saj je imel upnik možnost kadar koli prevzeti izdelke, pa jih po lastni odločitvi ni, prav tako pa škoda ni mogla nastati, kajti rok za morebitno izročitev materialov in izdelkov še sploh ni začel teči, je zapisano v osnovnem seznamu preizkušenih terjatev.
Med upniki tudi družba Elektronček
Podjetju I-SPLET so dolžni 300.000 evrov, a upnik prijavljeni terjatvi ni predložil nobenih listinskih dokazov o dejstvih, na katerih naj bi terjatev temeljila.
Med upniki je tudi družba Elektronček z 1.897.651 evrov prijavljenimi terjatvami, a v stečajnem postopku ne more uveljavljati zahtevka za vračilo posojil, saj je upnik stečajnemu dolžniku odobril več kratkoročnih posojil v času, ko bi moral kot dober gospodar družbi zagotoviti lastni kapital ali pa bi moral dana posojila pred prevzemom lastništva ob njihovi zapadlosti spremeniti v lastni kapital.
