Mura odprla vprašanje sodniških odločitev. Izpostavili Borošaka in primere iz preteklih tekem.
Po sobotnem porazu proti Kopru so se pri NŠ Mura odločili, da ne bodo več molčali o sodniških odločitvah, za katere menijo, da njihov klub postavljajo v neenakopraven položaj.
Vodstvo črno-belih je objavilo obširno izjavo za javnost, v kateri se ni ustavilo zgolj pri razveljavljenem zadetku na zadnji tekmi, temveč je izpostavilo tudi več odločitev iz preteklega obdobja.
Pri več primerih se po njihovih navedbah v eni od ključnih sodniških vlog pojavlja isto ime - Alen Borošak.
-
Šport | 32 komentarjevFOTO: Mura v izdihljajih tekme ostala brez točk
-
Lokalno | 0 komentarjevFOTO: Tako so navijači s tribun spremljali dramatičen razplet Mure in Kopra
»Po tekmi proti Kopru smo to mejo dosegli«
Pri Muri poudarjajo, da so se v preteklosti zavestno izogibali javnemu komentiranju sodniških odločitev. Zavedajo se, pravijo, da so napake del nogometa in da mora klub odgovornost za rezultate najprej iskati pri sebi.
A po sobotnem obračunu menijo, da je bila presežena meja.
»Obstaja meja, ko molk ni več izraz spoštovanja, temveč bi pomenil, da kot klub ne zaščitimo svojih igralcev, strokovnega štaba, navijačev in dela številnih ljudi, ki vsak dan živijo za Muro. Po tekmi proti Kopru menimo, da smo to mejo dosegli,« so zapisali.
Sporen razveljavljen zadetek
Posebej so izpostavili 18. minuto tekme proti Kopru, ko je Mura dosegla zadetek, ki je bil sprva priznan, nato pa po posredovanju VAR-a razveljavljen zaradi domnevnega prekrška.
Za VAR je bil zadolžen Alen Borošak.
V Muri so prepričani, da je šlo za običajen nogometni dvoboj in kontakt z ramo ob ramo, zato se sprašujejo tudi, zakaj je VAR sploh posegel v odločitev glavnega sodnika.
»Če je običajen dvoboj rama ob rami postal razlog za intervencijo VAR-a in razveljavitev zadetka, potem upravičeno pričakujemo pojasnilo, kakšen kriterij sploh velja v slovenskem prvenstvu,« so ostri.
Izpostavili še Olimpijo, Celje in Bravo
Pri črno-belih poudarjajo, da njihovega nezadovoljstva ni povzročila zgolj ena odločitev.
Spomnili so na tekmo z Olimpijo v 19. krogu minule sezone, ko naj bi bil pred zadetkom za minimalno zmago Ljubljančanov spregledan prekršek na sredini igrišča.
Izpostavili so tudi tekmo v Celju, kjer po njihovem prepričanju po startu Maria Kvesića v tetivo kapetana Mure ni sledila ustrezna intervencija VAR-a, ter lansko tekmo z Bravom, na kateri opozarjajo na razveljavljen zadetek in nedosojeno enajstmetrovko.
Pri vseh teh primerih izpostavljajo vlogo Alena Borošaka.
Ob tem pa v klubu izrecno poudarjajo, da sodniku ne očitajo namere ali pristranskosti.
»Govorimo pa o ponavljanju spornih odločitev, na katere imamo kot klub pravico in dolžnost opozoriti,« pojasnjujejo.
»Ne zahtevamo, da se sodi v korist Mure«
V klubu menijo, da je zaradi ponavljanja podobnih situacij načeto tudi vprašanje zaupanja v tekmovanje. Od sodnikov pričakujejo enoten, jasen in predvidljiv kriterij, posebej pri uporabi sistema VAR.
»Ne zahtevamo privilegijev. Ne zahtevamo, da se sodi v korist Mure. Zahtevamo pa, da se Muri sodi po enakem kriteriju kot vsem drugim,« so poudarili.
Dodajajo, da z izjavo ne iščejo opravičila za poraz proti Kopru in da bodo odgovornost za lastne predstave, napake in rezultate še naprej prevzemali sami.
Toda obljubljajo tudi spremembo v svojem odnosu do spornih sodniških odločitev.
»Ne bomo več molčali, ko bomo prepričani, da je naš klub zaradi sodniških odločitev postavljen v neenakopraven položaj,« sporočajo iz Fazanerije.
Za konec so poudarili, da si želijo močne in konkurenčne slovenske lige, za katero po njihovih besedah ne potrebujejo privilegijev, temveč »enak kriterij, transparentnost in objektivno sojenje za vse«.
