V združenju ogorčeni nad nasprotniki zakonika

"Te družine bodo živele, tudi če zakonik pade"
Torej ga ne potrebujemo ! Takšen kot je, deli slovence. Zato smo PROTI. Brez treh spornih členov, bi pa združeval.
Zatajiti prvine družine, je kot zatajiti lastno identiteto. Tako se mi počutimo. In nihče nam ne more ukazovati, da se ne smemo tako počutiti ob takih prevrednotenjih, ki jih zakonik uvaja. Če bi uvedli nemščino kot uradni jezik, bi tudi prevrednotili slovenstvo, čeprav na videz ne bi nihče ničesar izgubil, ampak bi le nemškogovoreči pridobili. Podobno je z uvajanjem novih vrednot v tisto družino, brez katere naša družba ne bi bila, če družine ne bi jemali tako, kot smo jo. In tudi slovenščine ne bi bilo več, če bi dovolili, da ji postane nemščina enakovredna! Zato smo PROTI takemu zakoniku!

Jaz bom tako rekel! V rit se pišite ''neformalno združenje “Pomurje je ZA'' Spakivajte se delat in ne bluzite!

Ko so bili prejšnji referendumi kateri so bili 100000000000000000X bolj pomembni pa nobeden ni nič rekel!
Ta zakon je postal komedija, ker se v njega vtikajo komedijanti (lepo se vidi na sliki)!
In roko na srce...tu so določene osebe katere ne zanima zakonik, temveč bolj cerkev (glavno da najdejo nek razlog proti cerkvi)

Tomaža Rousa si to slišal ali hočeš to slišati?? Da....:)
Sramota

Kelko od vas,ma deco ka ste tak pametni? Rejsan nemate drugoga dela?
Ite rajsi nazaj studejrat, ce ze delati nescete:-)

ZA so sami skriti homoseksualci. Moj glas de pa PROTI da bi dva homoseksualca iskala nove igrače za isprijene igrice. Ali celo se zna zgoditi ka se dva pedofila sestaneta in posvojita otroka in se legalno izživljata nad nekin. KA pa v šoli gda de 8 marec dan žena?? Ka de dejte pravlo v razrtede ka ima doma samo dva deda??

;_ ka je tou tej Perhavec ka je mati tudi tak pametna ?trbej njin dobro gor nametati po glavej pa de je minola vola za podpiranje buzarantov .marš delat

Nemreš vrvati,kakšne spiščavlete iz ust...Če van je to glavna obremenitev,ka de dejte pravilo za 8.marec,te ste rejsan težki egoisti.Ka do drugi pravili?To van je važno?Ka do drugi pravili?Nafči dete,ka zna živeti s ten,ka do drugi gučali.V življenji se vsaki sreča z obrekovanjon,opravljanjon itd.Nafči dete življenja.Vas pa skrbi,ka do drugi gučali.Če je tak pri vas doma,te ste resan bogi.Ka do drugi gučali o nas se na konci spremeni v: ka do drugi gučali o meni.Egoistično,bolano.Nega reči za betežne ume.

Ne vi meni o nedopustnih metodah! Kakšnih metod in bluzenj se pa poslužujejo zagovorniki družinskega zakonika! Kaj je župnik v Martjancih manj vreden od teh nakladačev, da ne bi smel povedati, kaj misli? Saj smo menda enakopravni. In nikjer ne piše, kjer lahko kdo kaj govori. Zdaj bi pa komunisti in komunisteki radi še komandirali, kje in kaj lahko kristjani govorimo.
In edini razlog, ki ga znajo navajati kot zagovor je dobro otroka. Ne vi meni juhuhu, otroci za vas sploh niso pomembni. Kateri izmed zagovornikov pa ima v familiji večje število otrok? Če je družinski zakonik, bi morala biti na prvem mestu družina. Sem odločno PROTI.

Zanimivo,kak manipuliraš z besedami pa dejstvi.Ti voli proti,živimo v (relativno) svobodni državi.Samo ne zavajaj pa ne mlati gluposti.

Najprlej se pizdiš pa izjaviš tou: " Saj smo menda enakopravni." , te dale si pa odločno prouti enakopravnosti. Sran te bilo... in tij se maš za kristjana?

dexter, sram te bilo! S svojo slikico ob imenu se vidi tvoja inteligenca (LOW)
Folk če že hočete poslušat argumente za zakonik, potem poslušajte tiste kateri so resni in ne tile komedijanti.
Rous ti si pa itak zmagal! To lahko svojim doma nakladaš in ne v javnost. Ne gre se za vero, ampak za primitivno obnašanje v javnosti!

bojci19 , samo za tejbe.... zdaj se pa čüdi pa trenejraj svojo inteligenco pa razgledanost: :)

http://www.youtube.com/watch?v=DStR5R3JkJQ&feature=related

redno grozen občutek je, kda se zmisliš ka npr. pol lidi - menje doumljivih razmišlja tak primitivno pa sovražno, ka so dejansko lejko nekši NASPROTNIKI zakona, keri bi omogočo svobodo.

bojči, družina, ki je morala to spominsko mašo seveda plačati iz svojega žepa si je v težkih trenutkih želela pietete in tolažbe, ne pa nagovarjanja duhovnika, kako naj voli na referendumu. resnično bolano in nemoralno.

Se strinjan z bojcijon. O enakopravnosti guči nešče, šteri ma zanimivo slikoco. Po štenji komentarov se mi zdi, da glih zagovorniki nejso za enakopravnost. Eni povejo ka se ne strinjajo z zakonikon pa nemajo nič proti homo. Izražajo svoje mnenje. Če samo izraziš mnenje še nej trbej po človeki pluvati (ka je primitiven)ampak je njegovo mnenje. Po vašem mnenju nimajo nobenih razumnih argumentov. Na žalost niti zagovorniki nimajo pametnih argumentov. Pa mešate crkev notri. Logična poteza cerkve je ka de se vmešavala. Samo nede pijtanje na referendumi cerkev da ali ne. Pijtanje je družinski zakonik. Na vseh debatah šinfate, ne debatirate pa zakonika. Na žalost.

Ti čitaš pa poslušaš z zaprejtimi očami pa vujami?!To so proizvodi tvojoga uma,ali si tudi ti kopiro pa prilepo?Pa čisto resno te pitan,janez23.

Jaz sem seveda PROTI. In nisem ogorčen zaradi tistih, ki so ZA. Se pa naj sami vprašajo, za kaj bodo volili. Za normalno družbo ali za nekaj nenormalnega, nenaravnega?

Ka so proizvodi mojega uma? Ka te piknolo ka san svoje mnenje pravo.

Nej me je piknolo,ka si ti pravo svoje mnenje.Kak san ti pravo,živimo v Sloveniji,povej ka misliš,samo ne kvasi gluposti,ne zavajaj,ne spreobračaj.Celi tvoj odstavek je ena velka mešanca brez repa pa glave.Voli proti zakoni.To je tvoja pravica.

Tudi jaz sem ZA!
Nasprotniki, vrnite se v srednji vek.

če nisi za, to se dogaja: http://www.index.hr/vijesti/clanak/sramotno-talijanskom-sveceniku-samo-…

če ne veste hrvaščine, tu vam je prevajalnik: http://translate.google.si/?hl=sl&tab=wT

Ges osebno san pa mnenja ka je v ton trenutke tej referendum totalno nepotreben. Tou je še samo eno nerazumno razsipavanje denarja. Nej san za pa nej san proti. V ton momente me zaboli pimpek za takšno temo, ker mi je pomembneje kak mo vutro preživo. Gospodarstvo nan životare z dnejva v den naša aktivna mladina se pa raje ubada z pedre pa partizane. Če mejne ka pijtate je gli tou najbole žalostno. Pa recimo ka tej referendum uspe pa de jih večina za ka mislite ka de tej zakon istoveten z tisten z skandinavskeh dežel oz. Nemčije? Mij mo še mogle dosta kruja pogeste pa prakse skoz date ka mo se bar malo kulturno pa socialno približale ten narodon. Tak v prakse še več pa na papejre.

@dexter...Bad Religion san glejdo dvakrat v žijvo v Avstrije in Nemčije pa nemajo razen od besedil ponidite ništa, brate. Show je bil obakrat za odpis:)

Dogzilla, čisto praf maš. Že pa mo pejneze ta metali, ka jih že itak mamo premalo. Če pedri pa lejzbike dobijo tou pravico, pa boš na ulici vido kak 2 pedra sprehajata dejte, de jiva vsaki gledo kak petnajsto čüdo.

dobro ka ste si pozabli ka je referendum izsilo cerkveni vojscak primc s svojo primitivno kompanijo

Cerkev je zadnja kera lejko kaj koli pisne. Predvsem o družini in o pravicah otrok. Zadnji so oni, ka lejko nagovarjajo za ka koli v zvezi s ten...Gda maš 10% pedofilov v kadri, keri so posledica celibata, mislen ka nemaš gli argumenta. Ali glej ti hinavce. Tou ka se pri njih dogaja, je pač človeška zmota. Malo se škof zjoče, podkupijo se mediji ka se o ton ne piše, pa je to tou...ka o ton, ka kršijo ustavo s ten ka se mešajo v politiko niti nemo.. Te še k tomi dodaš janšizem. JJ je pravo ka je proti, pa njegovih 25% s ten isto. Zakoj? Zatou ka je janša tak pravo. Nej janšizem, ofčizem je tou..dajte lidje dragi, preštite si novi zakonik, pa brez kakšnih razlag od levih pa desnih. pa te se odločite.. Svadi me, ka so lidje zavedeni oziroma ne brodijo s svojo glavo. Sicer predvsem desni zavajajo, s ten ka so lejvi isto nej gli angelčki...Kak san že negi napiso. Či mi što argumentejrano dokaže, ka do s ten zakonon deca mela menje pravic, mo volo proti. Vači san pa ZA.

Spoštovani vsi, ki komentirate družbeno dogajanje iz naslonjača. Ne vzamite tou osebno ale, dajte no, lidje božje.... Imejte svoje mnenje, absolutno, tudi mnenje dA po vašen istospolni niso primerni za vzgojo otrok, na nek način to spoštujem, - ampak to NE SPREMENI DEJSTVA, da istospolne družine živijo med name, tude Murski Sobote in Prekmurju. Vrvlite, ka jih ne vidite na družinskon pikneke v SOBOŠKON parke ale na igriščih po Sobote, vrvlite mi na rejč ka so med name. Pošteno delajo, plačujejo davke,...PROSIM VAS, PREBERITE SI POVZETEK, KA SE SPREMINJA. ZEMITE SI TELKO ČASA.

Novosti v Družinskem zakoniku,ki ZAGOTAVLJAJO boljšo zaščito otrok

1.) Odločanje o vseh ukrepih CSD (npr. omejitve stikov, prepoved približevanja otroku, izselitev nasilnega člana družine iz stanovanja,…) prehaja v pristojnost sodišč. To bo pomenilo hitrejše reševanje zadev, saj ti postopki sedaj potekajo prepočasi. V pristojnosti CSD pa ostaja nujni ukrep odvzema otroka – socialnemu delavcu omogoča, da v sodelovanju s policijo vstopi v stanovanje proti volji staršev in z odvzemom zaščiti otroka, ko je ta maltretiran, zlorabljen s strani staršev. V pristojnosti CSD pa ostaja tudi načelo najmilejšega ukrepa, ki pravi, da se naj otroka ne odvzame, če je mogoče drugače zavarovati njegove interese in varnost - tako se družino ohranja skupaj.

2.) S prehodom teh pristojnosti na sodišča, se na CSD odipira prostor za strokovno delo socialnih delavcev in delavk, psihologov, družinskih terapevtov ... ki bodo več časa namenili družinski terapiji in mediaciji, reševanju konfliktov med zakonci oz. partnerji in s tem večjo otrokovo korist in varnost.

3.) Družinski zakonik (DZ) določa, da na primer, ko sta starša razvezana in eden preprečuje stike otroka z drugim staršem in se ta dva tako odtujita, da je potrebna strokovna pomoč pri vzpostavljanju ponovnega stika, bo država zagotovila prostore, kjer se bosta lahko srečevala. Zdaj se namreč dogaja, da se takšni stiki izvajajo v dopoldanskem času, med delavnim časom CSD, ko so starši otrok v službi.

4.) DZ uvaja institut zagovornika otroka in s tem zagotavlja, da se bo v postopkih slišal njegov glas. DZ omogoča v primeru hude ogroženosti otroka s strani staršev, njegovo namestitev na tajen naslov.

5.) V DZ ureja način plačevanja preživnine na otrokov poseben račun.

5.) 123. člen – DZ zaradi posebnega varovaja otrokove koristi uveljavlja možnost priznanja spočetega, a še ne rojenega otroka.

6.)185. člen - DZ položaj otrok v rejniških družinah izboljšuje, saj rejništvo praviloma omejuje na tri leta (z možnostjo podaljšanja). V praksi je tak, ka se otroka prestavlja iz rejniških družin do polnoletnosti. Zdaj zakon, o katerem bomo glasovali,pravi, da je potrebno v 3 letih otroku najti STALNO družino

PROSIM preberite si, katerih pravic trenutno nima več kot 100 Slovenskih istopolnih družin, ki vzgajajo otroke - večinoma so biološki otroci enega starša. Od teh 100 je 95% lezbičnih in 5% gejevskih.

• Pravico do zdravstvenega zavarovanja po partnerju
• Pravico do nadomestila zaradi nege ožjega družinskega člana med začasno zadržanostjo od dela v primerih poklicne bolezni, poškodbe pri delu ali izven dela in bolezni partnerja
• Pravico do pogrebnine in posmrtnine v primeru smrti partnerja

• Pravico do vdovske pokojnine v primeru smrti partnerja
• Pravico do kmečke strostne pokojnine v primeru smrti partnerja
• Pravico do sklenitve najemne pogodbe po smrti partnerja
• Pravico do odškodnine zaradi smrti ali težke invalidnosti partnerja
• Pravico do neomejenega dopisovanja s partnerjem, ki prestaja zaporno kazen.
• Pravico do obsikov partnerja, ki prestaja zaporno kazen

Hallo!? Tu živijo, Slovenci so, vzgajajo otroke, plačujejo davke. DAJMo jim te pravice.

DRUGE SPREMEMBE DZ!

Druge novosti Družinskega zakonika.

4. člen - DZ dopolnjuje definicijo zunajzakonske skupnosti brez dodatnega dokazovanja za primere, ko se zunajsakonskima partnerja rodi skupni otrok ale če posvojita otroka. Taka ureditev je v koorist otroka in zaščite njegovih pracic, saj v bodoče NE BO VEČ POTREBNO DOKAZOVATI, DA JE TAKA SKUPNOST OBSTAJALA DLJE ČASA.

38. člen – DZ parom omogoča več izbire pri načinu sklenitve zakonske zveze.

88. člen – DZ prinaša na področje premoženskega režima zakoncema možnost zakoncev, da s sklenitvijo posebne pogodbe izbereta in določita vsebino lastnega premoženjskega režima.

100. člen - Zakoncema, ki nista imela otrok, ob razvezi ne bo več potrebno skakati po sodiščih, to bosta lahko uredila pri notarju.

in še in še...

Tude meni se zdi ta referendum v nasploh nepotreben. Nekdo je pač hotel referendum. Mislim, ka je sprememb prece, in idejo v smer večje varnosti naših otrok in V NIČEMER, PRAV V NIČEMER ne gemlejo nič tradicionalni družini.

janze23, še ena za tejbe....

http://www.youtube.com/watch?v=WWXLlHyoJxQ

... mogouče de van enin ignoranton pomali kapnolo.... ali pa tüdi nej. :)

Kak so lejko ogorčeni nad nasprotniki? A ni svobodomiselnost pravica vsakega posameznika? Naravno dejstvo pa je da mama lahko rodi otroka, oče ga pa naredei. Ne vem kako ga bosta delala 2 očeta oz. 2 materi? Zakaj hetero samski materi ne dovolimo umetnega oplojevanja? Zdaj ne vem, če je član te organizacije tudi najpametnejši socialni delavec na svetu, ki je ljudi, ki so proti na FB označil za maloumne bedake, sebe pa kot pametnega šolanega edino kompetentnega za to vprašanje!

Pa vijden po forumi sodeč, ka je ritopikstvo nekšo moderno gratalo v MS! Vsaj nan normalnin več diklin ostane...

torej kda cerkev poda kakso izjavo izrazajo svoje mnenje. kda kakasen podpornik zakonika kaj proti cerkvi pove (izrazi svoje mnenje) je pa vcasi nestrpen, *žaljiva vsebina je bila odstranjena* neven ka :D zakon logika nega ka

Spoštujem vse vere v kolikor niso nasilne.
Ampak ko nekdo za ustanovo-cerkev reče da je pedofilska (kot komentator mile82) žali s tem vse ljudi kateri vstopajo v to ustanovo.
Po drugi strani so ljudje (komentator dexter) kateri podpirajo družinski zakonik izključno zaradi tega, ker so proti veri.

Ljudje ali je Slovensko šolstvo tudi pedofiljsko? Saj vsi poznamo zgodbice katere so se dogajale po šolah? Moj odgovor je NE! To so določene osebe za katere nobeden nebi vedel, da imajo take motnje.

In cerkev po svetem pismu ne more zagovarjati istospolnih zvez. Pri maši lahko indirektno povdarijo pomembnost družine. Ne verjamem pa, da je duhovnik v cerkvi direktno pozval ljudi, naj se udeležijo referendoma in glasujejo proti.
In Tomaža Rous s tako direktno obtožbo se ni igrat!
Nejc Perhavec...tvoja mamica tudi ni angelček po pričevanju drugih. In to še ne pomeni, da jo bomo česa obtožili in javno izpostavljali.

Po drugi strani pa smo imeli referendume kateri so bili 100X bolj POMEMBI! Verjamem, da ste v tistih primerih glasovali proti:)
Ampak tisti padli referendumi bodo nas mlade in bodočo generacijo tepli še 50 let po denarnici!

Tako, da ni se treba reklamirat. Rajši pojdite delat:)

Sedaj pa le z minusi (Včeraj bilo 6 komentarjev ''proti'' in 2 za, čudno, ampak minusov je bilo ogromno. Verjetno so prisotne višje sile)

Po

"Po drugi strani so ljudje (komentator dexter) kateri podpirajo družinski zakonik izključno zaradi tega, ker so proti veri."

Vidiš kak lažeš... ges san nej prouti veri, san prouti tistin keri so tou veri spridili... ampak tou sploj nema veze s ten zakonikon. Ges ga podpejran zatou ka san ga prešto, ga razmin in se mi zdij dober. Po drüjgi strani pa san prouti sakšomi zatiranji, omejevanji... San man deco in ščen tak mojoj kak drüjgoj deci samo dobro. Tisti ka ste pa obremenjeni s homoseksualci pa van je za deco vseeno, te pa seveda prouti. In tou je vaša pravica... nej je pa pravica ka se ploj o takših stvareh lejko odlouča na takšnih primitivnih referendumih.

Pa če si tisto zgoraj izpostavo na podlagi moje "slikice" mi je pa rejsan težko za tejbe...

dexter,
pa ka si ti nauri ali se nauroga delas??? Pa pogedaj si svojo slikico!
Kak te nejsram!
ah....

Ne vem, čemu ima grupa štirih "šmrklavcev" javno govoriti, da so "ogorčeni" zaradi tega, ker SMO NEKATERI PROTI. In na drugi temi, drugem razgovoru bodo zagovarjali neko demokracijo? A nimam pravice, da se opredelim tako, kakor mislim, da je PO MOJEM MNENJU PRAV. In po mojem mnenju je zelo, zelo prav, da SE GLASUJE PROTI.

Če kdo napiše, da je Cerkev pedofilska organizacija, žali veliko število vernikov. Upam, da bo sedaj zanalašč vsak vernik šel na referendum in glasoval PROTI, čeprav marsikateri ne bi drugače šel volit. Nasilje navadno rodi nasilje oz. protiodgovor in tako pisanje je čisto navadno nasilje. Kar počenja Cerkev je prvo njena interna zadeva in potem tudi družbena, če so zadeve protizakonite. In pedofilija je protizakonita, ne more pa se to povezovati s celotno Cerkvijo. Kot je nekdo napisal: bili so primeri pedofilije v šolan in kaj sedaj? Je šolski sistem pedofilen?

Jaz sem proti sprejetju Zakona!

Truplo,jasno je,ka je Cerkev nej pedofilska organizacija.Je pa organizacija,ka njin davle potuho.In s ten posledično povzroča vedno nove in nove žrtve.Fuj!!!Zakoj pa dosti vernikov še vedno podpira Cerkev je pa njihov lastni problem.Mislin,to je OGABNO!

Power.pay - da ne bo pomote, jaz nisem veren in glede mene je lahko naša družba brez verovanj oz. Cerkve.

Dokler pa obstaja, pa nekako ne moreš trditi, da je OGABNO, ker jo podpira toliko in toliko ljudi. Tu si po mojem tudi zašel, ker veliko ljudi podpira vero oz. je vernih, nekako pa Cerkev (pišem vedno z veliko, ker je to ustanova, katera ima ime...?) ravno ne štimajo preveč. Tudi to je po svoje normalno. Marsikdo kaj doma zmoli in v cerkev (mišljeno kot zgradba) ne gre, ker ga Cerkev kot verska ustanova zaradi svojih nekaterih postopkov pač moti.

Truplo

Na konfereni smo izpostavili 3 primere, ki so po našem mnenju nedopustni iz strani nasprotnikov, ki smo jih poimenovali. Osebni napad ene stranke na enega izmed članov skupine, župnikov poziv na maši zadušnici žalujočim, da naj glasujejo proti in spremembe vsebine internetne strani na Ministerstvu za delo družino in socialne zadeve. S tem nikakor nismo imeli v mislih tebe in posameznike, ki ste proti zakonu. Naslov članka je nekoliko neroden.

Nihšče izmed govornikov v skupini "Pomurje = ZA, ni zapisal ali na konferenci izrekel, da je cerkev pedofilska organizacija. Ostro protestiram proti tvojim navedbam. Mi "šmrklaše", kot nam praviš in ostali, ki smo združeni v neformalni skupini Pomurje = za, hočemo z našo dejavnostjo predstaviti pozitivne vidike Družinskega zakonika. Prosim, da tudi ti spoštuješ naš namen in nas kot tvoje sovaščane, ki nikomur ne želimo nič slabega.

Nejc Perhavec

Vse moje navedbe se ne nanašajo na vašo skupino. Glede na leta ste "šmrklaši" in menim, da se preveč izpostavljate v zadevah, o katerih se še morate veliko naučiti. Moj sin je tvojih let, tako, mi ti ravno ne soli pameti, kako naj vzgajam deco in ali so istospolni partnerji neki normalni ali nenormalni pojav. Vsi verjetno spadate glede politike k t. i. levim strankam in se točno ve, kako delujejo: označiti, diskriminirati, likvidirati. Če ne gre zlepa, potem zgrda (navedba, da ste ogorčeni). Čemu le? Da imate skoraj brezplačni študij, da lahko študirate več ali manj celo življenje in še kaj. Vse to plačujejo delavci, zidarji, snažilke, tudi javni delavci in ostali davkoplačevalci. Pa pustimo!

Če župnik NIMA PRAVICE povedati to, kar uradna Cerkev misli, potem še bolj nima te pravice predsednik države, ki bi moral biti predsednik vseh nas, ne samo nekaterih. Niti vaša skupina - ker verjetno mislim, da vas financira nekdo iz davkoplačevalskega denarja. Tudi neki najem prostorov, organiziranje konference nekaj stane. Dvomim, da ste se našli pri vas doma - koliko si ti osebno Nejc prispeval za financiranje skupine? Ali pa to dela "nekdo", tebi blizu in ki je pri koritu?

Čisto resno, pravico že imaš/imate, da počenjate kaj podobnega, vseeno pa se spravite rajši študirat (to velja za tiste, kateri to še delate), se spravite delat in po kakšnih dvajsetih letih začnite neke kampanije, katere se več ali manj tičejo starejših!

Komentator Truplo
Odlično povedano!

Truplo, tudi mi šmrklaši smo tudi davkoplačevalci. Tudi nam po ustavi RS pripada svoboda govora in pravica do lastnega mnenja. Glede na to, da praviš, da ti tvoj sin ne soli pamet.... tudi mi ti je ne. Dejstvo je, da smo vsi svojega mnenja in prepričanja, za tebe pa sem žal prepričana, da še v življenju nisi bil v družbi istospolnih ljudi in da si poln predsodkov. Tudi tvoje izrazoslovnje ni primerno ne za ta forum ne za tvoja leta. Mi šmrklaši smo zelo strpno predstavili svoje mnenje, ki je izključno našo. Poleg tega, pa nas noben ne financira, vse kar nas stane gre izključno iz naših žepov. Verjamem, da te tvoji otroci spoštujejo, kot tudi mi svoje, zato je povsem nedopustno, da naše starše imenuješ "nekdo" in pri koritu. Kar se pa tiče kampanj, ki se po tvoje več ali manj tičejo starejših... žalostno.... res žalostno!
Dopuščamo tvoje mnenje, bodi proti zakoniku, zaradi mene tudi delaj kampanjo proti, vendar spoštuj sočloveka- pa četudi na spletu! Kultura še nekaj velja(ob predpogoju da jo imaš).
Lep pozdrav, Sara Karba

Prav tako, tudi vi spoštujte nasprotnike! Ne pa da ste nad nasprotniki ogorčeni, jih nekateri označujete za maloumneže itd. mislin da to ne more biti argument ZA! Enostaven argument PROTI, je da to NI NARAVNO! Saj boste spet o bioloških starših, a kako bi obstajala naša civilizacija, če bi nas delali homiči?

Povej mi kdo pa dela "homiče" kot jih ti imenuješ? :) takšni "normalni" ljudje kot smo mi vsi... kaj ti ni jasno? Poleg tega, pa preberi kaj piše pod naslovom, ker tega ni rekel v takem smislu noben od nas!

Povej mi kdo pa dela "homiče" kot jih ti imenuješ? :) takšni "normalni" ljudje kot smo mi vsi... kaj ti ni jasno? Poleg tega, pa preberi kaj piše pod naslovom, ker tega ni rekel v takem smislu noben od nas!

glede narave. homoseksualna nagnjenja najdemo v preko 1200 živalskih vrstah, homofobijo pa samo pri eni.

Aja, vaša zdrava logika! Torej kdor je proti je homofob, spominja me na eno iz prejšnjega sistema! čeprav tisti sistem podpiram in iz njega izhajajo leve stranke, ki so kar naenkrat iz konservativnih postala napredna. Pa v veliki meri podpiram levico, vendar ne v vseh točkah, kot vi nekateri, ki mislite s strankarsko ne svojo glavo!

zanimivo, kako se najdeš v vsem povedanem okroglazoga. kej je blo rečeno, da si homofob, če si proti zakoniku? NIKJER! in ne zavajaj ljudi lepo te prosim, pa tudi strankarstva ni treba mešati zraven. Pogovarjamo se izključno o zakoniku, do katerega ima vsak svoje stališče, spoštuje pa naj tudi druge.

govorimo o naravi in strašenju s "propadom civilizacije" zaradi gayev. torej, homoseksualnost je obstajala že od negdaj pa svet vendarle še ni propadel, celo prenaseljen je baje, bi rekli nekateri. v populaciji je 5-10% istospolno usmerjenih posameznikov. v ameriki na posvojitev čaka 50.000 samo črnskih otrok. jasno pa je, da vendarle te, istospolne družine, tudi pri nas že obstajajo in bodo obstajale še naprej. lahko pa damo otrokom, ki živijo v njih enake pravice, kot jih imajo vsi ostali.

" Enostaven argument PROTI, je da to NI NARAVNO "

.. že davno je dokazano, ka je istospolnost naravna in prirojena, kot je dokazano, da je Planet Zemlja okrogla .. ;)

.. ges bi vas lipauj neka proso ene določene .. malo se ustavi sam pri sebi in si povej naslednje: " ok, imam srednjo šolo, ima IV ali V. stopnjo - ok, ni panike .. panika pa je, da v življenju še nisem prebral nobene zahtevnejše raziskave, kjer bi za razumevanje napisanega potreboval vsaj 120 IQ-a .. ok, tudi če bi se (po)trudil, niti ne bi razumel, kaj berem, zato bom raje tiho in ne bom klatil neumnosti, če tudi imam pravico do mnenja in sociološke aktivnosti "

.. torej, bi šlo to, če si sam sebi tak malo povejš? :)

.. čevapčič van neka še ovadi - referendum bo sprejet, analitični vpogled je jasen, potem pa naslednji korak - možnost posvojitve otrok, kjer ni predhodne biološke povezave - mhm, za infiltracijo tega pa bo družba potrebovala še 10 nadaljnjih let, ujeeej, družbeno prilagajanje gre počasi k polž .. :/

Truplo,mel san te za čisto OK debatera na SIP-i,ampak daj idi prečitat še enkrat moja dva zadnja posta pa tvoje replike.Ti ideš replicirat na stvari,kera ma malo veze z vezo.Kar nekaj odgovarjaš,ka ma samo posredno vezo.Mislin,kar nekaj.Zdaj ne ven,ali si delno funkcionalno nepismeni,ali mečeš dimne bombe,ka malo zamegliš.Ali je kaj tretjoga?Daj,človik,zberi se.

Nimam ravno časa vse prebrati natančno, ampak samo tole:

- za vse nepismene: Šmrklaši sem napisal dvakrat in obakrat v narekovaju, kar pomeni malce le drugače. Je nekoliko žaljivo, kdor pač hoče tako brati, več ali manj pa to pomeni, kot bi napisal "omladinci" ali "deca".

- kot vidim se oglaš Sarka Karba. A ni to novoizvoljena podpredsednica LDS-a, propadle stranke, stranke popolnoma korumptirane bivše predsednice te stranke. Kaj, ko bi se, če si to ti, malo več bavila z reorganizacijo stranke in še čim, namesto da meni tule soliš pamet. A si mogoče že mati, koliko let imaš (po mojem manj kakor 30) in še kaj. Če si lezbijka to priznaj, ni problem, mene načeloma istospolni ne motijo, le da se držijo družbenega bontona in norm. Ne more ena mala manjšina manipulirati z večino,
- glede soljenja pameti mojega sina: mislim, da ni tako napisano, mišljeno sploh ne (desetprtstno in hitro tipkanje včasih malo zameša kašno vejico...). Tam je bilo mišljeno, da je moj sin podobne starosti kakor Nejc in da mi naj zato ne soli pameti, ker še nima otrok ipd... oz. se v te zadeve ne more tako razumeti, gledati na to, kakor starejši. Da še dodam: mislim, da je tudi lani zganjal neko kampanijo, neko akcijo... kaj, ko bi se on in podobni več brigali za pravice delavcev, katerim so kršene dnevno, za pravice mater, katere težko prehranijo svoje otroke zaradi vse večje razlikosti v družbi ipd...

Zdaj pa out!

... še tole: Nejc je zapisal, da je naslov neposrečen oz. nekaj takega, torej je, čim sem ga na to spomnil, tudi njega "zmotila" beseda ogorčeni.

Torej si je vse novinar izmislil? Niso tega sploh omenjali? Če novinar laže, naj to pove.

Še enkrat, meni nima ta "mularija" kaj pisati, da so ogorčeni, ker jaz mislim drugače. To je skrajno bezobrazno!

Še zadnjič truplo iz moje strani, ne nisem lezbijka in ne nisem mati, vendar verjetno nekoč bom. Tvoj sin praviš je Nejcovih let. Se pravi, je odrasel in se ga zakonik niti ne dotika- tako da sva na istem kar se tiče direktne vpletenosti v zakonik. Vsak ima svoje mnenje, svoje prepričanje in svoj prav. Mene tvoj ne moti, ne vem pa zakaj tebe moti moje osebno prepričanje ali delovanje.
Živi in pusti živeti.

Tudi Ustava in sodišče obravnavajo enake primere enako , tiste, ki so si dovolj različni, pa različno. IZ NARAVE STVARI IZHAJA, DA SO ZVEZE HETEROSEKSUALNIH NAMENJENE OTROKOM, ZVEZE ISTOSPOLNIH PA PO NARAVI NISO NAMENJENE OTROKOM
Zato je potrebno takoooooo zelo različne primere tudi različno obravnavati. ZAKON PA OČITNO NEENAKE PRIMERE ENAČI !
Zato bomo glasovali PROTI takemu zakonu !!!

Npr. http://odlocitve.us-rs.si/usrs/us-odl.nsf/o/39D3439320F0F68CC125768F004…
'Splošno načelo enakosti pred zakonom iz drugega odstavka 14. člena Ustave zahteva, da zakonodajalec bistveno enake položaje ureja enako. Če zakonodajalec takšne položaje ureja različno, pa mora za razlikovanje obstajati razumen razlog, ki izhaja iz narave stvari. Po drugi strani pa načelo enakosti pred zakonom zakonodajalca zavezuje tudi k takšni normativni različnosti, ki ustreza normativni različnosti dejanskih stanj, ki jih ureja. Ustavno sodišče pri oceni skladnosti zakonodajne rešitve z ustavnim načelom enakosti pred zakonom presoja, ali je zakonodajalčevo enako oziroma različno obravnavanje pravnih razmerij tudi objektivno utemeljeno, torej, ali ni njegovo ravnanje morda arbitrarno.'

Sara, kot prvo se opravičujem, ker sem v sili natipkal napačno tvoje ime... to se ne sme dogajati, sila pač.

Kot drugo, izkrivljaš precej resnice, a kaj bi človek pričakoval od članice LDS-a? Zmotil me je tale stavek: "Mene tvoj ne moti, ne vem pa zakaj moti tebe moje osebno prepričanje ali delovanje." E, pa tule ravno stoji keč, kakor se pravi: S tem, da ste "ogorčeni" ste povedali vse. Tudi to, da vas moti, kaj mi mislimo. Tako, da si moraš na žalost mlada gospodičina prvo pomesti pred svojim pragom. Strahovito me je zmotilo to, da ena "grupa omladinaca" izraža ogorčenje nad tem, kaj drugi mislimo. Bo sedaj bolj jasno!

Drugače pa... te ne poznam in ti kar puščam živeti. Le, da ti tega ne pozabiš pri meni?

Še enkrat. G. Dundek. Iskreno.

Nihče od nas, vam, osebam, ki smo jih omenili in drugim, ki spremljajo to debato in so proti, ne oporeka pravice do mnenja. Izpostavili smo primere s katerimi se ne strinjamo - stvar besede je kako to poimenujemo.

Kot drugo. Za naš angažma ne prejemamo nobenega plačila. Vso delo je prostovoljno. V mojem primeru, sem si za ta dan vzel neplačan dopust v Društvu študentov invalidov Slovenije, kjer sem zaposlen kot asistent in Družinski zakonik mi je kot bodočemu socialnemu delavcu bistvena podlaga za opravljanje poklica.

In na koncu. Družinski zakonik ne govori o vzgoji otroka, zato vam seveda nismo solili pameti o vgoji otrok. Glede starosti, kompetentnosti in naše mladostne zagnane aktivnosti. Nedavno nazaj sva z vašim sinom, ob kozarcu vina vdarila debato, ki se je dotikala ravno mladih v Murski Soboti. Kot mlad aktiven človek v lokalnem okolju mi je znal marsikaj novega in zanimivega povedati, ka se dogaja doma. Mislim, da sva oba pri 28. letih sposobna razmišljati s svojo glavo in z znanjem, željo in radovednostjo, ki jo premoreva, narediti nekaj dobrega za vso skupnost, vse ljudi.

Še enkrat bistven točke, za kaj je dobro spremeniti 35 let star zakonik.

1.) Odločanje o vseh ukrepih CSD (npr. omejitve stikov, prepoved približevanja otroku, izselitev nasilnega člana družine iz stanovanja,…) prehaja v pristojnost sodišč. To bo pomenilo hitrejše reševanje zadev v katerih je udeležen otrok, saj ti postopki sedaj potekajo prepočasi. V pristojnosti CSD pa ostaja nujni ukrep odvzema otroka – socialnemu delavcu omogoča, da v sodelovanju s policijo vstopi v stanovanje proti volji staršev in z odvzemom zaščiti otroka, ko je ta maltretiran, zlorabljen s strani staršev. V pristojnosti CSD pa ostaja tudi načelo najmilejšega ukrepa, ki pravi, da se naj otroka ne odvzame, če je mogoče drugače zavarovati njegove interese in varnost - tako se družino ohranja skupaj.

2.) S prehodom teh pristojnosti na sodišča, se na CSD odipira prostor za strokovno delo socialnih delavcev in delavk, psihologov, družinskih terapevtov ... ki bodo več časa namenili družinski terapiji in mediaciji, reševanju konfliktov med zakonci oz. partnerji in s tem večjo otrokovo korist in varnost.

3.) Družinski zakonik (DZ) določa, da na primer, ko sta starša razvezana in eden preprečuje stike otroka z drugim staršem in se ta dva tako odtujita, da je potrebna strokovna pomoč pri vzpostavljanju ponovnega stika, bo država zagotovila prostore, kjer se bosta lahko srečevala. Zdaj se namreč dogaja, da se takšni stiki izvajajo v dopoldanskem času, med delavnim časom CSD, ko so starši otrok v službi.

4.) DZ uvaja institut zagovornika otroka in s tem zagotavlja, da se bo v postopkih slišal njegov glas. DZ omogoča v primeru hude ogroženosti otroka s strani staršev, njegovo namestitev na tajen naslov.

5.) V DZ ureja način plačevanja preživnine na otrokov poseben račun.

6.)4. člen - DZ dopolnjuje definicijo zunajzakonske skupnosti brez dodatnega dokazovanja za primere, ko se zunajsakonskima partnerja rodi skupni otrok ale če posvojita otroka. Taka ureditev je v koorist otroka in zaščite njegovih pracic, saj v bodoče NE BO VEČ POTREBNO DOKAZOVATI, DA JE TAKA SKUPNOST OBSTAJALA DLJE ČASA.

7.) 38. člen – DZ parom omogoča več izbire pri načinu sklenitve zakonske zveze.

8.) 88. člen – DZ prinaša na področje premoženskega režima zakoncema možnost zakoncev, da s sklenitvijo posebne pogodbe izbereta in določita vsebino lastnega premoženjskega režima.

9.) 100. člen - Zakoncema, ki nista imela otrok, ob razvezi ne bo več potrebno skakati po sodiščih, to bosta lahko uredila pri notarju.

10.) 123. člen – DZ zaradi posebnega varovaja otrokove koristi uveljavlja možnost priznanja spočetega, a še ne rojenega otroka.

11.)185. člen - DZ položaj otrok v rejniških družinah izboljšuje, saj rejništvo praviloma omejuje na tri leta (z možnostjo podaljšanja). V praksi je tak, ka se otroka prestavlja iz rejniških družin do polnoletnosti. Zdaj zakon, o katerem bomo glasovali,pravi, da je potrebno v 3 letih otroku najti STALNO družino

Tole mi gre dobesedno na živce. S kakšno pravico si ti in še nekaj vas "ogorčeni" nad mišljenjem drugih. V tem je poanta, ostalo je tako, tako. Tudi to o soljenju pameti, čeprav še vedno trdim, da najprej naredi otroka, ga vzgoji, skrbi zanj tako ali drugače in se načeloma šele potem angažiraj o vprašanjih, katere se dotikajo teh otrok, njihovih ne/pravic in tudi ostalih ljudi v naši družbi.

Nikjer nisem napisal, da kdo prejema plačilo, niti namigoval, da je to kdo delal v službenem času. Ampak, da je sama konferenca, sestanek oz. ne vem, kako to imenujete, nekaj stala tudi zaradi tega, ker vam je nekdo dal verjetno plac, mesto, BREZPLAČNO. In če je to res, vam je plac odstopila brezplačno celotna družba, ne samo tisti, ki boste ZA in ravno zaradi tega nimate nobene pravice, DA STE OGORČENI, ker nekateri mislimo drugače!

In če misliš kaj dobrega storiti za vse ljudi, se spravi delat najprej nekaj za VEČINO, ne manjšino. Malo si oglej moje slike v raznih galerijah in kot prvo organiziraj neko konferenco oz. ustanovi skupino npr. ZA BOLJ ČISTO SOBOTO, ZA BOLJ UREJENO SOBOTO ali kaj podobnega. Da se spuca nesnaga z ulic, parka, da se neha uničevati vse, kar je novega in lepega (tisti napisi, ribnik...). S tem boš res veliko bolj koristen. Tudi, da se tistim, kateri pustijo svinjak za kakšnim koncertom v Mikku dopove, da nismo starejši proti vsem, ampak proti le nekaterim, katerim je res vseeno za vse dobro in lepo. In da bodo potrebne sankcije, če ne pridejo k pameti. Ali bodo to kamere, ali bodo to delali pazniki... prej ali slej bo moralo nekako počiti. Domnevam.

Tako pa razne take tvoje akcije, kjer izražaš "ogorčenost" vsaj meni figo pomenijo. Torej razmisli, kjer boš bolj koristen?

"dexter,
pa ka si ti nauri ali se nauroga delas??? Pa pogedaj si svojo slikico!
Kak te nejsram!
ah...."

bojci19, tij maš bar tou srečo ka se ti nej trbej delati nouroga... pa očitno te je toga niti nej sran.
ah...

Truplo, ne vem če si funkcionalno nepismen, ampak že kar nekajkrat so ti skušali pojasniti, da so ogorčeni nad metodami nasprotnikov in ne nasprotniki. to je bistvena razlika. če pa novinar besede priredi malce po svoje, da bi z bolj senzacionalističnim naslovom pritegnil pozornost in razgrel strasti to verjetno res ni ravno njihova krivda. in ne vem, zakaj bi odločanje o tem, v kakšni družbi želimo živeti bilo kakorkoli povezano s starostjo. odločali se bomo namreč o tem, ali želimo, da imajo vsi otroci in družine enake pravice, ali pa bomo nekatere še naprej izključevali in omejevali. če pa še vedno ne razumeš, naj ti kaj pomaga naslednji video, kjer iniciativo pomurje = za in zakonik podpirajo tudi pomurci tvojih let: http://www.youtube.com/watch?v=s1Mh3JBJHa8

Agresivna propaganda perverov se nadaljujejo. Je že tako, d av večini zmaga neumnost, nda modrostjo.Želite biti enakopravni? Pred materjo naravo smo si vsi enaki,potem si pa vsak izbere svojo pot. Vsi smo se rodili z lulčkim in lulikami, tako ima vsak pravico in zmožnost spočeti otroka.
Sicer pa, kot je že nekdo napisal, gre se dejansko za provociranje in zlo namernost proti RKC. To je slovenska narava, nagajati, podtikati, tudi za ceno otrok , ki so zlorabljeni, za egoistične cilje frustriranih homoseksualcev,ki svojega neplodnega spolnega življenja niso sposobni sprejemat, takšnega, kot je. Ja, družine s homoseksualnimi otroci bodom živele še naprej, ja, vi pa boste še zmeraj homoseksualci, z otroci ali brez njih. Vaša frustracija ostaja ;) .
Lp

Pedri in lezbijke NE SMEJO dobiti pravico do otrok. Ni naravno !!!

zlonamernost proti RKC...hahahaha.....tou je vrh ka si napiso....

ne pozabimo. RKC ali kdo koga zlorablja :
http://www.siol.net/novice/slovenija/2012/02/skofje_v_pastirskem_pismu_…

http://www.zurnal24.si/da-sedis-desno-ob-jezusu-ne-smes-voliti-levice-c…

Saj to je resan, ti ki zagovarjajo zakonik vodijo redno agresivno propagando, žalijo in ponižujejo nasprotnike. Ka so pa pedri včeraj napravili, tao je pa višek, kda idejo tank, ki je simbol naše borbe za neodvisnost pobarvajo z bolano-homo barvo. Samo je fora ka če jih najdejo, nedo šli sedit ka do pa gučali ka so policaji in sodišče homofobi..

@okroglazoga Što pa pravi ka so ga pedri pofarbali? v bistve štokoli ga je, zaj odlično paše k fasadi cuj. Direktorica more edijno poskrbeti ka de vsaki den sveži šopek notri :D

okrogla žoga, še včeraj si se upiral nazivu homofob, s tem zadnjim postom si pa le pokazal svoj pravi obraz. žalostno.

Ne vidim homofobije v mojem postu, nikoga ne žalim kak ti ščeš na vsak način mene, samo je dejstvo ka je tao nej nornalno in naravno. argument zagovornikov, je da so naprotniki homofobi. Vsaka van čast!

vsak ima pravico do svojega mnenja in zato še ni ostal v kameni dobi ali pa nasprotno.Dajte svoje komentarje ne pa da se provocirate med sabo.
Jaz načeloma sem za poroke istospolnih...nisem pa za,da bi posvojili otroke.

Pa dajte si že ednouk valati ka v ton zakoniki nigi ne pijše ka do istospolni pari lejko posvojili otroka.

okroglazoga, pišeš, da so ga pobarvali z bolano - homo barvo. v 21. stoletju si s tovrstnimi izjavami pač ne zaslužiš drugega poimenovanja. to še dodatno podkrepiš s pojasnilom, da to ni naravno in normalno. svašta. argument homofobov je da niso homofobi. bilo bi smešno, če ne bi bilo žalostno. kaj ti je kriv otrok, ki že živi v istospolni družini, da mu odrekaš enake pravice, kot jih imajo vsi ostali? le to namreč zagotavlja novi zakonik, kot pravi tudi dexter, saj ni možna posvojitev tujega otroka.

theused, ti si napiso: "Sicer pa, kot je že nekdo napisal, gre se dejansko za provociranje in zlo namernost proti RKC. To je slovenska narava, nagajati, podtikati, tudi za ceno otrok , ki so zlorabljeni, za egoistične cilje frustriranih homoseksualcev,ki svojega neplodnega spolnega življenja niso sposobni sprejemat, takšnega, kot je. Ja, družine s homoseksualnimi otroci bodom živele še naprej, ja, vi pa boste še zmeraj homoseksualci, z otroci ali brez njih. Vaša frustracija ostaja ;) ."

Oprosti,ali moren se smijati iz takšnih bedastih izjav.Povej mi,kelko lidij v Sloveniji tomi,ka si napiso,vrvle???!!!Oprosti,ampak zdaj ne ven,če ti to resan vrvleš,ka je tak,ali samo nabijaš,samo ka maš neka proti za povedati.To so debilna nabijanja.

.. kje bi se nahajal problem, tudi, če bi istospolni par posvojil otroka brez biološke povezave? mhm, trditev dokažite po protokolu - saj veste, če nekaj trdiš, moraš tudi dokazat ( metodologije etc.,) - če ne dokažeš, govorimo o skepticizmu/dvomu .. skepticizem še ni znanost .. ;)

p.s: .. ge san precej sketpičen, ka je Zemlja okrogla, ge misjlen, ka je Planet Zemlja ravna neskončna površina .. govorim neumnosti? Get the point? ;)

čevapčič-ko boš imel otroke ali če jih boš imel boš razumel.

Saj jih ne bo mel... čapla, povej mi pa kak bi naj bilao tao normalno, mogoče samo zato ka živimo v 21. stoletji?

@okroglazoga Za mene je bole normalno če je tank pofarban z roza farbo pa s cvetjom, kak pa tank keri se vozi okoli pa lidij kole...
(se opravičujen za offtopic glede na članek)

Direktna, v bistvi maš prav! samo te tank nede nikomi nikaj napravo, je del naše zgodovine in zgodovino trbej spoštuvati. San pa praoti skoraj vsakršnemi nasilji..

Pop nema kaj gučati, kak naj vernik voli. Tou je zloraba avtoritete. Dosta vernikof, cilou starejši, vörvlejo, ka je tou, ka pop povej boža vola. TOU JE PA ENA VELKA LAŽ. pop samo zagovarja stališče cerkve, za štero pa fsi znamo kašen sloves ma. Ne bi se ga sramovali najbole zakrknjeni kriminalci.
Jezusof nauk nindri ne gučij toga (preverjeno), ka cerkef širi za njegof nauk v zvezi z družinof pa te cake.
Kda so mojga očo pokapali (1996) je tüdi župnik pri meši zadušnici največ meu povedati o ton, koga naj narod voli (bil je predvolilni cajt). Popijzdo san, fčasik po meši san šou do jega pa san ga napijzdo kak psa.
Fsi pametnjakoviči pa enjajte že idnou razglablati, ka je naravno pa ka nej, ka je tou sploj nej tema referenduma. Tüdi je nej tema referenduma, što pa kak de delo deco.
Tema referenduma je družinsko pravo, torej odnosi in relacije znotraj skupnosti, šteroj pravimo družina.
Što voli PROUTI, voli za brezpravje, nekoga oroupa njegovih pravic, posledično tüdi imetja. Takšne pravice pa ne bi smel po ustavi meti nišče. Niti vlada nej. človekove pravice so neodtujljive!

Pa fsi, šteri tulite, kak mate demokratično pravico izražati svoje mnenje. Za izražanje mnenja so ankete.
Referendum je nej namenjeni izražanji nekšnoga mnenja, referendum ma za nekoga KOGA SE TIJČE konkretne - resne pa nepopravljive posledice. Se van ne zdi nezrelo, nedemokratično neodgovorno, predvsem pa nekristjansko, ODLOČATI O STVARI ŠTERA SE VAS NE TIJČE NA TAKŠI NAČIN, KA NIKOMI, KOGA SPLOJ NE POZNATE KONKRETNO PA NEPOPRAVLJIVO VPIJVATI NA ŽIVLJENJE. Zamo zatou, ka pač mate nekšno mnenje o njen......

Te komentar zadnjoga uporabnika je najbaokši, odlaočajo lejko samo tisti ka so Za! hehehehe!

Tvoj komentar je odličen pokazatelj, na kakšne načine eni razmite zadeve. Tak, kak van v danon trenutki paše.
Zakon je sprejeti zatou, ka bi enin, šteri so zdaj brez pravic popravo krivice. Zakon JE ŽE SPREJETI. Šteri volimo ZA torej ne nameravamo nikaj spremeniti. Spremeniti ga mijslite tisti, šteri te volili PROUTI. Po nikšoj otročjoj logiki, je tisti, šteri je nej za pravice v bstvi prouti njin, ali či ščeš, za brezpravje. Kapčaš?

.. izjave nasprotnikov DZak-a .. ko to bereš, napslošno po medijih, mhm, pa tu že govorimo o radikalizmu, mhm, homofobija je huda reč, a ni tudi kazniva? :O

.. inteligentno prikrivanje homofobije skozi sito diplomacije družbenih lobijev, mhm, to pa je najhujša reč človeštva .. :O

.. ni panike, hipokriti smo vsi, ampak biti radikalen hipokrit, to nas je lahko sram .. človek je človeku najbolj nevaren, tu ne moreš nič, a ne? ;)

.. še 10-ič ponovim: Skepticizem še ni znanost! ;)

tudi tvoje blebetanje(čevapčič)ni znanost,pa vseeno blebetaš...