communique

Še enkrat bistven točke, za kaj je dobro spremeniti 35 let star zakonik.

1.) Odločanje o vseh ukrepih CSD (npr. omejitve stikov, prepoved približevanja otroku, izselitev nasilnega člana družine iz stanovanja,…) prehaja v pristojnost sodišč. To bo pomenilo hitrejše reševanje zadev v katerih je udeležen otrok, saj ti postopki sedaj potekajo prepočasi. V pristojnosti CSD pa ostaja nujni ukrep odvzema otroka – socialnemu delavcu omogoča, da v sodelovanju s policijo vstopi v stanovanje proti volji staršev in z odvzemom zaščiti otroka, ko je ta maltretiran, zlorabljen s strani staršev. V pristojnosti CSD pa ostaja tudi načelo najmilejšega ukrepa, ki pravi, da se naj otroka ne odvzame, če je mogoče drugače zavarovati njegove interese in varnost - tako se družino ohranja skupaj.

2.) S prehodom teh pristojnosti na sodišča, se na CSD odipira prostor za strokovno delo socialnih delavcev in delavk, psihologov, družinskih terapevtov ... ki bodo več časa namenili družinski terapiji in mediaciji, reševanju konfliktov med zakonci oz. partnerji in s tem večjo otrokovo korist in varnost.

3.) Družinski zakonik (DZ) določa, da na primer, ko sta starša razvezana in eden preprečuje stike otroka z drugim staršem in se ta dva tako odtujita, da je potrebna strokovna pomoč pri vzpostavljanju ponovnega stika, bo država zagotovila prostore, kjer se bosta lahko srečevala. Zdaj se namreč dogaja, da se takšni stiki izvajajo v dopoldanskem času, med delavnim časom CSD, ko so starši otrok v službi.

4.) DZ uvaja institut zagovornika otroka in s tem zagotavlja, da se bo v postopkih slišal njegov glas. DZ omogoča v primeru hude ogroženosti otroka s strani staršev, njegovo namestitev na tajen naslov.

5.) V DZ ureja način plačevanja preživnine na otrokov poseben račun.

6.)4. člen - DZ dopolnjuje definicijo zunajzakonske skupnosti brez dodatnega dokazovanja za primere, ko se zunajsakonskima partnerja rodi skupni otrok ale če posvojita otroka. Taka ureditev je v koorist otroka in zaščite njegovih pracic, saj v bodoče NE BO VEČ POTREBNO DOKAZOVATI, DA JE TAKA SKUPNOST OBSTAJALA DLJE ČASA.

7.) 38. člen – DZ parom omogoča več izbire pri načinu sklenitve zakonske zveze.

8.) 88. člen – DZ prinaša na področje premoženskega režima zakoncema možnost zakoncev, da s sklenitvijo posebne pogodbe izbereta in določita vsebino lastnega premoženjskega režima.

9.) 100. člen - Zakoncema, ki nista imela otrok, ob razvezi ne bo več potrebno skakati po sodiščih, to bosta lahko uredila pri notarju.

10.) 123. člen – DZ zaradi posebnega varovaja otrokove koristi uveljavlja možnost priznanja spočetega, a še ne rojenega otroka.

11.)185. člen - DZ položaj otrok v rejniških družinah izboljšuje, saj rejništvo praviloma omejuje na tri leta (z možnostjo podaljšanja). V praksi je tak, ka se otroka prestavlja iz rejniških družin do polnoletnosti. Zdaj zakon, o katerem bomo glasovali,pravi, da je potrebno v 3 letih otroku najti STALNO družino

Še enkrat. G. Dundek. Iskreno.

Nihče od nas, vam, osebam, ki smo jih omenili in drugim, ki spremljajo to debato in so proti, ne oporeka pravice do mnenja. Izpostavili smo primere s katerimi se ne strinjamo - stvar besede je kako to poimenujemo.

Kot drugo. Za naš angažma ne prejemamo nobenega plačila. Vso delo je prostovoljno. V mojem primeru, sem si za ta dan vzel neplačan dopust v Društvu študentov invalidov Slovenije, kjer sem zaposlen kot asistent in Družinski zakonik mi je kot bodočemu socialnemu delavcu bistvena podlaga za opravljanje poklica.

In na koncu. Družinski zakonik ne govori o vzgoji otroka, zato vam seveda nismo solili pameti o vgoji otrok. Glede starosti, kompetentnosti in naše mladostne zagnane aktivnosti. Nedavno nazaj sva z vašim sinom, ob kozarcu vina vdarila debato, ki se je dotikala ravno mladih v Murski Soboti. Kot mlad aktiven človek v lokalnem okolju mi je znal marsikaj novega in zanimivega povedati, ka se dogaja doma. Mislim, da sva oba pri 28. letih sposobna razmišljati s svojo glavo in z znanjem, željo in radovednostjo, ki jo premoreva, narediti nekaj dobrega za vso skupnost, vse ljudi.

Truplo

Na konfereni smo izpostavili 3 primere, ki so po našem mnenju nedopustni iz strani nasprotnikov, ki smo jih poimenovali. Osebni napad ene stranke na enega izmed članov skupine, župnikov poziv na maši zadušnici žalujočim, da naj glasujejo proti in spremembe vsebine internetne strani na Ministerstvu za delo družino in socialne zadeve. S tem nikakor nismo imeli v mislih tebe in posameznike, ki ste proti zakonu. Naslov članka je nekoliko neroden.

Nihšče izmed govornikov v skupini "Pomurje = ZA, ni zapisal ali na konferenci izrekel, da je cerkev pedofilska organizacija. Ostro protestiram proti tvojim navedbam. Mi "šmrklaše", kot nam praviš in ostali, ki smo združeni v neformalni skupini Pomurje = za, hočemo z našo dejavnostjo predstaviti pozitivne vidike Družinskega zakonika. Prosim, da tudi ti spoštuješ naš namen in nas kot tvoje sovaščane, ki nikomur ne želimo nič slabega.

Nejc Perhavec

Spoštovani vsi, ki komentirate družbeno dogajanje iz naslonjača. Ne vzamite tou osebno ale, dajte no, lidje božje.... Imejte svoje mnenje, absolutno, tudi mnenje dA po vašen istospolni niso primerni za vzgojo otrok, na nek način to spoštujem, - ampak to NE SPREMENI DEJSTVA, da istospolne družine živijo med name, tude Murski Sobote in Prekmurju. Vrvlite, ka jih ne vidite na družinskon pikneke v SOBOŠKON parke ale na igriščih po Sobote, vrvlite mi na rejč ka so med name. Pošteno delajo, plačujejo davke,...PROSIM VAS, PREBERITE SI POVZETEK, KA SE SPREMINJA. ZEMITE SI TELKO ČASA.

Novosti v Družinskem zakoniku,ki ZAGOTAVLJAJO boljšo zaščito otrok

1.) Odločanje o vseh ukrepih CSD (npr. omejitve stikov, prepoved približevanja otroku, izselitev nasilnega člana družine iz stanovanja,…) prehaja v pristojnost sodišč. To bo pomenilo hitrejše reševanje zadev, saj ti postopki sedaj potekajo prepočasi. V pristojnosti CSD pa ostaja nujni ukrep odvzema otroka – socialnemu delavcu omogoča, da v sodelovanju s policijo vstopi v stanovanje proti volji staršev in z odvzemom zaščiti otroka, ko je ta maltretiran, zlorabljen s strani staršev. V pristojnosti CSD pa ostaja tudi načelo najmilejšega ukrepa, ki pravi, da se naj otroka ne odvzame, če je mogoče drugače zavarovati njegove interese in varnost - tako se družino ohranja skupaj.

2.) S prehodom teh pristojnosti na sodišča, se na CSD odipira prostor za strokovno delo socialnih delavcev in delavk, psihologov, družinskih terapevtov ... ki bodo več časa namenili družinski terapiji in mediaciji, reševanju konfliktov med zakonci oz. partnerji in s tem večjo otrokovo korist in varnost.

3.) Družinski zakonik (DZ) določa, da na primer, ko sta starša razvezana in eden preprečuje stike otroka z drugim staršem in se ta dva tako odtujita, da je potrebna strokovna pomoč pri vzpostavljanju ponovnega stika, bo država zagotovila prostore, kjer se bosta lahko srečevala. Zdaj se namreč dogaja, da se takšni stiki izvajajo v dopoldanskem času, med delavnim časom CSD, ko so starši otrok v službi.

4.) DZ uvaja institut zagovornika otroka in s tem zagotavlja, da se bo v postopkih slišal njegov glas. DZ omogoča v primeru hude ogroženosti otroka s strani staršev, njegovo namestitev na tajen naslov.

5.) V DZ ureja način plačevanja preživnine na otrokov poseben račun.

5.) 123. člen – DZ zaradi posebnega varovaja otrokove koristi uveljavlja možnost priznanja spočetega, a še ne rojenega otroka.

6.)185. člen - DZ položaj otrok v rejniških družinah izboljšuje, saj rejništvo praviloma omejuje na tri leta (z možnostjo podaljšanja). V praksi je tak, ka se otroka prestavlja iz rejniških družin do polnoletnosti. Zdaj zakon, o katerem bomo glasovali,pravi, da je potrebno v 3 letih otroku najti STALNO družino

PROSIM preberite si, katerih pravic trenutno nima več kot 100 Slovenskih istopolnih družin, ki vzgajajo otroke - večinoma so biološki otroci enega starša. Od teh 100 je 95% lezbičnih in 5% gejevskih.

• Pravico do zdravstvenega zavarovanja po partnerju
• Pravico do nadomestila zaradi nege ožjega družinskega člana med začasno zadržanostjo od dela v primerih poklicne bolezni, poškodbe pri delu ali izven dela in bolezni partnerja
• Pravico do pogrebnine in posmrtnine v primeru smrti partnerja

• Pravico do vdovske pokojnine v primeru smrti partnerja
• Pravico do kmečke strostne pokojnine v primeru smrti partnerja
• Pravico do sklenitve najemne pogodbe po smrti partnerja
• Pravico do odškodnine zaradi smrti ali težke invalidnosti partnerja
• Pravico do neomejenega dopisovanja s partnerjem, ki prestaja zaporno kazen.
• Pravico do obsikov partnerja, ki prestaja zaporno kazen

Hallo!? Tu živijo, Slovenci so, vzgajajo otroke, plačujejo davke. DAJMo jim te pravice.

DRUGE SPREMEMBE DZ!

Druge novosti Družinskega zakonika.

4. člen - DZ dopolnjuje definicijo zunajzakonske skupnosti brez dodatnega dokazovanja za primere, ko se zunajsakonskima partnerja rodi skupni otrok ale če posvojita otroka. Taka ureditev je v koorist otroka in zaščite njegovih pracic, saj v bodoče NE BO VEČ POTREBNO DOKAZOVATI, DA JE TAKA SKUPNOST OBSTAJALA DLJE ČASA.

38. člen – DZ parom omogoča več izbire pri načinu sklenitve zakonske zveze.

88. člen – DZ prinaša na področje premoženskega režima zakoncema možnost zakoncev, da s sklenitvijo posebne pogodbe izbereta in določita vsebino lastnega premoženjskega režima.

100. člen - Zakoncema, ki nista imela otrok, ob razvezi ne bo več potrebno skakati po sodiščih, to bosta lahko uredila pri notarju.

in še in še...

Tude meni se zdi ta referendum v nasploh nepotreben. Nekdo je pač hotel referendum. Mislim, ka je sprememb prece, in idejo v smer večje varnosti naših otrok in V NIČEMER, PRAV V NIČEMER ne gemlejo nič tradicionalni družini.

Okroglazoga. Si že kda srečo lezbični ali gejevski par oz. ali kakšnega poznaš? Pridi jutri v Mikk, ob 18.00. Dokumentarec prikazuje gejevske pare v ZDA, ki živijo družinsko življenje. Na koncu lahko tvoje kritično mnenje tudi poveš in bomo po domače o ton podebatejrale.

Davor Škorjanec: Mogogoče bi se spodobil kakšen argument od mestnega svetnika, zakaj proti?
Komentator: Prosim ne zavajaj, ker v Sloveniji homoseksualci ne morejo posvojiti otroka. Beri zakon! Lahko pa ga posvojijo v tujini že zdaj. To so naredile v letu 2011 tri lezbične družine, ki zdaj živijo v Sloveniji. Naše Vrhovno sodišče je seveda odločbo o posvojitvi priznalo. Pozor! Kompromisni predlog družinskega zakonika predvideva, da lahko posvojiš le biološkega otroka svoje partnerice ali partnerja.

Primer: Kolegica iz Ljubljane, se je zaljubila v žensko, ki je imela že otroka. Skupaj živata že vrsto let in v skupnem gospodinjstvu vzgajata hčerko. Biološki oče je znan in se vključuje v samo vzgojo (ima pa že drugo družino).
Komentator. Odmisli vse pomisleke, predsodke, zgroženosti, ki se ti pletejo po glavi ob misli na homoseksualnost - to da jih vidiš, kot jih pač vidiš, je v končni fazi tvoja lastno mnenje in na nek način pravica. Si odmislil? Kull. Zdaj pa vzami v fokus še preostalih 100 slovenskih otrok, ki od nekdaj živijo v slovenskih lezbičnih(96%) in gejevskih (4%) družinah in si predstavljaj, da pač trenutno nimajo enakega položaja kot otrok, ki ima mamo in očete. WTF?! Si predstavljaš to absurdno situacijo, da imš ti, ki verjetno prihajaš iz tradicionalne družine, več pravic kot otrok iz homoseksualne? Enako velja za starša, ki živita v istospolni skupnosti napram staršema v raznospolni zakonski ali izvenzakonski skupnosti.

Dejstvo je, da istospolne družine živijo med nami že od nekdaj - živijo in živele bodo tudi, če družinski zakonik pogori. To, da jih ne vidite, kako se sprehajajo po mestu, da jih ne vidite na družinskem pikniku v Soboškon parke, na otroškem igrišču v Soboškon parke,... še ne pomeni, da jih ni. Zakaj jih ne vidite, je pa vprašanje, na katerega si naj odgovori vsak pri sebi.