Želite biti vedno na tekočem? Izberi Sobotainfo kot prednostni vir na Googlu.

Komunala pojasnila visoke položnice občanov, čiščenje padavinske vode dražje za 103 odstotke

| v Lokalno

Komunala Murska Sobota je dodatno pojasnila razloge za visoke cene čiščenja odpadne vode in način obračunavanja padavin. Bodo položnice v prihodnje nižje?

Na septembrski seji mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota je razprava o prihodnosti čistilne naprave odprla tudi vprašanja o visokih cenah čiščenja odpadne vode in načinu obračunavanja storitev.

Mestni svetnik Miran Forjanič iz Liste za našo Soboto je opozoril na občutne podražitve v zadnjih letih, predvsem pri čiščenju padavinske odpadne vode, katerega cena se je po njegovih izračunih med letoma 2023 in 2025 zvišala za približno 103 odstotke.

Zanimalo ga je tudi, zakaj občani vsak mesec plačujejo enako količino padavinske vode, čeprav se količine padavin skozi leto močno razlikujejo.

Na vprašanja so na seji deloma odgovorili župan Damjan Anželj in direktor Komunale Murska Sobota Tomislav Zrinski, zdaj pa so bila podana še dodatna pisna pojasnila javnega podjetja in mestne uprave.

Zakaj je čiščenje padavinske vode dražje?

Iz Komunale Murska Sobota so pojasnili, da se cene čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode oblikujejo na podlagi predpisane metodologije, pri čemer se upoštevajo stroški koncesionarja, ravnanje z odpadnim blatom in drugi stroški izvajanja javne službe.

Med pomembnimi dejavniki so tudi količine porabljene pitne vode, industrijske odpadne vode in padavinske vode. Ob tem so poudarili, da višja cena čiščenja padavinske odpadne vode ne pomeni, da je njeno čiščenje tehnološko zahtevnejše oziroma dražje.

Murska Sobota ima namreč mešani kanalizacijski sistem, kar pomeni, da se komunalna in padavinska odpadna voda odvajata po istem sistemu in čistita na isti čistilni napravi.

»Višja cena čiščenja padavinske odpadne vode od cene čiščenja komunalne odpadne vode ne pomeni, da je čiščenje enega kubičnega metra padavinske vode tehnološko zahtevnejše oziroma dražje,« so pojasnili na Komunali.

Razlike v cenah so po njihovih navedbah posledica skupnih stroškov, količin odpadne vode, uporabljenih pri izračunu, in predpisanega načina razporejanja stroškov med posamezne storitve.

Stroški obdelave blata so se povečali za več kot trikrat

V dodatnih pisnih pojasnilih so izpostavili tudi rast dveh pomembnih stroškov, ki vplivata na končno ceno čiščenja odpadne vode.

Storitvena pristojbina, ki jo občina prek Komunale plačuje koncesionarju, se mesečno usklajuje z indeksom cen življenjskih potrebščin.

Med 1. oktobrom 2017 in 31. majem 2025 je indeks povečanja te pristojbine znašal 1,284, kar pomeni približno 28,4-odstotno povečanje.

Precej izrazitejša pa je bila rast stroškov obdelave odpadnega blata. Indeks povečanja je v enakem obdobju znašal 3,0769, kar pomeni, da so se stroški povečali za približno 208 odstotkov oziroma na več kot trikratnik prvotne vrednosti.

Po pojasnilih Komunale sta prav ta stroška bistveno vplivala na oblikovanje cen. Storitvena pristojbina se med ceno čiščenja odpadne vode in omrežnino razdeli v razmerju 65 proti 35, medtem ko je strošek obdelave blata v celoti vključen v ceno čiščenja odpadne vode.

Zakaj občani tudi ob suši plačujejo padavinsko vodo?

Eno od vprašanj mestnega svetnika Forjaniča se je nanašalo na način obračunavanja padavinske odpadne vode. Opozoril je, da na položnicah vsak mesec plačuje enako količino, čeprav so lahko posamezni meseci skoraj brez padavin.

Komunala pojasnjuje, da se obračunska količina določi na podlagi povprečne letne količine padavin v zadnjih petih letih, izmerjene na državnih meteoroloških postajah.

To povprečje se nato preračuna glede na površino strehe, s katere se padavinska voda odvaja v javno kanalizacijo in čisti na čistilni napravi.

Zato količina na položnici ni neposredno povezana z dejansko količino dežja v posameznem mesecu. Takšen način določa zakonodaja, po pojasnilih Komunale pa preprečuje velika mesečna nihanja računov.

Direktor Komunale je že na seji pojasnil, da bi lahko uporabniku, ki mu trenutno obračunajo osem kubičnih metrov padavinske vode, ob obračunavanju dejanskih padavin v obdobju močnejših nalivov zaračunali tudi okoli 30 kubičnih metrov.

Koncesionar ima določeno spodnjo in zgornjo mejo količine vode

Komunala je v pisnem odgovoru razkrila še eno pomembno podrobnost obstoječega koncesijskega razmerja.

Pri obračunavanju storitvene pristojbine koncesionarju je namreč določena spodnja meja 265.000 kubičnih metrov vode in zgornja meja 300.000 kubičnih metrov.

To pomeni, da je strošek storitvene pristojbine navzdol omejen tudi v mesecih, ko na čistilno napravo priteče manj vode. Po drugi strani pa je navzgor omejen tudi ob večjih količinah pritoka v deževnih obdobjih.

Gre torej za pogodbeni mehanizem, ki vpliva na stroške izvajanja javne službe ne glede na dejanske mesečne vremenske razmere.

Mestna uprava spomnila, da so svetniki podražitve potrjevali

Na vprašanja o cenah se je dodatno odzvala tudi mestna uprava. Pojasnili so, da elaborat za oblikovanje cen pripravlja Komunala, potrjuje pa ga mestni svet.

Zadnji elaborat je mestni svet sprejel 24. junija 2025, pred tem pa 18. junija 2024.

Ob tem so v mestni upravi posebej izpostavili, da je bil zadnji elaborat potrjen brez razprave.

Spomnili so tudi, da je mestni svet februarja letos sprejel sklep, s katerim je subvencijo omrežnine za čiščenje in odvajanje padavinske vode s streh znižal na 50 odstotkov.

Po njihovih navedbah so subvencije eden od ukrepov, s katerimi lahko občine vplivajo na stroške javnih storitev za uporabnike.

Po izteku koncesije pričakujejo nižje cene

Obstoječe koncesijsko razmerje s Petrolom se izteče septembra 2027. Mestna uprava je v dodatnem odgovoru pojasnila, da storitvena pristojbina predstavlja edini prihodek koncesionarja v 25-letnem obdobju koncesije.

Z njo koncesionar pokriva stroške začetne investicije v čistilno napravo z zmogljivostjo 42.000 populacijskih enot, izgradnje povezovalnega tlačnega voda, obratovanja naprave in druge stroške izvajanja koncesije.

»Ker je investicija v izgradnjo čistilne naprave izpred skoraj 25 let že v večji meri amortizirana, prav tako več ne bo obstajala obveznost plačevanja storitvene pristojbine v višini, kot je to izhajalo iz sklenjene pogodbe, je v prihodnje realno pričakovati znižanje cen za uporabnike pri tej javni službi,« so zapisali v mestni upravi.

Občutno nižje cene po izteku koncesije?

Da bi bile lahko cene po izteku sedanje koncesije občutno nižje, so razpravljali že na septembrski seji mestnega sveta. Mestni svetnik Miran Forjanič je namreč opozoril na precejšnje razlike med trenutno veljavnimi cenami in tistimi, ki jih je Petrol navedel za morebitno podaljšanje koncesije.

Po podatkih iz študije je Petrol za prihodnje obdobje navedel ceno 0,9323 evra na kubični meter čiščenja komunalne odpadne vode brez davka na dodano vrednost, medtem ko trenutno veljavna cena znaša 1,2210 evra.

Pri čiščenju padavinske odpadne vode pa je navedel ceno 0,8097 evra na kubični meter, medtem ko sedanja cena presega 1,3 evra.

To pomeni, da bi bili navedeni ceni za približno 24 oziroma 39 odstotkov nižji od sedanjih.

Forjanič se je zato vprašal, kako je mogoče, da bi bile storitve ob splošnem zviševanju stroškov po izteku koncesije toliko cenejše. Pripravljavci študije so pojasnili, da pomemben del razlike predstavlja amortizacija prvotne investicije v čistilno napravo.

Po skoraj 25 letih se ta strošek namreč bistveno zmanjša, kar odpira prostor za nižje cene.

Ob tem velja poudariti, da navedene Petrolove cene izhajajo iz predloga za morebitno podaljšanje koncesije in ne predstavljajo že potrjenih prihodnjih cen.

V Mariboru so se po izteku koncesije položnice znižale za 39 odstotkov

Na Sobotainfo smo konec septembra predstavili tudi primer Maribora, kjer so se po izteku 25-letne koncesije odločili, da čiščenje odpadne vode namesto zasebnega koncesionarja prevzame javno podjetje.

Koncesijska pogodba z družbo Aquasystems se je iztekla 10. junija 2024, že naslednji dan pa je dejavnost prevzel Mariborski vodovod.

Pred iztekom koncesije je cena čiščenja znašala 1,6895 evra na kubični meter brez davka na dodano vrednost.

Po prevzemu se je znižala na 0,7620 evra, pri čemer se je začela posebej obračunavati omrežnina.

Po izračunih Mestne občine Maribor je skupni mesečni strošek čiščenja za povprečno štiričlansko gospodinjstvo s porabo 16 kubičnih metrov vode padel z 29,60 na 17,96 evra.

To predstavlja približno 39-odstotno znižanje.

Cena storitve se je nato v letu 2025 dodatno znižala na 0,6039 evra na kubični meter in na tej ravni ostala tudi v letu 2026.

Preberite še

Komentarji

Kapačinej

... Gre torej za pogodbeni mehanizem, s katerim je koncesionar preje... občinare in občane.

Janus Veliki

Toga Zrinskija čim prej menjati !.

Čkalja

Vprašaj kdo je sklenil tako pogodbo s Petrolom. Zrinski sigurno ne.

Aoxd

Nk mura, pa občinska režija svoje rabijo

kdkf

Ka brez veze neka pisarite...tau je stanje koncesijske pogodbe izpred 25 let, ki jo je podpiso takrat župan Slavic.
Lejko se vsi na zobej mečete, do konca tej koncesije 2027 de pač tak. Ka so podpisali to trbej zdaj plačati...
Vsa ostala modrija pa pametovanje je brez veze...žal

čarni vrag

Se pravi, da je bila pogodba, ki jo podpisal tedanji župan Slavic, katastrofalna za občane mestne občine Murska Sobota. Neverjetno je, da lahko župan z štiriletnim mandatom podpisuje pogodbe, ki veljajo 25 let in ne vsebujejo klavzule, da so recimo vsakih pet let pogodba zaradi spremenjenih okoliščin lahko spremenii. Mogoče bi lahko kakšen absolvent ekonomije za diplomsko nalogo napisal študijo o tej 25 let trajajoči koncesiji.

Statistik

Ka pa ti bluziš? Vej pa ni v granit vklesano...Pogodbena stranka lahko kadarkoli odstopi od pogodbe in pač vsak nosi pogodbene posledice. Odstopiš in na novo pogajaš pogodbo s komerkoli.

čarni vrag

Je tebi znano kakšne so pogodbene posledice v slučaju prekinitve pogodbe s Petrolom. Verjetno katastrofalne v korist Petrola. Kelko ges znan so nekaj poskušali, pa so se oglasili Čeferinovi fiškališi. Pa vse tiho je bilo.

joj

nima mešani padavinski sistem ena cev je za deževnico, druga za drek. so rekli da smo spelali drek v napačno cev. zakaj kasiranje?

čarni vrag

Če potegnemo črto nas je Petrol v teh 25 letih hudo oropal. Samo tega nikomur ne povejte. Plačevali smo 42.000 bioloških enot, medtem ko je bilo po propadu Pomurkine klavnice in Mure dejansko priklopljenih pol manj. Tako je bil strošek obratovanja nižji, vendar smo zaradi pogodbe plačevali enako in skrbeli za nikoli polne žepe petrolašov.
To kar smo lahko prebrali je polno raznih nesmislov. Tako je strošek čiščenja padavinske vode manjši kot strošek čiščenja odpadne vode, razmerje cen pa ravno obratno. Temu bi lahko rekli najmanj velika svinjarija.
Ne vemo zakaj naj bi se strošek obdelave odpadnega blata povečal za trikrat. Možno je da to blato konča kje v naravi, doma ali v tujini. Na Hrvaškem je nastal velik škandal, zaradi tisočev ton nevarnih odpadkov, med katerimi so tudi odpadki iz Slovenije.
Kot smo lahko prebrali so svetniki pridno potrjevali nove višje cenike in niso zahtevali utemeljitve ali pa jih niso razumeli. Očitno jih ni zanimalo dejstvo, da so cene v drugih mestih recimo v Celju tudi nekajkrat nižje. Upam da letos ne bomo izvolili svetnikov, ki svojega dela ali ne opravljajo, ali pa niso sposobni opravljati. Če vzamemo primer tega Forjaniča, možakar nima pojma kako se obrčunava količina padavinske odpadne vode. Se je pa čutil sposobnega za potrjevanje cenikov. Bog nam pomagaj s takimi svetniki!

.

Upam da so na občini toliko sposobni, da naredijo analizo dejanskih stroškov obratovanja, ter koncesije z Petrolom ne podaljšajo... v tem primeru je šlo za ropanje občanov z strani Petrola, verjetno si je tisti ki je podpisal pogodbo pred 25 leti veliko pospravil v svoj žep...

Novo lice

Če pa je ravno trenutna oblast, župan in uprava, še pred časom predlagala podaljšanje oz. predlagala mestnemu svetu, odlok za sklenitev nove koncesijske pogodbe. Verjetno spet s Petrolom. Tak da glede tega koliko je takrat Slavic podpisal škodljivo pogodbo, se lahko vprašamo za kakšno korist je potem župan matičar želel skupaj s svojo upravo iti v novo koncesijsko pogodbo? Naj ga nekdo to nekdo vpraša. Potem pa so mestni svetniki zadevo ustavili. Ne dolgo nazaj. Zdaj bodo volitve, upam, da ga kateri od novinarjev to vpraša in da dobimo odgovor.

Lukčev Mesec

Manj je dežja, beri padavin, dražje je čiščenje padaviskih voda ❓️❗️❓️❗️❓️❗️

🤣🤣🤣🤣🤣

Samo v SLOVENISTANU, kjer se guli ljudi na suho❗️❗️❗️

🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑

🤣🤣🤣🤣🤣

MS-e

Ne poznam sicer vsebine teh pogodb, trenutno tudi nimam dovolj časa za preučevanje teh cenovnih kalkulacij. Na hitrco, ker se mi mudi
na Trezin sejem, zapišem le, da so celoletne padavine zadnjih let čedalje manjše, skorajda nične. Posledično so tudi naše strehe in žlebo-
vi , ceste,suhi kot Sahara. Gre torej za matematiko obratnega sorazmerja: čim manj deževnice, tem večji zniski na računih. Ali?

SobočAInec

Fajn, ka nan razlagajo metodologijo, inflacijo in podražitve blata, ampak to še vedno neje odgovor na glavno vprašanje: zakoj so cene tak viske in što preverja, či so vsi tej stroški resno upravičeni?

Po pogodbi Petrol dobi plačano najmanj za 265.000 kubikov mesečno, tudi gda na čistilno napravo priteče menje vode. Naj občina objavi, kelko vode je dejansko priteklo po posameznij letaj, kelko je bilo zaračunano in kelko nas je ta razlika koštala.

Računsko sodišče je že pri reviziji za leta 2012–2014 ugotovilo pomanjkljivi nadzor in dvojno zaračunavanje določenih storitev. Leta 2024 je celo občinska komisija opozorila, ka bi bilo problematično stare izgube od leta 2017 naprej neomejeno prelagati v nove cene. So te izgube zdaj vključene v naše položnice ali nej?

Letos je občina tudi sama zmenšala subvencijo omrežnine za padavinsko vodo s 100 na 50 %. Tak ka za del višjih položnic nej kriva inflacija, ampak konkretna odločitev občine.

Zdaj pa se že razmišlja o novi koncesiji za naslednjih 20 let, vredni več kak 36 milijonov evrov. Prle kak se ponovno podpiše takšna pogodba, bi bilo pošteno, ka javnost vidi konkretne izračune in primerjave.

Ne trdin, ka so vsi stroški neupravičeni. Ampak razlagati, ka je vse po predpisani metodologiji, še ne pomeni dokazati, ka je tudi gospodarno in pošteno do občanov. Po 25 letaj bi si zaslužili kaj več kak samo takšne razlage.

Novo lice

Pa kaka nova koncesijska pogodba. Občina ima komunalo in kot je to v večino drugih občinah, naj komunala upravlja s čistilno napravo. Pa ni potrebna nobena nova koncesijska, ampak zgolj pogodba o upravljanju.

Ja pa ja de

Oni nejso sposobni blokov upravljati, pa so z vsakin mesecon večji in dodatni stroški kcoj z njihove strani, nej ka do znali čistilno napravo, vej pa mo se v odpakah vtaplali v Soboti.

čarni vrag

Izgleda, ka je celo Petroli postalo nerodno ob tem ropanju, pa je ponudil precej nižjo ceno za novo koncesijo. Če je Komunala nej sposobna upravljati Čistilno napravo je bogše ka Komunalo takoj ukinemo.

Philipines

Seveda trbej zdignoti, saj pa tej ka so tam na višjih poližajih majo službene avtoje za privat doma. Vozijo se na morje, smučanje in še na kake druge ne službene poti, te pa more nikak tej stroške poravnati...

Philipines

Seveda trbej zdignoti, saj pa tej ka so tam na višjih poližajih majo službene avtoje za privat doma. Vozijo se na morje, smučanje in še na kake druge ne službene poti, te pa more nikak tej stroške poravnati...

Pišta od bačija

@čarni vrag

..Če je Komunala nej sposobna upravljati Čistilno napravo je bogše ka Komunalo takoj ukinemo.

Za začetek ukiniti Zrinskega, potem pa dalje!!

Dešč

Kakšne padavinske vode ,če ni bilo dežja ? Kako ,dolgo nas še mislite ropati ?

Cezar

predpisana metodologija izračuna temeljni na letnem in ne na 5 letnem povprečju, tak ka nešče redno laže.
Razlika je čisto profit nekoga in nešče bi zato mogo leteti.
Odgovorni so komunala pa tudi mestni svet keri je cene potrdo.

kikiki

Skratka, zmislili so si pać... Budale pa plačujemo...

Kemik

Naj padavinsko vodo mimo čistilne odpeljejo direktno v Ledavo.
Mi se rešimo stroškov. Tako je ni potrebno očistiti.

SVETNIKI SAMO SVETIJO. NAREDIJO PA BOLJ MALO KORISTNEGA.

To je moje mnenje.

Kemik

Petrolašom v Ljubljani se smeje. Na račun naše zaostalosti in pohlevnosti imajo ogromne plače in bonitete, mi pa bomo počasi obubožali.

Sumič

P..jim m.... Za več kot 30 eur višja. Eeee Anželj in Zrinski neta več dugo.

Sumič

P..jim m.... Za več kot 30 eur višja. Eeee Anželj in Zrinski neta več dugo.

Čkalja

Vprašajte se kdo je nekoč sklenil tako pogodbo s Petrolom. In nato se vprašajte kakšna je lahko razlika, če bo od sedaj naprej ČN upravljalo podjetje, ki mu je to v interesu zaradi dobička (npr. Petrol, ..itd.) in kako bi bilo, če bi to upravljalo občinsko javno podjetje, ki je neprofitno.

čarni vrag

V Maribori lejko upravlja ČN javno podjetje mariborski vodovod, naši komunalci pa so očitno toga nej sposobni. Mogoče bi jih morali poslati na priučevanje v Kalifornijo.

InfoVal

Koncesija je bila podpisana pred 25 leti, mi pa smo začeli plačevati padavinsko vodo, ko je župansko funkcijo prevzel Aleksander Jevšek, torej leta 2014, to je pred 12 leti! Zakaj mu je bilo treba to izpeljati? In od takrat stroški Komunale rastejo in rastejo ...

Komentarji

Kapačinej

... Gre torej za pogodbeni mehanizem, s katerim je koncesionar preje... občinare in občane.

Janus Veliki

Toga Zrinskija čim prej menjati !.

Čkalja

Vprašaj kdo je sklenil tako pogodbo s Petrolom. Zrinski sigurno ne.

Aoxd

Nk mura, pa občinska režija svoje rabijo

kdkf

Ka brez veze neka pisarite...tau je stanje koncesijske pogodbe izpred 25 let, ki jo je podpiso takrat župan Slavic.
Lejko se vsi na zobej mečete, do konca tej koncesije 2027 de pač tak. Ka so podpisali to trbej zdaj plačati...
Vsa ostala modrija pa pametovanje je brez veze...žal

čarni vrag

Se pravi, da je bila pogodba, ki jo podpisal tedanji župan Slavic, katastrofalna za občane mestne občine Murska Sobota. Neverjetno je, da lahko župan z štiriletnim mandatom podpisuje pogodbe, ki veljajo 25 let in ne vsebujejo klavzule, da so recimo vsakih pet let pogodba zaradi spremenjenih okoliščin lahko spremenii. Mogoče bi lahko kakšen absolvent ekonomije za diplomsko nalogo napisal študijo o tej 25 let trajajoči koncesiji.

Statistik

Ka pa ti bluziš? Vej pa ni v granit vklesano...Pogodbena stranka lahko kadarkoli odstopi od pogodbe in pač vsak nosi pogodbene posledice. Odstopiš in na novo pogajaš pogodbo s komerkoli.

čarni vrag

Je tebi znano kakšne so pogodbene posledice v slučaju prekinitve pogodbe s Petrolom. Verjetno katastrofalne v korist Petrola. Kelko ges znan so nekaj poskušali, pa so se oglasili Čeferinovi fiškališi. Pa vse tiho je bilo.

joj

nima mešani padavinski sistem ena cev je za deževnico, druga za drek. so rekli da smo spelali drek v napačno cev. zakaj kasiranje?

čarni vrag

Če potegnemo črto nas je Petrol v teh 25 letih hudo oropal. Samo tega nikomur ne povejte. Plačevali smo 42.000 bioloških enot, medtem ko je bilo po propadu Pomurkine klavnice in Mure dejansko priklopljenih pol manj. Tako je bil strošek obratovanja nižji, vendar smo zaradi pogodbe plačevali enako in skrbeli za nikoli polne žepe petrolašov.
To kar smo lahko prebrali je polno raznih nesmislov. Tako je strošek čiščenja padavinske vode manjši kot strošek čiščenja odpadne vode, razmerje cen pa ravno obratno. Temu bi lahko rekli najmanj velika svinjarija.
Ne vemo zakaj naj bi se strošek obdelave odpadnega blata povečal za trikrat. Možno je da to blato konča kje v naravi, doma ali v tujini. Na Hrvaškem je nastal velik škandal, zaradi tisočev ton nevarnih odpadkov, med katerimi so tudi odpadki iz Slovenije.
Kot smo lahko prebrali so svetniki pridno potrjevali nove višje cenike in niso zahtevali utemeljitve ali pa jih niso razumeli. Očitno jih ni zanimalo dejstvo, da so cene v drugih mestih recimo v Celju tudi nekajkrat nižje. Upam da letos ne bomo izvolili svetnikov, ki svojega dela ali ne opravljajo, ali pa niso sposobni opravljati. Če vzamemo primer tega Forjaniča, možakar nima pojma kako se obrčunava količina padavinske odpadne vode. Se je pa čutil sposobnega za potrjevanje cenikov. Bog nam pomagaj s takimi svetniki!

.

Upam da so na občini toliko sposobni, da naredijo analizo dejanskih stroškov obratovanja, ter koncesije z Petrolom ne podaljšajo... v tem primeru je šlo za ropanje občanov z strani Petrola, verjetno si je tisti ki je podpisal pogodbo pred 25 leti veliko pospravil v svoj žep...

Novo lice

Če pa je ravno trenutna oblast, župan in uprava, še pred časom predlagala podaljšanje oz. predlagala mestnemu svetu, odlok za sklenitev nove koncesijske pogodbe. Verjetno spet s Petrolom. Tak da glede tega koliko je takrat Slavic podpisal škodljivo pogodbo, se lahko vprašamo za kakšno korist je potem župan matičar želel skupaj s svojo upravo iti v novo koncesijsko pogodbo? Naj ga nekdo to nekdo vpraša. Potem pa so mestni svetniki zadevo ustavili. Ne dolgo nazaj. Zdaj bodo volitve, upam, da ga kateri od novinarjev to vpraša in da dobimo odgovor.

Lukčev Mesec

Manj je dežja, beri padavin, dražje je čiščenje padaviskih voda ❓️❗️❓️❗️❓️❗️

🤣🤣🤣🤣🤣

Samo v SLOVENISTANU, kjer se guli ljudi na suho❗️❗️❗️

🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑

🤣🤣🤣🤣🤣

MS-e

Ne poznam sicer vsebine teh pogodb, trenutno tudi nimam dovolj časa za preučevanje teh cenovnih kalkulacij. Na hitrco, ker se mi mudi
na Trezin sejem, zapišem le, da so celoletne padavine zadnjih let čedalje manjše, skorajda nične. Posledično so tudi naše strehe in žlebo-
vi , ceste,suhi kot Sahara. Gre torej za matematiko obratnega sorazmerja: čim manj deževnice, tem večji zniski na računih. Ali?

SobočAInec

Fajn, ka nan razlagajo metodologijo, inflacijo in podražitve blata, ampak to še vedno neje odgovor na glavno vprašanje: zakoj so cene tak viske in što preverja, či so vsi tej stroški resno upravičeni?

Po pogodbi Petrol dobi plačano najmanj za 265.000 kubikov mesečno, tudi gda na čistilno napravo priteče menje vode. Naj občina objavi, kelko vode je dejansko priteklo po posameznij letaj, kelko je bilo zaračunano in kelko nas je ta razlika koštala.

Računsko sodišče je že pri reviziji za leta 2012–2014 ugotovilo pomanjkljivi nadzor in dvojno zaračunavanje določenih storitev. Leta 2024 je celo občinska komisija opozorila, ka bi bilo problematično stare izgube od leta 2017 naprej neomejeno prelagati v nove cene. So te izgube zdaj vključene v naše položnice ali nej?

Letos je občina tudi sama zmenšala subvencijo omrežnine za padavinsko vodo s 100 na 50 %. Tak ka za del višjih položnic nej kriva inflacija, ampak konkretna odločitev občine.

Zdaj pa se že razmišlja o novi koncesiji za naslednjih 20 let, vredni več kak 36 milijonov evrov. Prle kak se ponovno podpiše takšna pogodba, bi bilo pošteno, ka javnost vidi konkretne izračune in primerjave.

Ne trdin, ka so vsi stroški neupravičeni. Ampak razlagati, ka je vse po predpisani metodologiji, še ne pomeni dokazati, ka je tudi gospodarno in pošteno do občanov. Po 25 letaj bi si zaslužili kaj več kak samo takšne razlage.

Novo lice

Pa kaka nova koncesijska pogodba. Občina ima komunalo in kot je to v večino drugih občinah, naj komunala upravlja s čistilno napravo. Pa ni potrebna nobena nova koncesijska, ampak zgolj pogodba o upravljanju.

Ja pa ja de

Oni nejso sposobni blokov upravljati, pa so z vsakin mesecon večji in dodatni stroški kcoj z njihove strani, nej ka do znali čistilno napravo, vej pa mo se v odpakah vtaplali v Soboti.

čarni vrag

Izgleda, ka je celo Petroli postalo nerodno ob tem ropanju, pa je ponudil precej nižjo ceno za novo koncesijo. Če je Komunala nej sposobna upravljati Čistilno napravo je bogše ka Komunalo takoj ukinemo.

Philipines

Seveda trbej zdignoti, saj pa tej ka so tam na višjih poližajih majo službene avtoje za privat doma. Vozijo se na morje, smučanje in še na kake druge ne službene poti, te pa more nikak tej stroške poravnati...

Philipines

Seveda trbej zdignoti, saj pa tej ka so tam na višjih poližajih majo službene avtoje za privat doma. Vozijo se na morje, smučanje in še na kake druge ne službene poti, te pa more nikak tej stroške poravnati...

Pišta od bačija

@čarni vrag

..Če je Komunala nej sposobna upravljati Čistilno napravo je bogše ka Komunalo takoj ukinemo.

Za začetek ukiniti Zrinskega, potem pa dalje!!

Dešč

Kakšne padavinske vode ,če ni bilo dežja ? Kako ,dolgo nas še mislite ropati ?

Cezar

predpisana metodologija izračuna temeljni na letnem in ne na 5 letnem povprečju, tak ka nešče redno laže.
Razlika je čisto profit nekoga in nešče bi zato mogo leteti.
Odgovorni so komunala pa tudi mestni svet keri je cene potrdo.

kikiki

Skratka, zmislili so si pać... Budale pa plačujemo...

Kemik

Naj padavinsko vodo mimo čistilne odpeljejo direktno v Ledavo.
Mi se rešimo stroškov. Tako je ni potrebno očistiti.

SVETNIKI SAMO SVETIJO. NAREDIJO PA BOLJ MALO KORISTNEGA.

To je moje mnenje.

Kemik

Petrolašom v Ljubljani se smeje. Na račun naše zaostalosti in pohlevnosti imajo ogromne plače in bonitete, mi pa bomo počasi obubožali.

Sumič

P..jim m.... Za več kot 30 eur višja. Eeee Anželj in Zrinski neta več dugo.

Sumič

P..jim m.... Za več kot 30 eur višja. Eeee Anželj in Zrinski neta več dugo.

Čkalja

Vprašajte se kdo je nekoč sklenil tako pogodbo s Petrolom. In nato se vprašajte kakšna je lahko razlika, če bo od sedaj naprej ČN upravljalo podjetje, ki mu je to v interesu zaradi dobička (npr. Petrol, ..itd.) in kako bi bilo, če bi to upravljalo občinsko javno podjetje, ki je neprofitno.

čarni vrag

V Maribori lejko upravlja ČN javno podjetje mariborski vodovod, naši komunalci pa so očitno toga nej sposobni. Mogoče bi jih morali poslati na priučevanje v Kalifornijo.

InfoVal

Koncesija je bila podpisana pred 25 leti, mi pa smo začeli plačevati padavinsko vodo, ko je župansko funkcijo prevzel Aleksander Jevšek, torej leta 2014, to je pred 12 leti! Zakaj mu je bilo treba to izpeljati? In od takrat stroški Komunale rastejo in rastejo ...

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi