Želite biti vedno na tekočem? Izberi Sobotainfo kot prednostni vir na Googlu.

Soboško čistilno napravo čaka nova koncesija, posel ocenjen na več kot 36 milijonov evrov

| v Lokalno

Sedanja pogodba se izteče septembra prihodnje leto, občina pa novo koncesijo načrtuje za največ 20 let.

Sedanja koncesijska pogodba za čiščenje komunalnih in padavinskih odpadnih voda v Mestni občini Murska Sobota se izteče 9. septembra 2027. Občina zato že pripravlja podlago za izbiro upravljavca soboške čistilne naprave za prihodnjih največ 20 let.

Mestni svet bo v prvi obravnavi odločal o odloku, ki predvideva podelitev nove koncesije. Ocenjena vrednost 20-letnega posla znaša 36,46 milijona evrov brez davka na dodano vrednost.

Sedanja pogodba se izteče prihodnje leto

Mestna občina Murska Sobota je sedanjo koncesijsko pogodbo s podjetjema SGP Pomgrad in Petrol sklenila 9. septembra 2002 za obdobje 25 let.

Ker se pogodba izteče prihodnje leto, mora občina določiti, kdo bo v prihodnje upravljal čistilno napravo in izvajal javno službo čiščenja odpadne vode.

Študija je primerjala več možnosti, med drugim upravljanje prek občinskega režijskega obrata, javnega zavoda, Komunale, novega koncesionarja in podaljšanje sedanje pogodbe s Petrolom.

Kot najugodnejša se kaže nova koncesija

Kot finančno najugodnejšo možnost študija izpostavlja podelitev nove koncesije po javnem razpisu. Izbrani koncesionar bi prevzel izvajanje javne službe, financiranje naložb in pomemben del poslovnih tveganj.

Na razpisu bi lahko sodelovalo tudi javno podjetje Komunala. Če bi ponudilo enako ali ugodnejšo ceno ter dokazalo ustrezno tehnično in finančno zmogljivost, bi bilo lahko izbrano za izvajalca.

Podaljšanje pogodbe s sedanjim koncesionarjem pripravljavci študije ocenjujejo kot neutemeljeno.

Za uporabnike več kot 600.000 evrov razlike na leto

Študija je podrobneje primerjala novo koncesijo in neposreden prenos izvajanja javne službe na Komunalo.

Pri novi koncesiji bi skupna plačila uporabnikov v prvem polnem letu znašala približno 1,68 milijona evrov z davkom na dodano vrednost. Pri izvajanju prek Komunale bi znašala približno 2,29 milijona evrov.

Po letu 2032 naj bi se letni strošek pri novi koncesiji ustalil pri približno 1,43 milijona evrov, pri Komunali pa pri 2,04 milijona evrov.

Razlika bi tako znašala približno 610.500 evrov na leto, na celotnem 20-letnem obdobju pa več kot osem milijonov evrov.

Pripravljavci ob tem opozarjajo, da gre za izračune na podlagi finančnega modela. Dejanska cena bo znana šele po prejemu ponudb na javnem razpisu.

Skoraj dva milijona evrov za obnovo naprave

Za obnovo in posodobitev soboške čistilne naprave je predvidenih skoraj 1,98 milijona evrov brez davka na dodano vrednost.

Med načrtovanimi posegi so nadgradnja krmilnega in prezračevalnega sistema, sanacija betonskih bazenov, črpališč in kolektorjev, menjava dotrajane opreme ter ureditev sprejema vsebin iz greznic in malih čistilnih naprav. Kot možnost je predvidena tudi postavitev sončne elektrarne.

Pri novi koncesiji bi naložbe financiral koncesionar. Če bi dejavnost neposredno prevzela Komunala, bi jih morala financirati Mestna občina Murska Sobota.

Odprta še razmerja s Petrolom

Občina mora pred iztekom sedanje pogodbe urediti tudi odprta razmerja s Petrolom.

Dokument med drugim razkriva 300.000 evrov dolga občine iz naslova storitvene pristojbine, ki naj bi se ob izteku koncesije pobotal z neizvedenimi reinvesticijami.

Petrol je uveljavljal tudi nekaj več kot milijon evrov preostale neamortizirane vrednosti čistilne naprave. Pripravljavci študije menijo, da je zahtevek po temelju in vsebini neutemeljen, v finančnih izračunih pa so ga upoštevali zgolj kot najslabši možni scenarij.

Odlok, ki bo pravna podlaga za prihodnjo podelitev koncesije, bodo mestni svetniki najprej obravnavali v prvi obravnavi.

Preberite še

Komentarji

čarni vrag

Obstoječa koncesija Pomgrad-Petrol je za občane soboške občine katastrofalna. Temelji namreč na več kot 30.000 enot, saj je všteta tudi Pomurkina klavnica, Mura itd. Genijalci so pogodbo napisali tako, da smo morali plačevati za neobstoječe usluge. Zdaj nam preti nova lopovščina z novo koncesijo. Ne vem zakaj imamo sploh Komunalo? Za kasiranje? Ljudje božji, vaške občine so za financiranje najele kredit, mi pa bomo to dali v roke nekim koncesionarjem. Koncesionarji bodo prevzeli poslovno tveganje. Kdo to verjame? Mogoče otroci v vrtcu.

Komualaš

Če je tega Anželja kaj v hlačah naj po preteku čistilno preda v upravljanje komunali.
Ne morem verjeti, da se naj komunala prijavi kot koncesionar. Lastno javno podjetje bo koncesionar.
Dobro si je to petrol nastavil, da se kao ne splača. Ali pa so občinari f....

RP2

Kakšno "lastno" podjetje? Moraš se vmes odloćiti ali si tržen ali notranji.
Ka te lasten pomeni, ka nede konkurence in lejko da cejno kakšno ščej, pa pač občani plačamo?

Tsssss

Se popolnoma strinjan. Samo ka je problem v ton, ka občino vodijo birokrati in pravniki, kateri nemajo pojma. Seveda si s takšimi "študijami" svojo r*t ščitijo. Mi smo največje idiote v toj Slovenije, ka vse ka je dobro damo drugen.

MacoRom

Mi romi smo glavni in zakon v prekmurju zato nam morajo občine narejti vse ka rečemo.Koga to briga naj bou tiho in se briga za sebej.Ka prekmurci ne vijdijo ka smo milijonkrat bol napredni od jih.Vozimo se z avti za štere lejko samo sejnjajo ka majo samo nekše kripe renaulte pa podobne hahahaha.

of majči

Pa dajte te to študijo objavite, ka mo lejko preverili izračune! Kak pri boge se bole splača dati čistilno koncesionare, keri de s toga delo dobiček, kak v upravljanje javnome podjetji, keri s toga nede delo dobička? Na konce de verjetno narod to pozlato s položnicami, ali sobočke občinare pa resno nika ne nafči, kak se dela v korist občanov.

Bralec študije

Recimo eno iz študije:

Komunala je mela leta 2025 za določene funkcije GJS izkazanih 589.321 € stroškov. V varianti, ge ostane Komunala, se ta strošek upošteva. Pri novi koncesiji pa je za te funkcije v modelu 0 €, ker naj bi jih koncesionar opravil v okviru svojih obstoječih procesov.

Hkrati študija pri koncesiji predvideva še 5 % nižje stroške materiala in storitev, obenem pa koncesionarju izračuna 33,56 % donosnost.

Te se resno moremo pijtati ali primerjamo dva modela pod enakimi pogoji?

Če de koncesionar te storitve res opravil brez dodatnega stroška, naj se pokaže konkretna računica. Če pa de ta strošek samo vključen v njegovo ceno, te ga ne nemremo pri Komunali šteti, pri koncesionarju pa enostavno izničiti.

Preden se odločimo za naslednjih 20 let, bi bilo pošteno najprej razčistiti te predpostavke. Ker pri takšnih zneskih ni vseeno, ali strošek znaša 589.000 € ali pa čudežno grata 0 €. 😄

Komentarji

čarni vrag

Obstoječa koncesija Pomgrad-Petrol je za občane soboške občine katastrofalna. Temelji namreč na več kot 30.000 enot, saj je všteta tudi Pomurkina klavnica, Mura itd. Genijalci so pogodbo napisali tako, da smo morali plačevati za neobstoječe usluge. Zdaj nam preti nova lopovščina z novo koncesijo. Ne vem zakaj imamo sploh Komunalo? Za kasiranje? Ljudje božji, vaške občine so za financiranje najele kredit, mi pa bomo to dali v roke nekim koncesionarjem. Koncesionarji bodo prevzeli poslovno tveganje. Kdo to verjame? Mogoče otroci v vrtcu.

Komualaš

Če je tega Anželja kaj v hlačah naj po preteku čistilno preda v upravljanje komunali.
Ne morem verjeti, da se naj komunala prijavi kot koncesionar. Lastno javno podjetje bo koncesionar.
Dobro si je to petrol nastavil, da se kao ne splača. Ali pa so občinari f....

RP2

Kakšno "lastno" podjetje? Moraš se vmes odloćiti ali si tržen ali notranji.
Ka te lasten pomeni, ka nede konkurence in lejko da cejno kakšno ščej, pa pač občani plačamo?

Tsssss

Se popolnoma strinjan. Samo ka je problem v ton, ka občino vodijo birokrati in pravniki, kateri nemajo pojma. Seveda si s takšimi "študijami" svojo r*t ščitijo. Mi smo največje idiote v toj Slovenije, ka vse ka je dobro damo drugen.

MacoRom

Mi romi smo glavni in zakon v prekmurju zato nam morajo občine narejti vse ka rečemo.Koga to briga naj bou tiho in se briga za sebej.Ka prekmurci ne vijdijo ka smo milijonkrat bol napredni od jih.Vozimo se z avti za štere lejko samo sejnjajo ka majo samo nekše kripe renaulte pa podobne hahahaha.

of majči

Pa dajte te to študijo objavite, ka mo lejko preverili izračune! Kak pri boge se bole splača dati čistilno koncesionare, keri de s toga delo dobiček, kak v upravljanje javnome podjetji, keri s toga nede delo dobička? Na konce de verjetno narod to pozlato s položnicami, ali sobočke občinare pa resno nika ne nafči, kak se dela v korist občanov.

Bralec študije

Recimo eno iz študije:

Komunala je mela leta 2025 za določene funkcije GJS izkazanih 589.321 € stroškov. V varianti, ge ostane Komunala, se ta strošek upošteva. Pri novi koncesiji pa je za te funkcije v modelu 0 €, ker naj bi jih koncesionar opravil v okviru svojih obstoječih procesov.

Hkrati študija pri koncesiji predvideva še 5 % nižje stroške materiala in storitev, obenem pa koncesionarju izračuna 33,56 % donosnost.

Te se resno moremo pijtati ali primerjamo dva modela pod enakimi pogoji?

Če de koncesionar te storitve res opravil brez dodatnega stroška, naj se pokaže konkretna računica. Če pa de ta strošek samo vključen v njegovo ceno, te ga ne nemremo pri Komunali šteti, pri koncesionarju pa enostavno izničiti.

Preden se odločimo za naslednjih 20 let, bi bilo pošteno najprej razčistiti te predpostavke. Ker pri takšnih zneskih ni vseeno, ali strošek znaša 589.000 € ali pa čudežno grata 0 €. 😄

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi