Na Kobilju, eni najmanjših slovenskih občin je polno vikendov v objemu gozdov in skrbno obdelanih vinogradov. Vikend je tam do konca leta 2011 imel tudi 69-letni Ladislav Abraham, ki občasno živi v Murski Soboti, večinoma pa na Hodošu. Abraham se je pred nedavnim sicer upokojil, a namesto da bi spokojno užival sadove svojega dela, bije bitko z organi pregona.
"Borim z organi pregona, ki ne delajo, kar bi morali"
Pred petimi leti mu je namreč zgorel vikend, kljub hitremu posredovanju gasilcev ni ostalo praktično nič. Poleg hiške in notranje opreme je zgorelo veliko orodja in materiala, ko jo je Abraham takrat uporabljal pri svoji obrti. Prepričan je, da je nastalo za okoli 40 tisoč evrov škode.
»Tako zdaj nimam nič in mi ni preostalo drugega, kot da na sodišču zahtevam vrnitev zavarovalnine. Ob tem se borim z organi pregona, ki ne delajo, kar bi morali, saj požigalca ne spravijo za zapahe.”
Vpleteni tudi policisti?
Abraham je prepričan, da policisti načrtno niso zaslišali vseh vpletenih, saj bojda pozna priče, ki so videle, kdo se je po požigu peljal s kraja dogodka, a se bojijo pričati.
“Prepričan sem, da so v to vpleteni tudi policisti, med njimi domačin s Kobilja, ki preiskavo zavira, ker je prijatelj požigalca. Zavedam se, da gre za hude obtožbe, toda govorim samo resnico,” pravi Abraham.
Pritožil se je tudi na Generalno policijsko upravo in na pravosodno ministrstvo, a neuspešno. Kljub temu ne namerava odnehati, saj poleg zasebne tožbe, v kateri od nekdanje partnerice zahteva zavarovalnino za pogoreli vikend, še vedno pritiska tudi na organe pregona, naj končno »požigalca, ki je vsem znan, pošljejo za zapahe.
Na policiji in tožilstvu zavračajo očitke
Tako na policiji kot tožilstvu zavračajo vse očitke, in trdijo, da so vse postopke opravili korektno in v skladu z zakonodajo, ob tem pa primer še zdaj ni končan. Tiskovna predstavnica PU Murska Sobota Suzana Rauš je razložila, da je bil sektor kriminalistične policije PU Murska Sobota 22. decembra 2011 res obveščen o požaru v naselju Kobilje.
»Po opravljenem ogledu kraja dejanja so policisti zbirali obvestila v smeri suma kaznivega dejanja požiga. Osemnajstega aprila 2012 je bila podana kazenska ovadba zoper občana s Kobilja. Leta 2014 je lastnik vikenda kar dvakrat podal zahtevek za dodatno zbiranje obvestil, vendar po besedah tiskovne predstavnice soboške policije, nova dejstva niso bila ugotovljena, čeprav je lastnik vztrajal, da obstajajo. Tako da so kakršne koli navedbe lastnika vikenda v tej zadevi neresnične in neutemeljene,« je zatrdila Suzana Rauš.
Podobno je zapisal tudi vodja murskosoboškega okrožnega državnega tožilstva, višji državni tožilec Žarko Bejek, ki je potrdil, da je v primeru požiga vikend hiše Ladislava Abrahama na Kobilju, tožilstvo leta 2012 »zoper določeno osebo vložilo zahtevo za opravo preiskave zaradi kaznivega dejanja požiga. Istega leta je sodišče zaradi pomanjkanja dokazov zavrnilo našo zahtevo za opravo preiskave. Zoper isto osebo in še eno drugo osebo je oškodovanec podal kazensko ovadbo leta 2013, vendar je tožilstvo tudi to ovadbo zavrglo zaradi pomanjkanja dokazov. V obravnavani zadevi pa policisti še naprej zbirajo obvestila zoper neznanega storilca zaradi kaznivega dejanja požiga. Spomnimo, da je za požig je zagrožena zaporna kazen od enega do osmih let.
