Sindikalistka zaradi javnega pisma Anželju pristala na sodišču: »Ne priznam, da sem kriva«

Na okrožnem sodišču v Murski Soboti je bil danes, 3. septembra, predobravnavni narok za sindikalno zaupnico Suzano Lukovnjak, ki jo zaradi domnevnega obrekovanja toži direktorica Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota Klaudija Šek Škafar.

Omenjena sindikalna zaupnica je v imenu zaposlenih februarja letos v javnem pismu župana Mestne občine Murska Sobota Damjana Anželja opozorila na kadrovske in druge težave, s katerimi se srečujejo zaposleni v knjižnici.

V javnem pismu je Sindikat Glosa Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota izrazil zaskrbljenost zaradi razmer v knjižnici, predvsem glede političnega vmešavanja, pomanjkanja kadrovskih virov in tehnološkega zaostajanja knjižnice.

Direktorica knjižnice mnenja, da je sindikalna zaupnica širila neresnice

Na okrožnem sodišču je pooblaščenec tožnice Andrej Janežič pred sodnico Natalijo Goldinskij Husar najprej na kratko pojasnilo razloge za vložitev zasebne tožbe:

»Pooblaščenec Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota je vložil tožbo zoper Suzano Lukovnjak, ker je trdila in raznašala nekaj neresničnega, kar lahko škoduje dobremu imenu, čeprav je vedela, da je to, kar trdi in raznaša, neresnično.

To se nanaša na pismo z dne 6. februarja 2025 Damjanu Anželju, ki je bilo objavljeno v medijih. Po mnenju tožilke je neresnično, da knjižnica nazaduje v razvoju, da ima težave v izvajanju osnovne knjižnične dejavnosti, pomanjkanje kadra in da je okrnjeno delovanje čitalnice.«

V zasebni tožbi trdijo, da lahko takšne navedbe škodujejo knjižnici, saj gre za »očitke o nestrokovnem, neučinkovitem in neuspešnem delovanju«.

Tožilstvo zahteva javno opravičilo

Tožilstvo Suzani Lukovnjak očita, da je vedela, da so dejstva neresnična, zato ji očitajo, da je s tem storila kaznivo dejanje.

»Po mnenju zasebne tožilke vaši neresnični očitki nimajo nobene veze z vašim sindikalnim delom, saj je ta namen podajanje kritičnih pripomb na delodajalca, ampak ste to presegli.

Moja stranka je vedno za to, da se te stvari uredijo v medsebojnih odnosih, nikakor ni namen, da se dobivamo na teh obravnavah, zato ste bili pozvani s pozivom, da se opravičite za neresnične trditve, ki ste jih podali, in to objavite v medijih, ki so to objavili. S tem je tožba rešena,« je povedalo tožilstvo.

Sindikalna zaupnica krivde ne priznava

Lukovnjak je tožilstvu odgovorila, da krivde ne priznava: »Ne priznam krivde. Pismo je bila ideja celotnega sindikata kot odgovoru županu Damjanu Anželju.«

Mojca Bertalanič Foršek, zastopnica Suzane Lukovnjak je sodišču predložila dokazni predlog z 31 listinami in zaslišanja določenih prič.

»Ne drži, da je bilo to izven sindikalnega dela. Pismo je podal sindikat, obdolženka je le podpisnica po volji sindikata. Knjižnica je na slabem glasu že dlje časa, tudi z dvakratnim odstopom strokovnega sveta zaradi neupoštevanja njihovih priporočil in nasvetov.

Potem tudi raznorazni zapleti kot je skrb za slovenski jezik ... Do javnega pisma ni prišlo iznenada, ampak je bilo pismo odgovor na dogajanje na seji soboške občine, ki je ustanoviteljica, na kateri je župan povedal, da dokler do njega ne pride uradna informacija, on ne bo ukrepal. Se pravi, je bil sindikat izrecno pozvan, naj ukrepa.«

Zastopnica sindikalne zaupnice je povedala, da je sklep o pismu sprejel sindikat, priložila je tudi podpise vseh prisotnih. 

Sodišču je med drugim predala dokaze o zaostajanju knjižnice na državni ravni, o zagotavljanju osnovne dejavnosti, oddelku potujoče knjižnice in o delu v čitalnici.

Pregled dokazov in zaslišanje prič

Sodišče je priloženim dokazom obrambe ugodilo. Ugodilo je tudi predlogu za pričevanje predsednika sindikata Glosa Mitje Šuštarja. Tožilstvu je ugodilo pričanje Albert Halásza, ki je med dolgotrajno bolniško odsotnostjo nadomeščal direktorico Šek Škafar.

Zagovornica sindikalne zaupnice je po potrebi predlagala vključitev izvedenca za biblioteko.

Datum glavne obravnave bo v sredo, 15. oktobra, ob 9. uri.

Spomnimo ...

Napeto ozračje, domnevno šikaniranje zaposlenih in nepravilnosti pri poslovanju se v soboški knjižnici vlečejo že dlje časa.

Zaradi burnega dogajanja so delavci Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota, člani Sindikata Glosa, županu pošljejo javno pismo.

V februarskem pismu so med drugim zapisali, da »politična obračunavanja v zvezi s knjižnico in boj nekakšnih interesov namreč gotovo ne potekajo v našem kolektivu, temveč očitno potekajo v mestnem svetu in zakulisju občinske politike. Stanje in razmere v naši knjižnici so torej kvečjemu lahko le posledica take kadrovske politike.«

Izpostavili so tudi pomanjkanja kadrovskih virov in tehnološko zaostajanje knjižnice, glede nedelujočega bibliobusa pa so razkrili, da knjige razvažajo s starim osebnim vozilom v kartonskih škatlah.