Po odmevni sodbi se je oglasila še soboška občina, to sporoča kolektivu PIŠK

Sodni epilog v primeru sindikalne zaupnice Suzane Lukovnjak je sprožil več odzivov. Po oprostilni sodbi so se najprej odzvali v knjižnici, nato v Sindikatu Glosa in občini Beltinci.

Zdaj je svoje stališče pojasnila še Mestna občina Murska Sobota, ki je skupaj z občino Beltinci soustanoviteljica Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota.

Kot so poudarili, odločitev sodišča spoštujejo. Ob tem pa so opozorili na, kot pravijo, napačno interpretacijo v nekaterih medijih.

Občina opozarja na vprašanje tožnika

V Mestni občini Murska Sobota so najprej izpostavili, da kot soustanoviteljica javnega zavoda spoštujejo odločitev sodišča.

Hkrati so poudarili, da v postopku po njihovih navedbah ni šlo za zasebno tožbo direktorice knjižnice, temveč naj bi tožbo vložil javni zavod Pokrajinska in študijska knjižnica Murska Sobota kot pravna oseba.

»Sodišče je v tem primeru tehtalo med pravico do varstva ugleda institucije in ustavno zagotovljeno svobodo izražanja ter specifično vlogo sindikalne zaupnice,« so sporočili iz Mestne občine Murska Sobota.

Odločitev sodišča sprejemajo kot del pravosodnega sistema, ki varuje svobodo sindikalnega delovanja. Ob tem so dodali, da odločitev še ni dokončna, saj je možna uporaba pravnih sredstev.

V občini menijo, da bodo stranke spora same odločile o morebitnem nadaljnjem postopku. Možno pa je tudi, da bodo že to odločitev sodišča razumele kot temelj za bolj korektne medsebojne odnose in komunikacijo znotraj zavoda.

Razmere spremljajo kontinuirano

Na vprašanje, ali bodo kot občina ustanoviteljica po sodbi preverili razmere v knjižnici, na katere so opozarjali zaposleni, so odgovorili, da občini ustanoviteljici razmere v zavodu spremljata kontinuirano.

Kot so pojasnili, se nanje odzivata v okviru svojih pristojnosti. V Mestni občini Murska Sobota so poudarili, da so kot soustanoviteljica že doslej izvedli več sestankov. Sestali so se z vodstvom knjižnice, svetom zavoda, strokovnim svetom in predstavniki sindikata.

Informacije so po njihovih navedbah prejemali tudi od zaposlenih v knjižnici, ki pri javnem pismu, ki je bilo predmet sodnega postopka, niso sodelovali oziroma se z zapisanim niso strinjali.

Odločitve opirajo na ugotovitve nadzornih organov

V občini pravijo, da razumejo subjektivne ocene sindikata o stanju knjižnice.

Kot soustanoviteljica pa svoje odločitve in ukrepe opirajo na objektivne ugotovitve nadzornih organov in sveta zavoda, kjer imajo svoje predstavnike.

Ob tem so dodali, da svet zavoda in strokovni svet po njihovih informacijah doslej nista ugotovila, da bi bilo izvajanje knjižnične dejavnosti na nizki ravni ali da bi nazadovalo.

Zato vztrajajo pri ugotovitvi, da imajo občanke in občani na voljo dobro organizirane knjižnične storitve.

Poziv kolektivu in vodstvu knjižnice

Mestna občina Murska Sobota je odgovorila tudi na vprašanje, ali bo od vodstva knjižnice zahtevala dodatna pojasnila glede očitkov o kadrovski podhranjenosti, delovanju čitalnice, potujoči knjižnici, kompetenčnih vsebinah in krajevnih knjižnicah.

Kot so pojasnili, kot soustanoviteljica javnega zavoda ponovno, kot že večkrat doslej, pozivajo celoten kolektiv in vodstvo javnega zavoda k skupnemu prizadevanju za strokovno, profesionalno, kakovostno, racionalno ter uporabnikom dostojno delovanje.

Ob tem so spomnili, da so bila vprašanja že obravnavana na odborih, mestnem svetu in sestankih z vključenimi deležniki.

»Poslanstvo knjižnice je namreč trajno in nemoteno izvajanje knjižnične dejavnosti, ki ni pridobitna dejavnost,« so poudarili.

Dialog kot pogoj za stabilno delovanje

V Mestni občini Murska Sobota ocenjujejo, da je dialog med vsemi deležniki ključen za stabilno delovanje javnega zavoda.

Na vprašanje, ali je po dolgotrajnem postopku potreben sestanek med občinami ustanoviteljicami, vodstvom knjižnice, svetom zavoda in predstavniki zaposlenih, so poudarili, da ugled javnega zavoda s takšnimi postopki ne raste.

Menijo, da je treba delovanje knjižnice v prihodnje usmeriti v nove in sodobnejše storitve, nadgradnjo obstoječega dela, pridobitev novih projektov ter krepitev medsebojnih odnosov.

Stroški naj bi bremenili javni zavod

Mestna občina Murska Sobota se je odzvala tudi na vprašanje, kdo bo kril stroške sodnega postopka.

Ponovno so poudarili, da po njihovih navedbah tožnik ni bila zasebna tožilka oziroma direktorica kot posameznica, temveč javni zavod Pokrajinska in študijska knjižnica Murska Sobota.

»V primeru oprostilne sodbe stroški postopka bremenijo tistega, ki je postopek sprožil - v tem primeru javni zavod,« so sporočili iz Mestne občine Murska Sobota.

To konkretno pomeni, da stroškov postopka po pojasnilih Mestne občine Murska Sobota ne bi krila direktorica knjižnice kot fizična oseba, temveč javni zavod Pokrajinska in študijska knjižnica Murska Sobota.

Ker gre za javni zavod, se ti stroški praviloma krijejo iz sredstev zavoda oziroma v okviru njegovega poslovanja, kar odpira tudi vprašanje odgovornosti za odločitev, da je bil postopek sploh sprožen.