Nekdanji člani sveta zavoda o sklepu nimajo enotnega spomina, soglasni pa so, da so bile seje pogosto neformalne.
Na okrožnem sodišču v Murski Soboti se je nadaljevalo sojenje Robertu Celecu, nekdanjemu direktorju javnega zavoda Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan, ki mu tožilstvo očita ponarejanje listin.
Obtoženi je že ob začetku postopka poudaril, da obtožbo razume, vendar krivde ne priznava.
V današnji obravnavi je podal obsežen zagovor in vztrajal, da sporni sklep ni bil ponarejen, temveč dejansko sprejet na seji sveta zavoda.
Postopek se nanaša na zapisnik 13. seje sveta javnega zavoda z dne 23. februarja 2018, v katerem naj bi bil zapisan sporni sklep 91. Gre za sklep, ki se nanaša na razlago statuta glede sklepanja pravnih poslov nad 20.000 evrov.
Po obtožbi naj bi bil ta sklep naknadno spremenjen oziroma ponarejen, saj naj bi omogočal sklepanje pogodb brez soglasja sveta zavoda. Prav verodostojnost tega zapisnika in vsebina sklepa sta v središču sodnega postopka.
Celec zavrača očitke in opisuje potek sej
Celec je v zagovoru vztrajal, da sporni sklep ni ponarejen, temveč dejansko sprejet na seji. »Odločno zavračam očitek, da bi storil kaznivo dejanje ponarejanja listin,« je povedal.
Pojasnil je, da naj bi šlo za razlago statuta, ki je omogočala bolj učinkovito poslovanje zavoda, ter dodal, da so člani sveta zavoda takšne odločitve sprejemali soglasno.
»Predsednik sveta zavoda je vprašal, ali ima kdo kaj proti. Če nihče ni imel pripomb, se je štelo, da je sklep sprejet,« je opisal način odločanja.
V ospredju tudi odnosi in delo zapisničarke
Pomemben del zagovora je namenil Sabini Kerec, ki je pripravljala zapisnike sej. Po njegovih besedah naj bi prihajalo do napak in naknadnih popravkov.
»Pri svojem delu je bila pogosto površna in nedosledna, kar je neredko vodilo do sporov,« je povedal.
Poudaril je, da so se zapisniki pogosto popravljali tik pred potrjevanjem, gradivo pa naj bi se lahko spreminjalo tudi neposredno pred sejo.
Priča Nives Cajnko se sklepa ne spomni
Nekdanja članica sveta zavoda Nives Cajnko in članica soboškega mestnega sveta je povedala, da se spornega sklepa ne spomni.
»Se ne spomnim, da bi ta sklep sprejeli,« je dejala.
Dodala je, da je za sporni sklep izvedela šele v času revizije: »To je že res dolgo nazaj, ne morem povedati, kateri sklep je bil dejansko sprejet.«
Revizorka podvomila o verodostojnosti zapisnika
Notranja revizorka Andreja Kovač je pojasnila, da je med revizijo poslovanja ugotovila nepravilnosti pri sklepanju pogodb nad 20.000 evrov.
»Direktor je podal pripombo in priložil zapisnik, s katerim je dokazoval drugačen sklep,« je povedala.
Ker se ji je to zdelo v nasprotju z odlokom, je preverila še pri članih sveta zavoda: »Ostali člani so navedli, da niso seznanjeni s takim sklepom.«
Zaradi dvomov zapisnika ni upoštevala v končnem poročilu.
Različni spomini prič na potek sej
Priče so različno opisovale delovanje sveta zavoda. Martin Horvat, ki je bil v svetu zavoda kot predstavnik zaposlenih, se vsebine ni spomnil, je pa potrdil, da so člani dobivali gradivo v mapah in podpisovali prisotnost na začetku sej.
»Na začetku smo podpisali prisotnost, gradivo smo dobili v mapi z imenom,« je povedal.
Dodal je, da so se sklepi lahko spreminjali med razpravo: »Če se je kaj spremenilo, se je vneslo v zapisnik.« Iz pričanj izhaja tudi, da so bile seje deloma neformalne, udeleženci pa so jih včasih zapuščali že med točko razno.
Kerec o različnih verzijah zapisnika
Kerec je potrdila, da je pripravljala zapisnike in da se spomni določenega sklepa. »Ta sklep sem pisala,« je dejala glede sklepa o poslovanju s pečatom ali brez njega.
Za drugo verzijo, povezano z omejitvijo nad 20.000 evrov, pa je poudarila: »Tega pa jaz nisem pisala.«
Pojasnila je, da so zapisnike pošiljali članom po elektronski pošti in jih nato arhivirali.
Neformalno vzdušje, torte in odhodi s sej
Pričanja so razkrila tudi bolj neformalen potek sej sveta zavoda. Po besedah prič je bilo ob koncu sej pogosto poskrbljeno za pogostitev, pri čemer so izpostavili predvsem torte.
Ena izmed prič je potrdila: »Mislim, da smo skoraj na vsaki seji dobili pecivo, smo dobili kavico.« Pri tem pa niso vsi sodelovali enako. Izpostavljeno je bilo, da nekateri torte niso jedli, kar se ujema tudi z drugimi navedbami.
Na vprašanje o odhajanju s sej pa takole ... »Na vprašanje sodnika, ali je Nives Cajnko predčasno odhajala s sej, povem, da se je dogajalo,« je povedal Horvat.
Priče so dodale, da so udeleženci včasih zapustili sejo že med točko razno, takšni odhodi pa se praviloma niso posebej beležili v zapisnikih.
Obravnava se bo nadaljevala
Ker vseh prič še niso zaslišali, se bo postopek nadaljeval. Sodišče namerava zaslišati še nekatere ključne osebe, med njimi nekdanjega predsednika sveta zavoda Mitjo Slavinca.
Naslednja obravnava je razpisana za 16. junij 2026. ob 12.30.
