Podana je bila pobuda, da naj bi bili na sejah izvršnega odbora NZS prisotni novinarji ali da bi se seje snemale, vendar nobeno ni bilo odobreno. Lahko argumentirate, zakaj je boljše, da seje potekajo za zaprtimi vrati?
Kolikor vem novinarji na sejah izvršnega odbora NZS niso prisotni že skoraj tri leta. Še v prejšnjem mandatu, ko je bil med drugim podpredsednik NZS tudi sedanji sklicatelj te novinarske konference predsednik MNZ Ptuj mag. Stanko Glažar, je bila sprejeta odločitev, da novinarji niso prisotni na sejah izvršnega odbora. Po moji izvolitvi za predsednika NZS nisem nič menjal. Pred leti so se nam čudili tudi na svetovni in evropski nogometni organizaciji, zakaj so seje javne in zakaj se ne podajo informacije javnosti po zaključeni seji.
Tudi glede snemanja sej je bilo podobno. Pred leti so se nekaj časa seje izvršnega odbora NZS snemale, potem pa so se nehale snemati. Od tega je tudi že več let. Po izvolitvi za predsednika NZS sem le nadaljeval z delom na isti način, kot je to potekalo zadnja leta. Na zadnji seji je predsednik MNZ Murska Sobota Danilo Kacijan želel sejo izvršnega odbora NZS snemati z diktafonom, s čimer se ostali člani izvršnega odbora niso strinjali. Poleg tega mora snemanje potekati tako, da imajo člani izvršnega odbora pred sabo mikrofon in se snema v centralno snemalno napravo ter se nato na podlagi takšnega zvočnega zapisa sestavi zapisnik. Škoda, da ti trije gospodje tako hitro pozabljajo tisto, kar so pred leti še podpirali.
Na sejah naj bi potekala številna kršenja poslovnika, statutov in podobno. Je to dejansko stanje ali le govorice trojice, ki se je javno izpostavila?
Gre za neresnice. Škoda, da navedena trojica ni navedla, kateri členi in kateri predpisi so bili kršeni ter kdaj. Zadnja seja izvršnega odbora, ki je bila 30. novembra, je bila prva seja, ki je potekala po poslovniku, katerega izvršni odbor do takrat sploh ni imel in sem ga sam predlagal. Član izvršnega odbora Danilo Kacijan je na zadnji seji res povedal, da je kršen poslovnik, ker so člani gradivo prejeli sedem dni pred sejo in ne deset dni pred sejo kot je določeno v poslovniku. Gradivo bi moralo biti poslano 19. novembra, da bi ga prejeli pravočasno. Osebno sem se mu opravičil za zamudo in ga vprašal, če je mogoče pozabili, kaj se je dogajalo 18. novembra. Takrat je namreč, slovenska reprezentanca premagala rusko, in se uvrstila na svetovno prvenstvo. Skoraj vsi zaposleni iz NZS so bili zadolženi za organizacijske zadeve v zvezi s tekmo in so domov prišli v zgodnjih jutranjih urah 19. novembra. Tekom naslednjega dne smo morali opraviti veliko pomembnih zadev v zvezi z uvrstitvijo, prav tako pa je bil tistega dne še sprejem pri predsedniku države in na Prešernovem trgu. Pred tem pa je bila 14. novembra tekma v Moskvi. Tako je bilo gradivo za sejo izvršnega odbora pripravljeno čez vikend in članom poslano v ponedeljek, 24. novembra, torej šest dni pred sejo.
Pred začetkom seje izvršnega odbora smo glasovali o tem ali se izvršni odbor strinja, da nadaljujemo s sejo izvršnega odbora in potrdimo predlagani dnevni red. 14 članov je bilo za nadaljevanje seje in sprejem dnevnega reda, dva sta se vzdržala (Branko Gros in mag. Stanko Glažar), Danilo Kacijan pa je bil proti, čeprav je pozneje razpravljal pri vse točkah dnevnega reda, kar pomeni, da je imel dovolj časa za pripravo na sejo. Ob tem bi še omenil, da smo v prejšnjih letih redkokdaj prejeli vso gradivo pred sejo izvršnega odbora, tako da smo velikokrat prejemali gradiva neposredno na sami seji izvršnega odbora. Ti trije takrat niso imeli nič proti.
Proti NZS je bil uveden upravni spor, lahko poveste kaj več o tem?
MNZ Murska Sobota in njen predsednik Danilo Kacijan sta NZS obvestila, da sta sprožila upravni spor, ker naj bi jaz kot predsednik NZS nezakonito in v nasprotju s statutom NZS imenoval za novega podpredsednika mag. Rudija Turka iz MNZ Maribor in da ni možno, da MNZ Maribor na sejo izvršnega odbora NZS pošlje novega člana. To naj bilo v nasprotju z 29. in 30. členom statuta NZS. Ne vem ali so tem seznanjeni vsi klubi v MNZ Murska Sobota, saj me je danes klicalo nekaj oseb iz MNZ Murska Sobota, ki so mi izrekle podporo, saj se s početjem Danila Kacijana ne strinjajo. Obenem to početje pomeni kršitev 11. člena veljavnega statuta NZS, v katerem je določeno, da so člani NZS, kar MNZ Murska Sobota je, dolžni vse spore iz razmerij, ki jih ureja NZS reševati v okviru NZS in spoštovati odločitve organov NZS. Sporov iz športno tekmovalnih razmerij ne smejo predložiti državnim sodiščem niti drugim organom. Kršitve te določbe pomeni grobo kršitev statuta NZS. Toliko o kršitvah statuta NZS.
Kako argumentirate očitke o spornem imenovanju podpredsednika NZS mag. Rudija Turka?
V zvezi z imenovanjem podpredsednika NZS bi poudaril, da sem postopal v skladu z veljavnim statutom NZS, ki je bil sprejet 12. decembra 2006 in za katerega so takrat glasovale tudi sklicateljice te novinarske konference. Po preverjanju določb Statuta NZS in Pravilnika o volitvah predsednika NZS, predsednika in članov nadzornega odbora ter predsednika in članov arbitražnega sveta z dne 13. januarja 2005 je nesporno, da je imenovanje in razrešitev podpredsednikov v pristojnosti predsednika NZS, saj podpredsedniki niso bili voljeni in za njihovo imenovanje ni pristojna skupščina NZS. Vsi akti NZS so dostopni na spletni strani www.nzs.si
Pristojnosti skupščine NZS so navedene v 14. členu veljavnega statuta. Med pristojnostmi skupščine ni navedeno, da skupščina NZS voli, imenuje ali razrešuje podpredsednike NZS. Skupščina NZS le voli in razrešuje predsednika NZS. V 29. členu veljavnega statuta je določeno, da štiri podpredsednike imenuje predsednik NZS. V 5. alineji prvega odstavka 30. člena statuta je določeno, da predsednik NZS imenuje in razrešuje štiri podpredsednike, ki morajo biti poimensko navedeni že v vloženi kandidaturi, z navedbo področja dela, za katerega bodo zadolženi. Ob upoštevanju vseh navedenih določb je nesporno, da za imenovanje podpredsednika NZS ni pristojna skupščina NZS, temveč le predsednik NZS in to na podlagi 29. člena veljavnega statuta.
Zapleti so bili tudi pri imenovanju novega člana izvršnega odbora iz MNZ Maribor Milana Mikla ...
Glede novega člana izvršnega odbora iz MNZ Maribor pa je ta zadeva urejena v drugem odstavku 29. člena veljavnega statuta NZS, v katerem je določeno, da če je za podpredsednika izbran predsednik katerega od članov NZS, imenuje ta v izvršni odbor nadomestnega člana. In MNZ Maribor je to tudi storil. Vsa ta nasprotovanja v zvezi z imenovanjem podpredsednika so meni osebno jasna, saj mi je predsednik MNZ Ptuj mag. Stanko Glažar ob najinem srečanju v Hotelu Primus na Ptuju, na enem od zborov reprezentance, jasno in odkrito povedal, da mi bo nagajal toliko časa, dokler ne bo postal podpredsednik NZS. Sedaj, ko je videl, da sem za podpredsednika imenoval mag. Rudija Turka, pa sklicuje novinarske konference.
Desetega decembra bo skupščina NZS, na kateri se naj bi glasovalo o novem statutu, ki pa ima številne spremembe. Ga lahko opišete malo, kakšne bodo bistvene spremembe?
V primeru statuta NZS gre za uskladitev sedanjega statuta NZS z zahtevami FIFE in UEFE. Vse spremembe, ki so zapisane v novem predlogu statuta so plod dolgotrajnega dogovarjanja med vsemi enajstimi članicami NZS, ki so imele več sestankov, žal pa se vseh niso udeležile ravno te tri članice, ki imajo sedaj pripombe. Očitno ne morejo sprejeti dejstva, da določene zadeve niso po njihovem in da velika večina razmišlja drugače. Na zadnji seji IO, ki je bila 30. novembra, je bil s 13 glasovi in 4 proti sprejet sklep, da se skupščini NZS predlaga, da statut sprejme. Tako bo o spremembah statuta odločala skupščina NZS, ki ga mora sprejeti z 2/3 večino.
Ali čakajo predsednike Medobčinskih zvez MS, Lendava in Ptuj oziroma MNZ-je kakšne sankcije zaradi organizirane tiskovne konference?
Ne, saj ni nobene potrebe. Osebno sem vsem članom izvršnega odbora NZS že na prvi seji povedal, da vsakdo lahko poda svoje mnenje, na kakršenkoli način želi. Res pa je, da ne maram, če kdo govori neresnico, toda v življenju se slej ali prej vse vrne.
Bi želeli še kaj dodati …
Mogoče le to, kaj mi je med drugim ostalo v spominu potem, ko se je končala kvalifikacijska tekma z Rusijo in smo se uvrstili na svetovno prvenstvo. V tistem vsesplošnem veselju, ko je vsa Slovenija praznovala in se veselila uvrstitve na svetovno prvenstvo sem se obrnil in pogledal prisotne na častni tribune. Vsi so se veselili, le Danilo Kacijan, Branko Gros in mag. Stanko Glažar so imeli kisle obraze. Ko to vidiš, ti je vse jasno. In ravno zaradi so mi potem, ko je sodnik odpisal konec tekme, ko sem vedel, da smo kljub vsem podtikanjem, nasprotovanj in nagajanjem, uspeli, popustile vse emocionalne zavore.
Sorodni prispevek: Pomurski in ptujska medobčinska zveza proti NZS
