V svetniški skupini SD in LDS so se odzvali na nedavno izjavo soboškega župana, ki je ponudil odstop v primeru odstopa polovice svetnikov v Mestnem svetu MOMS.
Po izjavi župana Mestne občine Murska Sobota, ki je ponudil svoj odstop v primeru odstopa mestnih svetnikov, so se odzvali Socialni demorati – SD in v svetniški skupini LDS, ki so izrazili nezadovoljstvo nad izrečenim stališčem, ki ga je podal soboški župan.
»Kot razloge za ta svoj, roko na srce nekoliko nenavaden predlog, navaja med drugim tudi domnevno sporno zakulisno dogajanje in politično korupcijo, kar naj bi občutili tudi občani Mestne občine v svojih denarnicah. Pravi, da si želi sprememb do katerih naj pride na novih volitvah, za katere verjetno upa, da bo po njih dobil takšno sestavo Mestnega sveta, ki se bo brez večjih pripomb podrejala njegovi volji,« so v sporočilu za javnost zapisali v svetniški skupini SD, v kateri odločno zavračajo navedbe o spornih ozadjih in predlogu o odstopih. Menijo, da želi župan odgovornost za vedno težjo finančno situacijo ter razvojno brezperspektivnost MOMS zvaliti na Mestni svet.
Nujnost demokratičnega procesa
V SD-ju se čudijo nad potezo Štihca v času, ko je bil soglasno podprt občinski proračun za letošnje leto. »V svetniški skupini SD smo sicer prepričani, da predlagane naložbe v raziskovalne vrtine za geotermalno energijo v višin 3 milijone EUR niso prava odločitev, saj bi v Murski Soboti gotovo našli možnosti za koristnejšo uporabo tega denarja, a smo projekt podprli na podlagi zagotovil in zaveze župana, da v celoti prevzema odgovornost zanj. Zdaj, ko bi bilo potrebno predlagane projekte izvesti, pa se ponovno zateka v brezpredmetna prerekanja in obračunavanja z drugače mislečimi, ki ne vodijo nikamor.« V svetniški skupini so izpostavili nujno sestavino demokratičnega procesa, ki zajema dialog in soočanje različnih mnenj za optimalno rešitev v danem trenutku ter nepristajanje o načinu razmišljanja, »ki išče rešitve za nastale problema na način, da se drugi umaknejo s političnega prizorišča in se na ta način odpre pot, da en človek sam odloča o vseh zadevah pomembnih za Mestno občino.«
Edini zavrnjeni projekt garažna hiša
V svetniški skupini so za sprejemljive projekte v občini, kot edini zavrnjeni projekt v zadnjem letu pa navajajo izgradnjo garažne hiše na Kocljevi ulici, pri katerem kot sporni del vidijo v načinu financiranja. »Svetniki Socialnih demokratov smo v prvi vrsti zavezani sprejemanju odločitev v dobro občanov, zato tudi podpiramo vse projekte MOMS za katere menimo, da so sprejemljivi, pri drugih pa jasno argumentiramo svoje nestrinjanje in tudi predlagamo smeri v katerih je potrebno iskati rešitve.«
Predlog po večji odprtosti za dialog in upoštevanju mnenj
V podanih stališčih do nedavne izjave soboškega župana v SD pozivajo Štihca, »da začne opravljati delo za katerega je bil izvoljen in svojo funkcijo izvaja v skladu s pričakovanji občanov, tako da bomo lahko čez slaba tri leta na volitvah argumentirano presojali o njegovih dosežkih. Pred tem pa je seveda nujno, da naredi nekaj sprememb pri samem sebi, saj ni treba biti preveč moder za spoznanje, da je potrebno spremembe v odnosih začeti pri sebi. Iskanje rešitev v odnosih s poskusom spreminjanja drugih je ponavadi obsojeno na neuspeh. Predlagamo spremembo v smeri večje odprtosti za dialog in upoštevanje mnenj drugih, kar bo aktualnemu županu Mestne občine Murska Sobota koristilo tudi pri njegovem zastopanju naše občine v organih kot sta na primer Svet regije ali svet javnega podjetja CERO Puconci, kjer po enakem vzorcu kot smo mu priča v Mestnem svetu, nikakor ne najde skupne besede z ostalimi člani in pogosto ostaja popolnoma sam, s tem pa lahko škodi interesom Mestne občine Murska Sobota in njenih občanov.«
___________________________________________________________________
Odziv so podali tudi v svetniški skupini Liberalne demokracije Slovenije - LDS, sporočilo za javnost objavljamo v celoti:
Župan Mestne občine Murska Sobota g. Anton Štihec je v nedavnih medijskih nastopih ponudil odstop, ki ga je pogojeval z odstopom vsaj polovice mestnih svetnikov, tudi svetnikov iz svetniške skupine LDS.
V soboškem odboru LDS ugotavljamo, da ni razloga za odstop mestnih svetnikov, saj njihovo poslanstvo ne razumemo le kot slepo potrjevanje županovih predlogov, temveč kot skupen razmislek o predlaganih sklepih in v skrajnem primeru tudi nesprejemanje za občino škodljivih sklepov, ki jih je v zadnjem času bilo kar nekaj.
Župan je očitno ugotovil, da občine ni sposoben voditi v duhu dogovarjanja in sodelovanja tudi s tistimi, ki mu niso brezpogojno vdani, ali z njim poslovno povezani, zato sedaj išče izgovore za svoj časten umik, ki mu je spodletel na državnozborskih volitvah. Srž težav ne tiči v mestnih svetnikih, zato bo za normalizacijo razmer že dovolj, da župan spremeni način dela in vspostavi enakopraven dialog z vsemi svetniki in ostalimi dejavniki, ki želijo aktivno pripomoči k razvoju naše občine in regije. Dokaz je dejstvo, da zaradi svoje avtoritarne drže in izsiljevanja ostaja popolnoma osamljen tudi na drugih mestih (CERO, regijska dogovarjanja, ...), kjer mestni svetniki niso zraven.
Poudarjamo, da smo svoje odločitve zmeraj opirali na dejstva. Nasprotovali smo edino izgradnji garažne hiše, ki bi jo v predlagani obliki občani plačali dvakrat, v vseh drugih primerih pa smo poiskali konsenz, čeprav so pri tem mnogi bili deležni pritiskov in izsiljevanj, ki so jih nekateri tudi javno izpovedali pred kamerami. Prav tako smo podrli tudi občinski proračun, čeprav smo imeli dvome o racionalnosti nekaterih projektov, kot je npr. raziskovalna vrtina, ki še mnogo let občankam in občanom ne bo dajala neposredne koristi, če sploh kdaj. Upamo, da župan ne bo izneveril našega zaupanja in bo projekt res izpeljal tako, kot ga je obljubil. Našo podporo pri tem nedvomno ima.
Županove navedbe o politični korupciji, ki da jo bodo finančno občutili občani, pa so tako bizarne, da se ob njih lahko le spomnimo, kdo je običajno tisti, ki najbolj naglas kriči »Primite tatu!«?
