Računsko sodišče je pri reviziji financiranja predvolilnih kampanj predsedniških kandidatov ugotovilo nepravilnosti. Türkovo kampanjo naj bi nezakonito financirala tudi lendavska občina.
Računsko sodišče je po poročanju STA izdalo poročila revizije financiranja predvolilnih kampanj za lanskoletne predsedniške volitve. Sodišče je nepravilnosti ugotovilo pri kampanjah vseh kandidatov, tudi Pahorjevi. Vsem trem kandidatom je sodišče izdalo pozitivno mnenje glede pravilnosti zbiranja in porabe sredstev, medtem ko so glede pravilnosti izkazanih zneskov v poročilih o kampanji dali mnenje s pridržkom.
Türkovo kampanjo financirala tudi Lendava
Pri obravnavi kampanje nekdanjega predsednika Danila Türka je sodišče ugotovilo, da je organizator kampanje prejel sredstva od gospodarske družbe Eko-Park d.o.o. Lendava, javno podjetje. Lendavsko komunalno podjetje, ki je v 100-odstotni lasti Občine Lendava, je na poseben račun, namenjen za financiranje kampanje, prejel znesek v višini 1.500 evrov. Zakon o financiranju volilne in referendumske kampanje sicer prepoveduje financiranje kampanj s strani podjetij in ustanov v državni lasti.
Pri kampanji Danila Türka, ki jo je organiziral Roman Ferenčak, so ugotovili še nepravilnosti v zvezi s previsoko izkazanimi zbranimi sredstvi. Založena sredstva, šlo naj bi za posojilo Factor banke v višini 27.500 evrov, so prikazali kot zbrana sredstva. Obenem so previsoko izkazali tudi porabljena sredstva, saj so mednje šteli stroške, ki niso bili del volilne kampanje.
Zverovo kampanjo financirala opera, z napakami tudi Pahorjevi
Stranka SDS je za predsedniško kampanjo Zvera zbrala in porabila 132.508 evrov. Sodišče je pri tem ugotovilo, da je stranka SDS prejela poseben popust javnega zavoda Slovensko narodno gledališče Opera in balet Ljubljana v višini tisoč evrov. To se šteje kot financiranje kampanje s strani javnega zavoda, kar pa je v nasprotju z zakonodajo.
Mnenje s pridržkom pri pravilnosti izkazanih zneskov v poročilu o volilni kampanji so dobili tudi v Pahorjevem taboru, saj so napačno izkazali za 21.569 evrov odloženih plačil. Poleg tega je bil v nasprotju z zakonom pri odloženih plačilih odlog plačila daljši od 90 dni, odložena plačila pa so bila izvedena šele pet dni pred rokom za zaprtje posebnega računa za volilno kampanjo.
Vsa poročila Računskega sodišča so dokončna in se nanje ni mogoče več pritožiti.
