Po odstopu Šušteršiča bo finančno ministrstvo prevzel Janša

Burleska. Človek, ki ne ve pojasniti izvora svojega premoženja de finančni minister. Poleg tega pa njegova izobrazba nima nobene veze s financami.

Tak je tau pri nas, žal ..., sramota v kakšni državi živimo.

Mislim, da je na sobotainfo narobe napisano, kar zelo spremeni dejstvo. Namreč, da Janez Janša ZAČASNO prevzema ta resor. Po mojem ni našel tako hitro kakšnega primernega kandidata.

Tudi mi ni jasno oz. ne vem, kako to gre: oba odstopljena ministra opravljata svoje delo do imenovanja novega. Torej bi lahko bila hipotetično še vršilca dolžnosti ministra mesec, dva? Čemu so tako hiteli?

Janša, zjutraj pred ogledalom - Svakoga dana, u svakom pogledu sve više napredujem.

To je tak, kak če be lisico proso naj popazi na tvoje kokoške,....!
Republika bananaaaaa!

@Truplo, 10 dni ma časa Janša ka imenuvle nova kandidata.

Daj Trupelce ide se Janši v to koščeno tenko rit potegne. Ej samo si pa rejsan vmes čude sto na voro

Lahko to obrazložiš? Nisem napisal da mi je to všeč, nit da se ne strinjam s tem imenovanjem???? Še eden, s katerim je brez veze debatirati, saj veje iz njega sovraštvo brez neke osnove.

Da nisi ti pisal tistega napisa v LJubljani (Kristjane smo klali 1945 leta, Klali jih bomo tudi 2013 leta!), kateri se je pojavil nekje na vhodu/izhodu iz podzemne garaže? Glede na ton bi bil kar pravi kandidat?

Žal še do zdaj neje spregledno ka je nej sposoben toga delati, pa se li sili. Pa ka je z vami lidgej in volilci. Zanima me kda do naši poslanci delali za nas nej za velikoga lidera, bilo kere stranke. PA ka je z vami. Mislim da bi morali menjati sistem in posledično zmanjšati število poslancev v parlamentu na 1/3 pa bi tudi tam prišparali 250.000 od oka na mesec. Lahko bi imeli pokrajinsko zastopane poslance in ne več kak dva do tri, keri bi stalno odgovarjali lokalni skupnosti in nebi imeli velikega lideraj.

Hvala zaenkrat

@Truplo, glede tistoga napisa. Zaj še samo čakamo ka de začau parlament goreti...
Te spominja tau na kaj?

Ne boj tak naiven. Celotna zadejva je najverjetneje samo še ena izmed SDSovij manipulacij.

Poučno branje:
(besedo Jud zamenjaj z besedo "zombi")
Vsaka podobnost z dogajanji pri nas je zgolj in le slučajna!

http://sl.wikipedia.org/wiki/Kristalna_no%C4%8D

Zdaj izgleda, da mu je še Ljudmila obrnila hrbet....pa tega barabina bo rejsan moralo ljudstvo odnesti iz vladne palače..... kot Ceaucescuja 1989.

DOBROOOO!!!
c/P
Janez in njegova shizofrenija:
Janez: Pričenjam sejo vlade republike Slovenije. Besedo ima predsednik Janez.
Janez: Glede na finančno stanje, bi najprej predal besedo finančnemu ministru Janezu.
Janez: Hvala za besedo. Finančno stanje v naših bankah je res slabo, kot je že omenil Janez, za kar pa ni kriv Janez.
Janez: Jaz nisem nikoli kriv.
Janez: Tebi nisem nič rekel
Janez: Jaz pa tebi nisem odgovarjal.
Janez: Saj vem, da nikoli za nič ne odgovarjaš.
Janez: Zdaj me boš še ti napadal ?
Janez: Predlagam, da zaradi nesoglasij to sejo zaključimo.
Janez: Jaz se strinjam.
Janez: Jaz sem proti.
Janez: A damo na glasovanje ? Glasujemo z dvigom rok.
Janez: V redu.
Janez: Hudiča, levica je vedno proti. (...)

Tao je tak, kak če bi ropari banke dali za nagrado, ka ma ključe od sefof

SLOVENISTAN!

Slovenija, dežela superministrov :)

življenje mora biti pestro :)

Benti, vseposedi se samo še o Janši govori. Pijtam se kdo je tu shizofreni? Grem na pohod - čujem govore o Janši, je slabo vreme - kriv je Janša...
Katero knjigo (80.000 izvodov) so imeli v mislih , njegovi SDS aparatčiki, ko so se jokali van Krumproyu? Morebiti , Premike? Izšlo leta 1992 - v času, ko je bil državljanski duh še na višku. Zelo domoljubno in obenem profitabilno. Zdaj bi se lahko že lagodno upokojil. Napiše/zbere še kak zvežčič šal, aforizmov na svoj račun in začne živeti od tantiemov, kot Chuck Norris.
Sicer bi oni vic (hahaha-dober je) lahko vseboval kako drugo psihiatr. diagnozo. Prav tako moje vprašanje.

Za dobrim konjem se vedno praši... pravi fraza, rek... In Janša je... he, he, malo heca.

So ravno kar na poročilih povedali, da bi naj vlada dala neki predlog, osnutek zakona o možnosti, da se na podlagi njega ugotavlja izvor premoženja.

Ja, 9 let prepozno! Če je že toliko pripomb na delo in predvsem sestavo komisije, bi se lahko to spomnili prej. Sedaj so pravila igre znana in tam je zavedeno, da mora tisti, katerega preiskujejo, pač vedeti, kje je vzel tega in tega leta neki denar. Jaz se sicer privat leta 2004, ko sem kupoval novi avto, več ne spomnim, sem denar odnesel v Lenart v fizični obliki ali nakazal, ampak jaz nisem ne Janša in ne Jankovič.

Kakor koli, to mnenje komisije je povzročilo vladno krizo in s tem povezano imenovanje novih/starih ministrov. Kaj bo iz tega? Po mojem nič dobrega, v parlamentu se bodo blokirali/beri jebali levo in desno, en minister ne more dlje časa voditi dveh in to dokaj obširnih in zahtevnih?

Kakor SD še sedaj hoče/napoveduje nove volitve in je že po svoje začel volilno kampanijo, tako Pozitivna Slovenija dela neke kolobocije in sestavlja vlado, za kar po mojem nima nobene osvnove v ustavi. Njim Pahor kot predsednik ni dal mandata? Morda se motim, vseeno pa izvajajo neke manevre, kateri res vodijo samo k zrušenju Janše (če bi kdo drugi prevzel vlado, bi jim bil odveč tudi ta razlog) in ne ponujajo ničesar drugega.

Je pa bilo baje v DL dokaj vroče, komunikacija med Šušteršičem, morda tudi Pličaničem in Viranton bi naj bila kar burna, huda. Da bi naj "šef" poslušal marsikatero pikro zaradi svoje zaletavosti. Moje mnenje je, da imel prav ali ne, en politiki mora "prije ukljućivanja jezika u pogon UKLJUĆITI MOZAK"!

Truplo,
to pravilo8prije uključivanja...) bi bilo zelo, zelo dobrodošlo tudi pri tebi!
Pa lepo nedeljo!

Truplo, pa še nekaj: preden pisariš tako nekaj, v tri krasne, bi bilo dobro, da poznaš tudi ustavo, če se že sklicuješ nanjo: obstaja inštitut konstruktivne nezaupnice, ki poenostavljeno pomeni, da skupina poslancev predlaga v državnem zboru svojega mandatarja. Pogoj, da predlog uspe je, da dotični dobi 46 glasov poslancev. Na tak način je prišel do mandatarstva pokojni dr. Drnovšek, da ti osvežim spomin.
Pa še replika na tvoj primer nakupa avtomobila: ni pomembno kako si plačal avto; pomembno je dvoje: da si dobil za nakup račun, na katerem piše kolko je stal in da lahko protikorupcijski komisiji pojasniš odkod ti denar. Ivan ima s tem težave: njegov Volvo naj bi stal 17 tisočakov (tudi jaz bi ga po tej ceni kupil!) pa to ne iz leta 2004, kakor pri tebi. In drugič, Ivan ne zna pojasniti izvora denarja za najmanj skromnih 210 tisočakov izdatkov, brez tistega nakupa in prodaje zemljišča v Trenti.
Pa da mi ne boš očital ideološke naravnanosti - Zoki je še večji lopov in bi moral brezpogojno odstopiti iz vseh javnih funkcij. Takisto Ivan.

Se vama ne zdi... da pišemo o Janši in ne o meni? Sta z mano obremenjena?

Zima.bela... pač pišeš. Povej mi to v oči! Vsak se kdaj zaleti, ne pa vedno. Ampak ti še veš?

Buldog, meni ni treba vedeti ustave. Nenazadnje četudi napišem, da Janše nihče ne more vreči s stola, kaj potem? Bo kateri drugi napisal, kakšne ustavne možnosti so še. Tokrat si to ti naredil in to ni nič narobe. Pa ja vsi ne študiramo pravo in podobne reči.

Drži, da Janša ni vedel marsikaj pojasniti. To je njegov problem, seveda tudi naš, saj je za sedaj premier. Če sam misli, da se mu godi krivica in da so cene tistih zemljišč "lesene", ima pač sedaj pravico, da zadeve spravi na sodišče.

Da ne boste spet skakali do neba oz. stropa: mislim, da sem že v prvem postu na eni drugi temi napisal, da bi moral odstopiti, ostalo pa naj dokazuje na sodišču. Drži?

"Kakor SD še sedaj hoče/napoveduje nove volitve in je že po svoje začel volilno kampanijo, tako Pozitivna Slovenija dela neke kolobocije in sestavlja vlado, za kar po mojem nima nobene osvnove v ustavi."

"....da mora tisti, katerega preiskujejo, pač vedeti, kje je vzel tega in tega leta neki denar. Jaz se sicer privat leta 2004, ko sem kupoval novi avto, več ne spomnim, sem denar odnesel v Lenart v fizični obliki ali nakazal,..."

Samo na ti dve tvoji trditvi sem repliciral.... in nič nisem obremenjen s tabo. Mi pa gre na živce, če nekdo ne pozna snovi o kateri piše in na tem nepoznavanju gradi in izvaja neke zaključke. Potem pa še odgovarja, da njemu ...."ni treba vedeti ustave". Ne, ni ti je treba vedeti, samo potem ne opletaj z njo!

Ustava "verjetno" predpisuje predsedniška pooblastila? In dokler predsednik ne da mandata temu in onemu (prej pa mora še Janša ali odstopiti ali se ga morajo rešiti tako ali drugače?), naj drugi ne bi javno sestavljali neke vlade? Čeprav po mojem to izgleda bolj tako, neuradno, da pač nekaj počenjajo?

Samo to sem napisal in mislil med vrsticami, ker pa si pameten do amena, verjetno veš ustavo na pamet! Torej ti dam prav, da ne bo spet prepir!

Truplo, o slovenski ustavni ureditvi ne veš nič in pisariš neumnosti... pa ni pomembno to, da meni daš prav.

Je pa pomembno, da se vprašam, če si tudi privat tako zatečen, natančen, skratka dosaden. Verjetno okolica in domači trpijo, imajo travme od takega "dosadnika", kakor se temu pravi!

Ne zavedaš se, da slovenske ustave sigurno ni imelo v rokah več kakor 1% ljudi in da jo je prebralo mogoče od tega procenta spet samo 10%. Izvzemam edino pravnike, kateri to morajo storiti po službeni dolžnosti oz. jo morajo vedeti interpretirati.

Sem se pač v žargonu skliceval na ustavo in verjetno tudi ne zgrešil Triglava? Razen seveda za tebe!

End and out!

ka lekar je truplo malo pozabo kda je pred lejti jansa nekse vlade v senci delo pa podobne fore :D