Ormoška cukrarna maje stolček ministra Židana

| v Gospodarstvo

Slovenija zamudila rok za tožbo in dokončno izgubila 8,7 milijona evrov. SLS zahteva odstop ministra Dejana Židana.

Tovarna sladkorja Ormož je bila včasih ponos slovenske industrije, danes zgolj propadla zgodba, ki jo občutijo davkoplačevalci. Najprej smo zbirali sladkorni dinar za njeno gradnjo, potem so jo država in zadruge prodale tujcem. Ti so jo porušili in za to iz Bruslja dobili milijone, zdaj moramo milijone Bruslju spet plačati mi, ker rušenje ni potekalo, kot bi moralo.

8,7 milijona evrov zaradi prepozne pritožbe

Splošno sodišče Evropske unije v Luksemburgu je Slovenijo že lani obvestilo, da je izgubila tožbo proti evropski komisiji zaradi 8,7 milijona evrov vredne kazni, ki ji jo je ta odmerila zavoljo nepravilnosti pri razgradnji Tovarne sladkorja Ormož (TSO).

Sodišče o tožbi sploh ni vsebinsko odločalo, ampak jo je zavrglo, ker jo je slovensko državno pravobranilstvo oddalo prepozno, čeprav je imelo zanjo dva meseca časa. Toda pristojnim se kljub vrtoglavi kazni, ki bremeni slovenske davkoplačevalce, o novi polomiji, povezani z ormoško tovarno sladkorja, ni zdelo vredno niti obvestiti javnosti.

SLS zahteva odstop Židana

»V Slovenski kmečki zvezi pri SLS odločno nasprotujemo plačilu kazni, ki jo je Slovenija dobila zaradi malomarnosti kmetijskega ministrstva, in zahtevamo odstop kmetijskega ministra Dejana Židana. Nočemo plačevati njegovih napak,« je za Agrobiznis povedal podpredsednik Klemen Šavli.

Ministru očitajo zamude z izplačili subvencij in napako ob zaprtju Tovarne sladkorja Ormož, ki bo davkoplačevalce stala 8,7 milijona evra.

Krivci imajo imena in priimke

Lastniki TSO v likvidaciji so torej v tem primeru zaslužili dvakrat. Najprej so dobili 34,8 milijona evrov iz evropskega kmetijskega sklada za rušenje tovarne, tudi silosa, ki so ju kasneje skupaj s pakirnico in pripadajočimi zemljišči za osem milijonov evrov prodali nemškemu podjetju Pfeifer&Langen, ki tam še vedno pakira sladkor.

Evropska komisija je Sloveniji posledično naložila 8,7 milijona evrov kazni, ki jo bomo (v treh letnih obrokih) plačali davkoplačevalci (prvega smo že, drugega bomo ta mesec), čeprav so ves bruseljski denar za razgradnjo TSO dobili njeni lastniki.

V SLS se sprašujejo tudi, kdaj bodo minister in državni uslužbenci odgovarjali za svoje napake.

Za mnenje smo zaprosili tudi pristojne na Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, kjer so nam odgovorili:

Minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano mag. Dejan Židan je bil v torek obveščen o zamudi roka za vložitev tožbe zoper Evropsko komisijo glede očitnih nepravilnosti pri zapiranju tovarne sladkorja Ormož. Glede te zadeve sta minister mag. Židan in minister za pravosodje odredila izredni nadzor nad delom AKRSTRP in DPRS. Po seznanitvi z vsemi dejstvi oz. zaključkih izrednih nadzorov, bodo znani morebitni ukrepi.

Komentarji

Gost

Novinarka, če nekaj pišeš, piši objektivno in ne po nareku SLS. Vsa krivda za to kazen sega v tiste čase, ko se je opravljalo rušenje te tovarne. In za to ni kriv sedanji minister Židan, pač pa vlada Janeza Janše in takratni minister. Tudi s pravočasno pritožbo se te kazni ne bi izognili. Silosa še sedaj stojita, v njih se polni sladkor, čeprav bi ta silosa morali takrat zrušiti. TO SO DEJSTVA. Zakaj pa do rušenja teh silosev ni prišlo, čeprav je EU dala denar za to rušemje, je pa potrebno vprašati Janševo vlado in ne Židana.

Gost

Janševa vlada je leta 2008 dovolila, da ta dva silosa ostaneta. Kmetijski minister je bil IZTOK JARC. Iz katere stranke je bil, ni potrebno ugibati . Če ne verjamete, vse imate na Googlu,

Gost

a ni ta novinarka nagnjena bolj na desno,tak,da bi lahko pisala tudi po nareku SDSa,ki se na vse kriplje trudi oblatiti in nagajati sedanji vladi in ministrom,ki so v njej...

Gost

Da bi ze ednauk SPADNO doj s toga stauca!!! Ka drugo ne dela ka nas zavaja in nam laze! Židan zabiti...

Gost

Gost (.....146 ), in kaj ima tu zraven Židan, če je Janševa vlada to zajebala ? Znaš ti uporabljati Google, da kaj pogledaš ?

komolčnik Žido

Kjer koli je zraven ta ŽIDAN, zadevo dokončno uniči, to pa zato, ker ima stalen apetit za lastne interese.... Spomnimo se, kaj je pripeljal na farmo Nemščak, in posledično uničil slovensko prašičerejo. Po njegovem odhodu s farme so bili veseli, da so se ga rešili.
Zanj niso pomembne funkcije, ker jih zaradi lasnega ega NE obvlada tako kot bi to moralo biti...

Gost

Ljudje, najprej se prepričajte kdo je kriv za to kazen ( imate GOOGLE ), potem pa pišite.

jeranko

Kdo pa je kriv za prepozno pritožbo?

Gost

jeranko, sem ti že napisal, kaj se je dogajalo s to tovarno ( uporabi kdaj pa kdaj Google, da boš kaj vedel ). Kaj misliš, da so v EU nori, da so dali denar za rušenje teh silosev, mi jih pa nismo zrušili. Pravočasna pritožba ne bi ničesar spremenila. Ljudje, vam se ne da brati, potem pa pišete nekaj na pamet. VSE IMATE NA GOOGLU, SANO PREBRATI JE POTREBNO !

jeranko

Agencija RS za kmetijske trge in razvoj podeželja je za ukrepe prestrukturiranja sladkorne industrje Tovarni sladkorja Ormož v letih 2008 in 2009 skupno izplačala 34,8 milijonov evrov sredstev. V TSO je bila v letu 2010 opravljena revizija evropske komisije, ki meni, da program ni bil ustrezno izveden, saj nista bila porušena silosa za shranjevanje sladkorja.
Se pravi, da sta za nastalo situacijo krivi 8. in 9. vlada RS.

Gost

Si bral, a nisi vsega prebral. Da silosa ostaneta, je Nizozemcem dovolil predsednik 8. vlade Slovenije ( Janez Janša ), a o tem ni obvestil EU, ki je zahtevala porušitev teh silosev. Še to si preberi, ker je tudi to napisano.

jeranko

Glej, za mene sta krivi obe vladi.... za tebe samo osma. Plačali pa bomo itak vsi.

- -

To drži, ker vlada odgovarja... ampak, katera je že za veliko zgrešenih odločitev.

Je pa vprašanje, se je takrat koalicija, opozicija strinjala s to odločitvijo vlade Janeza Janše, da silosa ostaneta? Ker smo bili takrat še malo časa v Evropski uniji, njenega ustroja pa seveda zaradi balkanske miselnosti nismo ravno razumeli, hoteli upoštevati, se je zgodilo, kar se je. Hočem povedati... da če smo bili večinoma za, ne moremo sedaj zlivati gnojnico samo na takratno vlado.

To je podobno, kot bi kritizirali samo vlado Mira Cerarja glede ograj, če bo s tem kaj narobe. Ker sta se širša javnost, pa koalicija in opozicija v večini s to ograjo strinjali. Vlada je naredila pač to, kar je mislila, da je prav, pa tudi javnosti je po mojem v veliki meri sledila.

Da pa je ministerstvo oz. vlada zamudila rok za pritožbo pa ni nobenega opravičila. Če je praksa, da v tujini zaradi tega ministri padajo, bi moral Židan pač odstopiti. Ampak... to se ne bo zgodilo. On bo lepo, kot tisti "tofsi" s pomočjo pojoče travice vse lepo s smehljajočim obrazom pač razložil vzrok za ta fijasko... samo da ne vem komu. Meni ni treba!

Gost

V Google vpišeš samo TOVARNA SLADKORJA ORMOŽ, pritisneš enter, in bereš. In, ko vse prebereš, ti je jasno, kdo je kriv za to kazen.

jeranko

Pa zna se DIAREJA! Vpiši ZERG RUSH in pritisni enter.

Gost

Truplo, ne moreš ti iz svoje kože ! Janeza Janšo boš zagovarjal do konca. Preberi si na Googlu vse o Tovarni sladkorja Ormož. In, če ti potem ne bo jasno, kdo je kriv za to kazen, si pa res pravi butl. Čitati in ne nekaj pisati na pamet ! Po tvojem Janša kot predsednik vlade in Iztok Jarc kot minister, ki sta dopustila, da se silosa nista porušila, čeprav je EU zahtevala in plačala to rušenje, nista kriva in pišeš neka brezvezna opravičila za Janšo. Za tebe je kriv Židan, ki kazni ne bi mogel preprečiti niti s pravočasno pritožbo. Srečen Janša, ki ima take ovce, ki niso sposobne razmišljati in čitati ! Malo se v red vzemi in kaj preberi, da ne boš delal sramote Slovencem.

- -

Žal ste nekateri nepismeni, kamor spada tudi gornji "poročevalec" celotnega dogajanja.

Nikjer ravno ne opravičujem tedanje vlade... hočem le povedati, da smo se morda vsi s tem strinjali in da zaradi tega ni treba kritizirati samo Janše... kriv pa je generalno gledano vseeno kot najbolj odgovorni oz. njegov minister, če navedbe vas pišujočih, pa ni treba da v to dvomim, držijo. Podal sem tudi primer v to smer glede ograj... a kaj, ko gonji bere samo tisto, kar mu paše, da potem lahko piše dobesedno bedarije. Seveda... ker je Janša zraven in je generalno gledano tudi kriv za pretoplo vreme to zimo.

Da pa je ministerstvo s tožbo zamudilo pa ni nobenega opravičila in tu je KRIVEC SAMO EDEN. Tu ne moremo mešati zraven ne koalicije, opozicije, javnosti. Če je sedanja vlada menila, da je pritožba smiselna, potem bi se morali pritožiti in ne zamuditi z rokom. Če ti to ni jasno... potem ti pomagati ne morem. Tudi, ker je smisel pritožbe v tem, da probaš anulirati na koncu kazen, čeprav jo prvotno seveda moraš plačati... Tudi, ker imamo za predsednika vlade doktorja pravnih znanosti...

Gost

Truplo, tebi ni pomoči. Nočeš in nočeš prebrati dejstev, ga bi ti bila stvar jasna. Ne za tebe je Janša nezmotljiv in nikoli nič kriv. Še takratno opozicijo si dovoliš vmešati in na koncu vse Slovence, da smo se vsi strinjali s tem. Pa daj nehaj že enkrat klobasati s tem, ker se ti že deca v vrtcu smejijo. Ne vem, kje si pobral podatek, da bi nas pravočasna pritožba oprostila kazni. V Reporterju, Demokraciji ? Kaj misliš, da so v EU neumni, da bi nekaj plačali, mi bi pobrali denar, delali po svoje, na njihove zahteve bi se pa požvižgali? JOK, BRATE ! TAKO TO NE GRE ! Janša je pa ravno to storil !

- -

Nisem vedel, da hodiš v vrtec, da veš, komu se deca smejijo? Glede na tvojo nepismenost sedaj vem.

Citiram te: "Ne vem, kje si pobral podatek, da bi nas pravočasna pritožba oprostila kazni."

Citiram sebe: "Tudi, ker je smisel pritožbe v tem, da probaš anulirati na koncu kazen, čeprav jo prvotno seveda moraš plačati." Če bi bil pismen, bi pač videl razliko... pa me ne čudi, da nisi.

Pač čisti dokaz tvoje popolne nepismenosti!

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Glede Elana smo se pritožili in pušnili. Tu bi bilo enako. Nobene šanse nismo imeli na sodišču... samo dodatne stroške bi si nakopali. To vedo vsi, celo politika. Zato "prepozna pritožba".

- -

Tudi to lahko drži... čeprav dvomim! Čemu bi se "izvlačili", ko je vzrok za kazen izgleda napačna odločitev vlade Janeza Janše... vemo pa, da levi večč ali manj komaj čakajo, da ga očrnijo... opravičeno ali neopravičeno!

edenpac

Malo off-topic. O deljenju pismenosti in nepismenosti. Opravičeno ali upravičeno . Med tema besedama je velika razlika.

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Tistega spodaj sploh ne bom bral, ker se mi ne ljubi.... toda glede te zadeve sem skoraj 100% prepričan, da je bila namerno zamujena; ker se je o tej stvari vedelo že prej.... tudi na ministrstvu so vedeli.... vedeli pa so tudi, da je bil denar izplačan, silosi pa še stojijo... na kaj se boš torej pritožil? In na koncu plačaš še stroške postopka.... 100, 2000 tisoč... to je pač tako.

kranščak

Daj, truplo. Nekak se nej jako rad mejšan v politiko. V lokalno ja, ka se me tou neposredno tijče. Nej san pa strankarski in želen biti nepristranski. Vej pa poslüjšaj. San vijdiš, ka nemaš prav, pa li vličeš toga tvojega fürera vö z dreka. Meni osebno politik predstavla človeka šteri dela za lüdstvo, pa či je lejvi ali desni. Či nema prav, adijo, zbougon. Ka mu ga branu ? Zatou ka je boug? Man občüjtek, ka si visiko v njegovoj stranki.

- -

Še enden skrajno pameten, kateri ni ne za leve, ne za desne, ampak je seveda proti Janši. Ne zanima ga širša politika, ampak ve, da je Janša pač "fürer", kaj dejansko tudi je. Tudi Cerar, Židan, pa Jevšek, nenazadnje imajo tudi gasilci svojega fürerja, ker to enostavno pomeni vodja. Uporablja pač besednjak njegovih nasprotnikov... kateri se ne zavedajo, da mora imeti pravi vodja podobne lastnosti, kakor Janša, da drži določeno stranko skupaj. To se lepo vidi na primeru LDS-a, kjer je nastalo totalno razsulo po smrti Janeza Drnovška. Tudi primer SLS-a je poučen... zaradi slabega vodenja so tonili in se praktično utopili... čemur se je le za las izmaknila SD. Tako, da ne nakladaj nekaj o "furerju"... če nimaš pojma, ker se pač ne zanimaš za širšo politiko.

Še to... taki, kateri hočejo biti nepristranski so ravno najhujši: navadno vse vejo, na volitvah se obračajo vsakokrat nekam, pa so potem razočarani in še kaj.

Aja... nikoli nisem bil v nobeni stranki, tudi v SDS-u ne.

Gost

Truplo, človek ti ne more dopovedati ničesar, ker je zate tvoj Bog Janez Janša nezmotljiv in nikoli v življenju ni napravil nobene napake. Več beri, boš kaj koristnega zvedel. Samo ne Reporterja, Demokracije . Kar se tiče vrtca. Da, nekateri hodimo v vrtec, ker imamo tam sinove, hčerke, vnuke. Če pa ti nisi sposoben, da bi napravil svoje naslednike, ti pa jaz ne morem pomagati. Že ti je nekdo napisal, da bi s pritožbo imeli samo stroške, kazen bi pa ostala. Škoda časa za debato s tabo, ker ti nobeni dokazi ne zadoščajo, kadar gre za tvojega Boga JJ. V prihodnje te bom enostavno spregledal, ti pa uživaj v malikovanju Janeza Janše.

- -

Zdaj si prevrto zadevo čisto v drugo smer! To, da je Janez Janša nezmotljiv, si si izmislil. Tega nisem NIKJER NAPISAL. Niti, da ni delal in da tudi v bodoče verjetno ne bo delal napak. Ne čitam ne Reporterja, niti Demokracije, seveda pa tudi ne Mladine. Za mojega naslednika ne skrbi, ker ima že preko trideset let.

Na koncu se obregneš tudi v pritožbo... pa saj o tem govori članek. Ne o tem, da se je nesmiselno pritoževati. Govori, ker si nepismen ti še enkrat ponovim, da SMO ZAMUDILI PRITOŽBO. Ne o tem, še enkrat, je smiselna, bi imela kaj uspeha, ali ne. Nenazadnje niti ne ločiš dva čisto različna stavka... ko si butasto, vendar napačno ugotovil, da jaz trdim, da v primeru pritožbe ni treba plačati kazni. Sicer pa... komu jaz to pišem?

jeranko

Dečki, poglednite skozi okno...

en tak tak

Joa, jao taki Sloveniji.... zanimivo je brati vaše komentarje .... zgleda, da eni pišete le ti sto kar verjamete. Ne zanimajo vas dejstva in postopki. Cukrna fabrika je na našo žalost le zgodovina, po Muri bo še dosti vode preteklo, da bi se ponovno gradila (prej ne kot ja). Glede prodaje Cuker fabrike je Janša kriv ne zadruge se motim. Po toči zvoniti je prepozno. Glede pritožbe je verjetno stroka odločala... zamuditi rok pa je "ŠALABAJZARSTVO". Nekdo bi v tem primeru mogel zleteti!
Upam, da se še kaj komentiramo!

- -

Saj o tem pišem... da je bila napaka glede "razgradnje"... čeprav se je javnost verjetno strinjala? Verjetno po naši balkanski miselnosti, čemu bi to rušili, če smo to zgradili...?

Ravno zato pravim, da sedaj tudi ni treba na tisto vlado zlivati na tone "gnojšnjice", saj se uradna politika včasih tudi ukloni javnemu mnenju. Zakaj takrat nismo zlili vso gnojnico na Janšo oz. tisto vlado. Sedaj ste/so vsi pametni... to pa zato, ker je pač Janša zraven. Nobeden se ne spotakne ob milijardna najemanja posojil tako Pahorja kakor Bratušekova, ker sta si kupovala socialni mir.Tisto je pač vse v redu.

In tudi ni res, da se ni imelo smisla pritožiti, ker ne bi imelo haska. Malo bolj podrobno sem prebral članek in MI SMO SE PRITOŽILI, ampak je bila zadeva ovržena, ker smo zamudili rok... vsaj tako jaz razumem.

Torej ne drži Buldogova ugotovitev, da se nima smisla pritožiti... Namreč, smo se že, ampak rok...?

Gost

Janševa vlada je naredila Sloveniji nepopravljivo škodo,ki jo bodo še naslednje generacije odpravljale.JJ in njegova SDS je največje zlo,ki je lahko doletelo Slovenijo in njene prebivalce,dokler bo ta kriminalec in zlobnež z njegovimi ritolizniki vedril in oblačil po Sloveniji,pozabite na boljše čase.

- -

Imaš pravico do svojega mnenja. Ampak, napiši arugumete... ne spis. Torej neke številke, preverjena in priznana dejstva.

Sam ti bom napisal tista plus: Po podatkih spletne strani EU je bila Slovenija ob koncu Janševega prvega mandata tretja najmanj zadolžena država v uniji. Boš temu oporekal? Za časa njegove vlade je bila najnižja brezposelnost. Verjameš podatkom oz. malo napiši, kako sedaj stojimo? Njegova vlada je bila edina, katera je začela in končala mandat v prvotni sestavi. Torej ni imela za časa vladanja neke večje politične krize, kar ne moremo povedati za kar nekaj zadnjih. A tudi to ne drži? Njegova vlada je bila edina, katera je imela uravnotežen proračun, torej smo potrošili, koliko smo zaslužili (mogoče bi lahko kaj prišparali, kaj pa vem). Njegova druga vlada se je v slabem letu zadolžila za cca. slabo milijardo, njegov predhodnik Pahor v enakem obdobju za nekajkrat več, rekorderka pa je bila Bratušekova, katera je naredila v enem letu dodatnih mislim da 7,8 mlrd evrov dolga. Tudi to so preverjeni podatki. Zdaj res čakam, da napišeš neke argumente v čem je bilo vladanje Janše taka propast... kakor trdiš.

Potem ti bom kar verjel. Pa ne mi spet o penzijah, ker so zadnjič prišle v javnost spet neka druga dejstva o tem, kako in za koliko ter v kolikšnem času so padale...

jeranko

Mene pa je nategno Pahor (Mura) in ne pluvlen po njem, kak da je on kriv za vse težave na ton svejti...

- -

Tudi tole je ene vrste "presplošno" pisanje. V čem te je Pahor nategnil? Kolikor me še spomin ne vara, je Ropova vlada dala mislim da 10 mio evrov za pomoč... potem so štiri leta životarili, Pahor pa več pomoči ni odobril. Če je tako, se vprašajmo, čemu tega že ni naredil Janša, saj je bila Mura zrela za stečaj že veliko prej. Tule bi res rad neki podatkovni argument glede tega... da se končno nekje zedinimo, da je bila to prej Janševa, kakor Pahorjeva napaka.

en tak tak

Odgovor Gost (141.101.93.59)! Osebno menim, če imamo demokracijo morajo vse stranke delovati. Ljudje se odločijo za koga so (ni rečeno, da vedno tako, kot meni paše) to je pač demokracija. Truplo pa razmišlja, kot je za demokracijo vsak ima mnenje, ki drugim paše ali ne? Ima mnenje na meni pa je ali ga sprejmem ali ne. Se pa strinjam, da prosi za argumente ne pa baba rekla kazala!

- -

Tvoj citat; " Truplo pa razmišlja, kot je za demokracijo vsak ima mnenje, ki drugim paše ali ne? Ima mnenje na meni pa je ali ga sprejmem ali ne".

Tole mi ni najbolj jasno, kaj točno misliš?

Kar se tiče delovanja strank imaš po svoje prav... če že imamo npr. 6, 7 strank v parlamentu (po mojem preveč) bi bilo res dobro, da vse funkcionirajo tako, kakor je njihov namen. Torej da koalicijske plodno sodelujejo v kreiranju politike, dočim jih opozicijske kontrolirajo, kontrirajo in tudi kaj predlagajo. Na pozicijskih pač je, da to sprejmejo, ali ne.

Pri nas praktično to ne deluje. SMC ne deluje, kot bi morala... njeno naivno zapriseganje k poštenosti, doslednosti in ne vem še čemu se je izkazalo kot prevelik zalogljaj... Pač po mojem mnenju instant stranka, katera je prehitro nastala in osvojila oblast (pač specifika predvsem našega volilnega telesa), a vodilni več ali manj za veliko svojih članov niso niti vedeli, kdo so, kaj počenjajo in kakšne eventuelne grehe imajo. In pazi... ta stranka je imela in ima še sedaj okrog 35 glasov. Potem delovanje Združene levice: več ali manj zahtevajo, predlagajo takšne stvari, katere so popolnoma neuresničljive. Zraven v opoziciji je še ZAAB... mislim da z dvema poslankama, dva sta itak "spijzdela". Taki miniaturci niso ravno neki presežek za ustvarjanje demokracije, katera pri nas vseeno manjka.

Ravno zato bi bil pri nas več ali manj primeren večinski sistem in ne proporcionalni. Ni rečeno, da bi bili v parlamentu samo dve stranki, nenazadnje pa tak sistem več ali manj dobro deluje v ZDA. Pa čeprav si tam nemalokrat "nagajajo", kar se pri nas itak dogaja dnevno.

Za argumente pa še vedno čakam Gosta, da pač "pogugla" neke vire, upam da ne iz Mladine... in kontrira. Me res zanima, če bo našel poleg tudi napak vladanja Janeza Janše, katere so seveda bile, tako drastične, srhljive zadeve, katere so nas pahnile v mrak, siromaštvo in ne vem še kam...

Gost

24. 7. 2006 – sprejet je nov prevzemni zakon (ZPre-1), napisan in
potrjen s strani vlade Janeza Janše,ki so povzročile milijarde dolgov, vrsto propadlih
podjetij in pa saniranje bank s strani državljanov.
Zaradi Janševe politike se je gospodarstvo v času 2004-2008
zadolžilo preko vseh meja – iz 16 milijard zunanjega bruto dolga 2004
je Slovenija v 4 letih prilezla na 40 milijard evrov zunanjega bruto
dolga 2008
Virantova plačna reforma javnega sektorja je povzročila 100
milijonov MESEČNO višje plačne mase javnega sektorja. To je MILIJARDA
LETNO! – Ker je Janša zrušil Zakon o malem delu in pa Pokojninsko reformo, je
svetovni finančni sektor znižal bonitete Republiki Sloveniji. S tem so
se podražili krediti in s tem se je posledično povečalo zadolževanje.
Z ignoriranjem poročil Banke Slovenije in priporočil finančnikov je
Janša 2004-2008 vodil politiko zadolževanja, ko bi moral v času
konjukture delati PRESEŽEK in VARČEVATI. Zaradi osebnih zamer je
uničil Gasparija, ki je napovedal krizo in tudi dal priporočila, kako
postopati.
2006-2008 – Boško Šrot pripravlja teren za menedžerski prevzem Pivovarne
Laško.
2006-2008 – Igor Bavčar izvaja prevzem Istrabenza preko različnih
slamnatih podjetij.
Skupni dolg, ki sta ga Bavčar in Šrot povzročila, je okrog milijarde
in pol. Dolgoročna škoda, ki je nastala zaradi njiju v vseh povezanih
podjetjih (Laško, Istrabenz, Droga, Kolinska, Fructal, Union,
Radenska, Delo, Mercator) pa bo neizmerljiva.
Pa ne pozabit *žaljiva vsebina je bila odstranjena*...http://www.mladina.si/94741/grehi-prve-janseve-dame/

Gost

Truplo je pobegnil. Išče izgovore, kako bo izvlekel svojega Boga JJ.

- -

Janša ni noben "bog". Zaradi mene lahko že danes sestopi kot predsednik stranke (itak je že predolgo, kar ni dobro), pa se zemlja ne bo pogreznila. To kot prvo.

Kot drugo, dotični, kateri misli, da mi je natrosil kup podatkov izgleda ne loči javnega dolga od državnega.

Za zadolževanje gospodarstva ni kriv Janša. Tajkuni so se zadolževali, prevzemali podjetja preko vseh meja... tudi s prirejenimi bilancami, bay-pass podjetji. Kot sem napisal in to drži, naša država je bila tretja NAJMANJ ZADOLŽENA država v EU konec prvega Janševega mandata.

Banke so ustvarile za sigurno nekaj mlrd evrov luknje... še danes vidimo, da nimamo ne državljani, ne parlamentarci vpogled v kreditne mape. Kdo je vodil državne banke? Vsaj v Nema Lošije Banke lahko tristoprocentov zatrdim, da so jo VEDNO VODILI ljudje iz levih političnih opcij, vsaj v času največjega kreditiranja pa je bil prvi nadzornik Žunič, kateri je ali še danes pripada SD-ju. Ta isti Žunič je bil kandidat za vodjo kabineta naslednjega premiera po Janši, vendar ga je Pahod takoj odpikal, ko je izvedel za tisto famozno pogodbo o milijonski nagradi Kramarju.

Denarno politiko vodi Banka Slovenije. Kdo jo je vedno vodil in še danes vodi? Spet samo ljudje iz levih politični opcij, za časa prve Janševe vlade je to bil Mitja Gaspari.

Janša ni zrušil pokojninske reforme, za časa prve Janševe vlade pa še najmanj. Pišem predvsem o tem obdobju, ti pa mečeš zraven že zgodovino Pahorjeve vlade, kateri je dokazano poleg Alenčice najslabši premier. In tisto reformo je zrušil Pahor, ker je bila slabo pripravljena, pa tudi ljudje na referendumu smo bili proti. Čemu ni bil potem izveden referendum takoj po sprejetju reforme? Še posebej, če je bila tako slaba? Daj no, ne piši pravljic.

V tale ZUIF se slabo razumem... Virant je takrat pač uvedel neke razrede, več je šlo za plače, to drži. Imeli smo tudi več. Zakaj ni potem ta zakon spremenil Pahor, če je bil tako slab in za časa njegove vladavine je denarja že itak primanjkovalo?

Hočem napisati, da smo se v določenem trenutku vsi strinjali z nekimi posegi Janševe vlade, potem pa, ko so se razmere spremenile, pa je on vsega kriv.

Veliko napak je sigurno naredil... vsaj jaz mu zamerim, da njegova prva vlada ni bolj posegala v zakonodajo, katero je spisala več ali manj LDS oz. Senica in njegov krog. Tu so bili tudi tlakovali temelji za menagaerske prevzeme, po domače za nastanek ogromne bančne luknje. Ne vem, če je to izvedljivo, vendar bi morala tista vlada mogoče sprejeti neke zakone, kjer bi imela vlada več oz. vsaj nekaj vpogleda v poslovanje bank, katerih je bila lastnik.

Če bi prej prodali Mercator, pa Istrabenz in še kaj, če smo že morali prodati oz. se je stremelo k privatizaciji, bi imeli veliko, veliko več. DAnes več nihče noče kupiti Nema Lošije Banke (pa je tista belgijska banka hotela večinski delež, potem pa prodala delnico za 1 eur - zakaj že?), pa tudi druga podjetja so vredna veliko, veliko manj. Ker so zakreditirana, seveda pa jih je po tvojem spravil na boben Janša?

Spet pišem spis, a sem se zaklel na argumente. V spis spada tudi kritika tebi, da si navedel vir, kateri ni najbolj merodajen, torej to je Mladina. Kot bi komunajzarji izdajali svoj tedenik... in ga poimenovali Partijsko glasilo. SDS se vsaj ne skriva... točno se ve, da je Demokracija njihova, Reporter pa podprt z njihove strani.

Gost

Truplo - kdo je napravil tajkune ? Kdo je pod mizo prodal Mercator Bavčarju in Šrotu ? JANEZ JANŠA. Pa ne oglašaj se več, ker si *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, kateremu dokazi nič ne pomenijo. Teslo zabito !

- -

Teslo in *žaljiva vsebina je bila odstranjena* si ti... tajkune ni naredil Janša, ampak je njihov razmah omogočila zakonodaja, katera je bila sprejeta pred njegovo vlado. Torej nekako takole... da je lahko nekdo vzel kredit, da je kupil neko podjetje in kot jamstvo zastavil to isto podjetje. Potem je to podjetje začel izčrpavati, prenašati boljše dele nekam v bay-pass podjetja oz. svoja lastna... prvotna pa pustil zakreditirana. Banke so dobile od tega samo drobiž... oz. navadno niti tega ne. Te iste banke, katere so dajale milijonske kredite "na zaupanje", vodili pa so jih ljudje levih političnih opcij. Če ti to ni jasno...?

Simoni Dimic in podobnim... na desettisoče jih je, je kredite seveda odobril Janša. Zato tudi danes nimamo nobenega vpogleda v kreditne mape, ker vse to preprečuje Janša. Koji *žaljiva vsebina je bila odstranjena* si... da teh stvari ne spregledaš!

Pri Mercatorju bi naj res nekaj "štrikali"... ni pa bilo epiloga na sodišču oz. četudi ima levica sodstvo v svojih rokah, prav tako žilstvo... niso sprožili kolikor vem nobenega postopka, ker je bilo vse v okviru zakonodaje? Za ta isti Mercator... smo lani dobili pri ponovni prodaji samo še drobiž... ker so ga zapravili ta isti, katerim je Janševa vlada prodala Mercator, ker ga je načeloma morala, saj je država na splošno znano slab lastnik, pa tudi neki lastninski deleži države ne spadajo načeloma v taka podjetja. To ni strateška zadeva. Seveda je za slabe rezultate Mercatorja, kateremu je drastično padla cena in smo bili srečni, da smo ga sploh prodali, kriv spet Janša.

Tako, da si pridevnik *žaljiva vsebina je bila odstranjena* kar sam pribij k sebi! Dokazi iz Mladine res nič ne pomenijo... jaz lahko "svoje" prekopiram iz Demokracije, Reporterja... tam nekih slabih stvari tudi ni prikazanih...

Gost

Truplo - koliko ti Janša plača za tvoj trud, da ga tako zagovarjaš ? Niso to neke male pare ! Ali pa si visoko v SDS kot ti je nekdo že napisal. Saj ni greh, da si v SDS, lepo pa tudi ni.

Gost

Truplo - od 42 komentarjev je 12 tvojih , v katerih zagovarjaš Janeza Janšo in napadaš levo politično opcijo ! ZASTONJ TO ŽE NE DELAŠ. Gost (..59 ) ti je napisal kdaj je bil sprejet nov prevzemni zakon in katera vlada ga je sprejela (Janševa ). Zdaj pa pojdi na Google in pogledaj kdaj so tajkuni ala Bavčar, Šrot,...... prevzemali podjetja . Če ti pa zdaj ne bo " kapnilo ", potem si pa v resnici Janšev plačanec.

- -

Ni nujno, da je to prvi tak zakon, niti da se tako imenuje? Nekaj na to temo se da najti na računalniku, tudi spremembo, kjer naj kreditojemalec več ne bi jamčil z še ne kupljeno firmo, ampak svojim premoženjem. Komu se da... naj to razišče.

Levo politično opcijo napadam tam, kjer mislim, so ali delajo narobe, nepošteno. Če je kaj pozitivnega, brez skrbi... Skoraj dam roko v ogenj, da nisem nikjer kritiziral ministra Mramorja glede vodenja njegove finančne politike. Človek ve kaj dela... ampak se je zasral pač s temi dodatki o pripravljenosti in bi moral odstopiti oz. bi ga moral Cerar odstaviti. To je kritika zaradi nepoštenosti človeka, ne pa kritika njegovega dela kot ministra. Valjda se npr. tu vidi razlika? Nisem pa imel nekega dobrega mnenja o Križaniču... ker je bil bil slab minister.

Največ prevzemov... kreditnih mahinacij se je zgodilo v času prve Janševe vlade, kar NIKOLI NISEM NEGIRAL. Trdim samo, da so bili temelji za taka dejanja zacementirani že prej z ustreznimi zakonodajami. Kredite so tem novonastalim tajkunom dajale banke, v katere niti takrat, pa niti danes, država praktično nima vpogleda. Je Janša podpisoval kreditne pogodbe? Trdim tudi, da so tako banke, kakor Banko Slovenije, sodstvo, tožilstva... protikorupcijsko komisijo vedno in še vodijo leve politične opcije. To verjetno res ni sporno?

Vlada lahko stori verjetno marsikaj, marsikaj pa ne more, ker se sodstvo pač izgovarja na avtonomijo, banke na tajnost, Banka Slovenije na samostojnost... in še kaj.

Nikjer in nikoli nisem trdil, da je Janša brez napak oz. da ima samo male in da je njegova vlada delala res nekaj fantastičnega. V danih pogojih pa ni delala slabo. Trdim pa, da on ni niti največji, niti edini krivec, da smo padli, kamor pač smo.

Veliko večji krivec so leve politične opcije, največji zame Ljubljanska univerza, katera je vsaj v zadnjih desetih letih postala t. i. "stric iz ozadja"... Kučan, Mencigar... so trenutno samo kulisa za zavajanje. Nam politiko, sodstvo, vodi ravno ta univerza... z veliko večino levičarjev. Nam je politiko desnih vodil Janša vsega skupaj po prvi vladi samo 5 let in res mora biti genij, da je vse zapravil, nas dal v mrak in "unazadil" na raven mislim da 2002, kakor navajajo nekateri podatki, točno pa ne vem.

Je to reklama za SDS? Za desne? Mogoče, kakor obrnete kovanec. Sam se vsaj za nekaj odločim... ne kot nekateri, kateri niso ne za leve, ne za desne, so pa proti Janši, ali Kučanu. Taki samo mešajo drek, kakor se temu pravi, vsake volitve najdejo svojega mesijo in po svoje nastavijo vlado... katera potem hitro pade. Tako je bilo s Pahorjem, Janković niti ni uspel vlade sestaviti, pa mislim, da bo tudi tako z Cerarjem. Glejte razna soočenja na televizijah (ne samo na PlanetTV...), ne poslušajte samo desnih analitikov, tudi leve in čedalje več je obojih, kateri o Cerarju kot mandatarju... govorijo vse slabše. To so dejstva.

Tole bi naj bil že moj trinajsti komentar, kakor je nekdo preštel... pa saj večinoma samo odgovarjam... a je to prepovedano?

Gost

Truplo,ker tako rad omenjaš Pahorjevo vlado in Bratuškovo kot najslabšo,te naj spomnim,da je veliko k temu pripomogel prav JJ in njegova SDS.
Janševa stranka je rušila in nasprotovala vsakemu predlogu Pahorjeve vlade, z razlogi kot so: niso usklajene s socialnimi partnerji, da bo obstoječi pokojninski sistem še nekaj časa zdržal itd. Vse je pripeljalo do referenduma, na katerem so ljudje glasovali proti pokojninski reformi, kar je bilo pljuvanje v lastno skledo.
Vsi, ki so takrat nasprotovali reformam, pa so zgolj gledali na bližnji prihodnost, ne pa toliko dalje, kakšni so bili takrat motivi sindikatov ne vem, kakšni so bili motivi SDS pa vsi vemo, čim več protestov, referendumov, čim bolj mora iti državi slabo, manj bo imel podpore Pahor in njegova vlada, tem večje bo imel uspehe Janše na volitvah, ki jih je na koncu še vedno izgubil in jih bo,ker dokler bo on na čelu SDS,ne bo sprave in pomiritve med nami.Čeprav sem nekak po usmeritvi tudi sam levičar in verjamem,da je v stranki SDS tudi veliko bolj pametni ljudi od Janše,ki bi lahko vodili Slovenijo v boljše čase,to ne bo mogože dokler bo na čelu SDS Janša,ki ima v stranki ljudi katerih bi se moral že zdavnaj odreči,saj mu delajo več škode kot koristi.Naj te spomnim na te ljudi:Tanko,Grims,Irglovca,Breznik,Zver in njegova pritišnjena babura,sedaj pa so še se spečali s tem lopovskim Leljakom...nekateri so že na prejšnjih volitvah pristali na realnih tleh,ko jih niso izvolili v parlament:Jerovšek,Jerajka,Černač itn:.
Torej,dokler ne bo Janša malo prevetril svoje stranke,lahko kar pozabi,da bi še bil kdaj na čelu kake slovenske vlade.Najboljše za vas desničarje pa bi bilo,da bi se kar rešili JJ kot vašega največjega in najbolj pametnega voditeja kateremu odgovaja,da se levi in desni v Sloveniji ne moremo spravit med seboj in izvolit ene vlade,ki bi nas in Slovenijo pripeljala v boljšo prihodnost.

- -

Na hitro, ker grem gledat skoke. Ja... naloga opozicije je, da tudi ruši vlado in proba priti na oblast. Kaj pa ste naredili vi leta 2008, ko se je itak videlo, da volitve lahko dobite samo z lažmi, podtikanji. Primer Patria je to pravno dokazal... ker ni bilo veljavnih obsodb, ampak oprostilne. Pokojninska reforma ni bila dobra... vsaj v nekem delu, kar so v SDS popravili in kolikor vem je bila sprejeta soglasno... zdaj točni ne vem, je bil sploh kakšen glas zadržan?

Vsaka stranka ima določene "plejboje", kateri jim delajo škodo. Tu imaš prav. Tak je bil Grims (danes je precej drugačen..., čeprav ga ljudje še vedno ne marajo), pri komunjarjih Cvikl... in še se kdo najde. Na obeh straneh... da se razumemo. Tu si pljunil mimo, ker kažeš samo na ene... kar itak ti in vsi "gosti" itak počenjate.

Kar se tiče Leljaka... o tem sem tudi že sam pisal. Poslovno z njim več sodeloval ne bi, ima pa človek pravico, da živi in nekaj dela. On je kazen, kolikor vem odslužil. Odslužil jo bo en dan tudi Kordež, pa Šrot... a se naj po prihodu iz zapora enostavno ubijeta ali imata pravico kaj delati? Če delo seveda kje dobita.

Janša bi moral že zdavnaj oditi s čela stranke, tu imaš prav. Po drugi strani pa je po svoje dober, ker stranko drži skupaj, kot pač neki voditelj oz. fürer po vaše mora. Problem je edino... ker ga ljudje ne marajo. Kaj bi dale stranke, kot je SLS in tudi SD za podobnega voditelja s takimi vodstvenimi sposobnostmi... katere nedvomno poseduje. Tudi na ta način si zastavi kakšno vprašanje...

Zdaj pa mir... prvo skoki, potem košarka, potem pa spanje. Jutri pa je kulturni dan... a se bomo tudi jutri zmerjali, a? Lepo bodite!

Gost

Ubogi JANŠISTI, kar smilite se mi, ker imate tako vrsto preganjavice. Za to bolezen so psihiatri in psihologi. Janša vas ne bo pozdravil. Truplo, bi kdaj stopil k takšnemu zdravniku in ga vprašal za nasvet, potem ko bi mu opisal svoje težave. Tebe in Janšiste bo Kučan preganjal še 20 let po svoji smrti, o njem boste pa sanjali vse do svoje smrti. UBOGI !

- -

Ti se mi še najbolj smiliš v primeru, da si mogoče plešast... kakšna paranoja te mora preganjati, ko se gledaš v ogledalu in misliš, da si podoben Janši, he, he...

Ja... to je vaš komunajzarski besednjak. Čim je nekdo proti vam je *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, rabi zdravnika in še kaj. Pa saj ste vsako državo na svetu zapravili, tudi našo... a ni to še najbolj tehten argument?

bono1

Tega nesposobnega Židana in celotno vlado je treba zamenjat dokler je še čas!

- -

Dragi Bono1... oni se bodo sami sesuli... požrli med sabo. Za sedaj je spet malo miru zaradi tega zakona o gozdovih... ampak hitro bo spet kaj počilo. Morda celo pri interpelaciji Mramorja... ne pozabimo, Cerar ima pri zamenjavah dvojna merila... Židanovega se je hitro odkrižal, dočim svojega pa noče... ker bo pač Slovenija propadla, če ga zamenja. Res imajo kadrovsko sestavo za na Mars... kaj samo za Zemljo.

Gost

Pa še to desničarji,ki vedno in vse povsod,če se le da na plano vlačijo povojne poboje.
Kaj se je v Evropi dogajalo takoj po II. svetovni vojni – in zakaj je oglaševanje slovenskih povojnih pobojev v Evropi obsojeno na večni neuspeh.
http://www.mladina.si/164761/podivjana-celina/
Ja saj vem.Truplo bo dejal,spet ta levičarska propaganda,ker njihova desničarska trobila nimajo toliko poguma,da bi nekaj takega objavili,ki ne potvarja in prireja zgodovine,kot bi to pri nas radi pokazali desničarji.

- -

Če nekdo hoče izvedeti resnico, je to zate in podobne pač potvarjanje zgodovine.

Ampak... stvari se premikajo. Vse, kar je bilo bogokletno pred trideset in več leti... sedaj več ni. Še Stanovnik marsikaj priznava, za kar bi takrat na hitro romal v zapor. In spet si navedel vir... Mladina. Ojoooj... kot bi bral manifest komunistične partije.

Gost

Truplo, ti ponoči kaj spiš ? Te preganja Kučan ? Sanjaš o partizanih ? Uporabljaš močna uspavala ? Ko zgodovino pišejo tipi kot so Leljak, Deželak, Oman, ........ Za bruhat. Ko tebe nekdo bere, se vpraša, kdaj in kako si pobegnil iz zaprtega oddelka psihiatrične bolnišnice. Je to posledica uspaval, ki jih vzameš pred spanjem, da te ne bi preganjali Kučan in partizani ? V SVETOVNI ZGODOVINI VELJA, DA SO SE PARTIZANI BORILI NA STRANI ZAVEZNIKOV IN ZMAGOVALCEV, DOMOBRANCI PA NA STRANI HITLERJA IN PORAŽENCEV IN SO BILI DOMAČI IZDAJALCI. Tega vi Janšisti z Janšo na čelu ne morete spremeniti, čeprav se zelo trudite za to. Svet dobro ve, kdo je bil na strani Hitlerja. Ponoči boš zopet sanjal Kučana ? Vprašaj zdravnika, če lahko povečaš odmerek uspaval.

- -

Ojoj... ne piši spet spisov, katere so spisali razni Repeti in podobni. Za večino domobrancev bi težko rekli, da so bili ravno izdajalci. Zaradi komunjarske strahovlade so bili potisnjeni, primorani, da so izbrali stran. Koliko je bilo res krivcev... nič več in manj, kakor morilskih partizanov in komunistov. Saj obstajajo podatki, da so komunisti pobili veliko več ljudi med vojno in po njej... kakor tvoji domobranci. Oni so samo glede na vse... izbrali manjše zlo... nikakor komunistov, ker so že takrat prihajali glasovi, pa ni bilo interneta, kaj vse se dogaja v Sovjetski zvezi. Ampak... ti samo beri Repeta in razne pisce knjig prejšnjega sistema. In da boš pomirjen... nikoli ne jemljem nobenih uspaval, tablet, niti za bolečine. Mi še za sedaj ni treba, bo pa, da imaš verjetno ti probleme s tem, ko to tolikokrat omenjaš. Ti se pač poslužuješ "prefinjene" komunjarske retorike... vsa mogoča sredstva, samo, da se nasprotnik utiša. Kakor med vojno in po njej... pa bili pošteni, tudi pred njo.

Gost

Truplo, jaz nisem plešast niti malo. Plešasti ste ste ponavadi Janšisti, ker.......PAMETNI LASJE ZAPUŠČAJO NORO GLAVO ! Pišeš,da je v ozadju povsod Kučan, kar pomeni, da imaš preganjavico in te on preganja, da ubožec ponoči ne spiš. ZA PATRIO NE LAŽI ! US JANŠE NI OPROSTILO, ZADEVO JE VRNILO V PONOVNO SOJENJE, IN POTEM JE ZADEVA ZASTARALA. Kdo je pa zadevo zavlačeval in ni prihajal na sodišče in ni hotel dvigovati sodne pošte, pa normalni ljudje v Sloveniji vemo. Ne vem, kaj je vzrok, da Janšisti tako radi lažete. Imate to že v krvi, vam je to z svojim obnašanjem vcepil Janša, je to posledica zdravil ali pa ste enostavno butasti ?

- -

Da nisi plešast, tvoja sreča. Drugače bi imel paranojo... pa malo bolj preberi, kaj sem napisal o Kučanu. Da on "ni stric iz ozdadja" ampak nekdo drug. Da je on bolj za kamuflažo... če pa je bilo vedno tako... pa je sedaj brezpredmetno.

Janša bil ali ne bil obsojen, nisem pravnik, da bi se nategoval v teh pravnih terminih, ON v glavnem NI KRIV! Uradno, pa če se za tisto zadevo obesiš pod strop, kakor se v žargonu pravi. Njemu ni bilo potrebno iti na sodišče, na sodišče nenazadnje sedaj trenutno ne hodi niti Veselinović, prej pred Janšo in pozneje pa ta in oni... imamo pač tak pravni sistem. Četudi je vse izvedel, da je zastaralo... kdo je tu kriv? Sicer pa v tem primeru sodni sistem po mojem ni neki glavni krivec, ker je sojenje potekalo mislim da več kakor 5 let. Kriv je tožilec... ker mu enostavno ni mogel dokazati krivde. Seveda to ne boš priznal...

Spet žališ... pa kontra: najbolj lažejo komunjarji... pred vojno, med vojno, po vojni in tudi sedaj! Pa ni treba, da jemlješ tablete, da bi to uvidel...

Gost

Pošteno povej koliko ti Gargamel plača in kako visoko si v njegovi stranki. Pa nikar ne taji, ker se to iz tvojega pisanja vidi. Me zanima, če bi upal v Franciji ali kje drugod tako javno zagovarjati narodne izdajalce. Tam so na hiter in učinkovit način opravili z njimi in danes imajo mir pred njimi. In prav so storili. Si Janšev in nemški hlapec. Vse za denar, zdaj sploh, ko živiš od socialne pomoči. KAKO, DA SI TAKO PAMETEN, POŠTENEGA DELA PA NE MOREŠ DOBITI ? Mogoče te pa ljudje poznajo in vedo kakšno teslo si ? Mogoče imata Leljak in Dežman kaj za tebe ? Če ne, se obrni še na Omana.

- -

Čisto komunjarski jezik... žaljenje, diskreditiranje... pač *žaljiva vsebina je bila odstranjena*! Nobenega argumenta nisi premogel... glede Francije si pljunil čisto mimo... tam je bil narod več ali manj enoten in z malo komunistov. Zato so pač opravili, pa tudi ne z vsemi. Petain? Tam so imeli nekaj razumevanja... pri nas pa pred puške, na Goli otok ali v kakšen drugi zapor oz. si bil ob izobrazbo, imetje... pa več ali manj nič kriv (Benko npr.). Pozabil pa si, da se komunisti niso imeli kot prvo prioriteto boj proti okupatorju, ampak so izvajali revolucijo... ker so itak vedeli, da bodo Nemci, Italijani... prej ali slej odšli. Be budali... v Sloveniji ni bilo nobenih velikih bitk. A so Nemci spizdili zaradi nekaj stotnij razcapancev?

Gost

vsak piše svojo zgodovino-ima svojo resnico...ima svoje življenje(kakšo takš)o

Gost

eni z menje, eni z več cukra...

Gost

POBRIGAJ SE ZA DELO, DA NE BOŠ ŽTVEL NA NAŠ RAČUN ! ČE SI NA PORTALU NAJBOLJ PAMETEN, SI TUDI DELO LAHKO NAJDEŠ. Če bi bil v tvojih letih, bi crkno od sramote, če bi živel od socialne pomoči. Gost (...59 ) ti je dal, prav tako jaz, veliko argumentov, samo ti si slep za njih. Zdaj, ko ti ni potrebno hoditi na delo, si kaj preberi, da boš kaj izvedel. Pojdi v knjižnico, izposodi si knjige ( tri knjige ) V imenu države in si jih preberi. V njih je veliko argumentov, dokazov s podpisi omenjenih oseb v knjigi. Samo problem je v tem, da vi Janševiki nočete brati v Evropi nagrajenih knjig, za vas je dovolj Reporter, Demokracija, miting v Lepeni, pametni ste pa že od rojstva. Kako je bilo v drugi svetovni vojni pa tako najbolje veste tisti, ki ste rojeni po letu 1980. Sploh ne veš, kaj se je v Franciji in v Evropi dogajalo po drugi svetovni vojni, zato pišeš bedarije. Čitaj, da boš kaj izvedel. Imaš čas, ker ne hodiš delat. LEPO JE IMETI VELIK GOBEC. ŽIVETI PA OD SOCIALNE POMOČI. Manj piši, pa si več časa išči delo. Pa tam si ga išči, kjer te ne poznajo !

- -

Jaz ne živim od socialne pomoči! Nikoli nisem in nikoli mislim da ne bom.

In v mojih letih (sem tik oz. imam slabe tri leta do penzije) ti praktično nihče ne da dela. Da je biti sramota brez dela povej še s svojim res super gobcem okrog stodvajsettisočim brezposelnim. Toliko, da te spomnim, če še nisi slišal zanje?

In ne skrbi... kar dobro vem, kaj vse se je dogajalo po II. svetovni vojni... pa ne samo v Evropi. Če kaj berem, potem rad zgodovinske knjige in razne članke povezane s tem po revijah. Vsepovsod tudi ne lažejo, kakor v vašem partijskem glasilu oz. Mladini.

Gost

Ta komentar je namenjen TRUPLU.

Gost

Levaki, henjajte drugim soliti pamet

Gost

Gost (162.158.89.132...če pa je znano,da desničarjem pamet ni vrlina,zato vam levičarji hočemo samo malo razsvetlit obzorje,da nebote vedno taki tumpeki.

Gost

Ja in glih levako jo imate. Kurjo

zima.bella

Gost 141.101.93.30:
Ja, Kučan hodi ponoči Truplu v sanje, zato ima Truplo nočne more; neka mata, kaj, to vam pa naj Truplo zaupa, jaz ne bom!

ostalim: Truplo je predvsem PROVOKATOR, po portalih se potika, da lahko kontrira, zajebava ostale in meša ono ...... saj veste kaj. Zato ga ne jemljite vse resno: ne misli tak, samo piše tak, da vas (nas) nakurbla.

Zdaj pa Truplo:
- evo ti čuda informacij, poleg tvojega kraljeviča Noriškega kraljestva so še drugi botri štango držali.... beri.... maš čas.... in se uč(mimogrede: Pahor pa Bratušek sta se spufala tudi zato, ka so eni lejko meli s.p.-je ......... subvencijeke, E 7.500,00........ se spomniš?)
Zdaj pa rejsan gradivo za naše Truplo (copy/paste):

Le pre pošiljamo in nič ne komentiramo pa saj ni za komentirati, pa saj Janez Ivan nima prvega neposrednega naglavnega greha...Prvega ima gospod poslanec iz Bruslja Lojze, ki ni imel toliko jajc, da bi zakon
o privatizaciji ob osamosvojitvi blokiral in spremenil v dobro Slovencev oziroma Švicarjev, kot je povedal, da bo Slovenija...Tako ga je pa izkoristil za ne sluteno krajo Slovenije, iz katere so odšle silne milijarde denarja v privatne žepe prevarantov , tako imenovanih novodobnih slovenskih kapitalistov...

Dragi Slovenci, ta mail morate vsi prebrati.
Ne samo prebrati ampak tudi preposlati vsem in naj se razširi med vsemi Slovenci.

MORDA NIČ NOVEGA. AMPAK POPOLNOMA JASNO POVEDANO KDAJ SO SE USTVARJALE TE MILIJARDNE DOLŽNIŠKE LUKNJE. V LETIH 2004 - 2008. KDO JE ŽE BIL TEDAJ PREDSEDNIK VLADE...?!!!

NEVERJETNO pri tem pa je, da zase ne vedo, od kod in kje jim je vse to premoženje nastalo.

V intervjujih vedno poudarjajo, kako niso nič krivi za nastalo situacijo, ampak neki drugi ?
Nam navadnim smrtnikom pa žugajo, kako bomo vsi, tako kot tudi oni, morali še bolj in še več žrtvovati za naprej.

Vprašajmo se, kakšne koristi imajo tisti, ki še vedno podpirajo to bando - ali kaj pomislijo na svoje otroke in vnuke ?

Saj ta in prihodnje generacije nimajo nobene prihodnosti in za to so krivi tisti, ki še vedno uničujejo našo lepo domovino.

Ko vidiš spodnje številke, spoznaš, da nas nekdo namenoma uničuje v povezavi in v imenu koga ?

Tole je eden od komentarjev na članek Kdo je omogočil tajkunska posojila ? na Siolovem portalu.

Ljudi se obklada z rdečkarji in fašisti, vleče ven zgodovino, stare grehe, dela spore, samo zato, da se zamegli resnico.

In komu to koristi. Vprašajmo se! Ampak cifre v komentarju so zanimive in potrjujejo besede dr. Jožeta P. Damijana:

POGLEJMO resnico in dejstva-stanje......preden, ko je Ivan Grobar prevzel kraljevanje:

Saldo trgovinske bilance + 26,8 mio EUR oktober 2004

Saldo tekočega računa plačilne bilance + 71,1 mio EUR oktober 2004

Mednarodne rezerve + 6.579,8 mio EUR 30.11.2004

Devizne rezerve + 7.377,7 mio EUR 30.11.2004

Neto zunanji dolg 1.209,0 mio EUR 31.10.2004

Bruto zunanji dolg 15.097,0 mio EUR 31.10.2004

POGLEJMO resnico in dejstva......potem, ko je Ivan Grobar pokopaval 4 leta ubogo Slovenijo:

Saldo trgovinske bilance -251,9 mio EUR okt., 2008

Saldo tekočega računa plačilne bilance -271,7 mio EUR okt., 2008

Mednarodne rezerve 743,4 mio EUR 30.11.2008

Devizne rezerve 633,6 mio EUR 30.11.2008

Neto zunanji dolg 8.480 mio EUR 31.10.2008

Bruto zunanji dolg 40.043 mio EUR 31.10.2008

Za tiste neuke / ve se kdo to je /, ki bolj težko razumejo, zgolj kratek povzetek:

Saldo trgovinske bilance v MINUS se je povečal za 225,1 milionov EUR

Saldo tekočega računa plačilne bilance se je iz PLUSA povečal v MINUS za 342,8 milionov EUR

Mednarodne rezerve so se ZMANJŠALE torej potrošile za 5.836,4 mio EUR

Devizne rezerve so se ZMANJŠALE torej potrošile za 6.744,1 mio EUR

Neto zunanji dolg se je POVEČAL za 7.271,0 mio EUR

Bruto zunanji dolg se je POVEČAL za 24.946,0 mio EUR

Dr. Jože P. Damijan, Večer,11.2.2013

Dr. Jože P. Damijan, ekonomist: " Na provladnih protestih Zbora za republiko je predsednik vlade Janez Janša izrekel nekaj krepkih 'bistroumnih nesmislov '.

Denimo, da je največja težava Slovenije več milijardna bančna luknja, ki jo sestavlja 16 povezanih konglomeratov, večinoma v lasti članov Foruma 21. (...)

Je možno, da je Janša za trenutek izgubil prištevnost ?

Ta bančna luknja je namreč nastala izključno v državnih bankah in nastala je izključno v času 2005-2008, ko je te državne banke nadzirala vladna koalicija pod vodstvom Janeza Janše...*

Dejstvo tudi je, da tedanja Janševa vlada ni želela prodati deleža v NLB, s čimer je tedaj izgubila 640.- Mio. EUR, z vsemi sedanjimi dokapitalizacijami in bodočo 2 milijardno dokapitalizacijo te iste banke, pa bo skupna izguba davkoplačevalcev znašala 3,5 milijarde EUR ! Našega, tvojega in mojega davkoplačevalskega denarja !!!*

Leta 2005 sta Janša in SDS vlada aktivno pomagala Bavčarju in Šrotu pri prevzemu Mercatorja, pri čemer sta jima državna KAD in SOD še dala posojila za prevzem !!!*

DAJMO SE VSI ZAMISLITI NAD POČETJEM TE KLIKE POKVARJENE !!! *

NE BOMO SE JIH REŠILI NITI NA LEP NITI NA GRD NAČIN.*

REŠIMO SE JIH LAHKO SAMO TAKO, DA JIH » OD - VOLIMO , ALI PO DOMAČE » NE VOLIMO VEČ !!!*

Gost

ja in to de rešitev-ne volimo več
to je isto kak če povejš: švica nemo več.
po vsem tem ka si objavo, smo dejansko v dreku že od 92 leta in dale mo ostali-pa če volimo ali nej.
samo akcijski protesti valajo-ali toga v slo nede-ker smo OVCEEEEE-jebiga

Gost

In takšni norci in lopovi, kot je ta, so dolgo sedeli v parlamentu, in sprejemali zakone. Ni čudno, da smo tam, kjer smo. Kako nor mora biti človek, da lahko voli takšnega prasca.

Gost

Kje je zdaj TRUPLO, da bi odgovoril na resnične podatke, ki jih je dal zima.bella ? Potuhnil se je, kar stori vedno, ko dokazom ne more oporekati.

- -

Kako veš, da so podatki resnični? Ni navedel vir? Vsaj tam, kjer piše, da bi moral Janša nadzirati poslovanje bank je hudo udaril mimo... Vlada nima nobenega vpogleda v poslovanje bank oz. vsaj takrat ni imela. Nekaj ima Banka Slovenije, takrat pa jo je vodil Gaspari.

Ostale podatke nisem gledal, v vse se niti ne razumem. Se bo že našel nekdo, kateri bo kaj pokomentiral? In Damjan tudi ni tak strokovnjak, za kakršnega se ima in ga imaste vi. Marsikje je oplel... z napačnimi predvidevanji.

Gost

Truplo, tebi podobno. Zima.bella te je dobro stisnil. Podatke si dobro pogledaj, da boš videl, kaj je storil tvoj firer samo v štirih letih ! Kakšna katastrofa bi bila šele, če bi bil na oblasti tako dolgo kot so bili levičarji ? Kadar tebi kaj ne odgovarja, ti tega enostavno ne gledaš.

- -

Ni nujno, da so podatki točni? Bank vlada takrat, pa tudi sedaj ne more kontrolirati. A misliš, da lahko gre Mramor ali Cerar v zgradbo NLB in zahteva te in te podatke. Ne!!! Nekaj vpliva bi morala imeti Banka Slovenije, ampak tam prav tako sedi levičar.

Zunanji dolg Slovenije je bil konec Janševe vlade tretji najnižji v EU... koliko ga je bilo pa številčno ne vem. Močno dvomim, da je bil skupaj z javnim dolgom že takrat 40 mlrd, kakor navaja Zimma bela. Zadnjič sem dobil podobne podatke od nekoga po elektronski pošti, kjer je bil naveden vir Mladina. Mladina ni nikakor verodostojen vir!

P.s.: malo pogledal... članka sta enaka... teh podatkov se je Damjan "spomnil"... leta 2013??? Torej je rabil ali 5 let, da si je nekaj izračuna oz. morda obstaja starejša zadeva...

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi