Kdo je za in kdo proti družinskemu zakoniku?

...Ficko...pa tij si sploj prečitau zakon...tij sploj znaš ka tan notri pijše...tij sploj razmiš za koj se v družinskon zakoniki ide...???...jes san prepričani ka sta ti Opanković pa Župčova vsadila čip...tak ka tij nemaš kaj premišlavati...glasovati moreš tak kak Opanković dobij navodila od murgelskoga palčka...pa pika...!!!...

itak, ti razmiš? Vepa je dobro povedau, edini ka se nej dotikau gayov in podobno, CAR! Argumenti ka jih vsi davlejo (mož, žena to je tradicija) so primitivni.

Jurša je do homoseksualcev skeptičen, do prevarantov v svoji stranki pa ni??

itak že pa nejsi razmo ka si prešto.

...poslanci Opankovićove P(osrane)S ne davlejo lastnij izjav...njuve izjave so na pildekaj...štere njin pijše murgelski štab...razen izkušenoga udbovca Meršola...(šteri sere brez veze)... ne vejo guučati iz svoje glave...pa šteri poznamo Fickoja znamo, ka njemi je teško dva stavka vküp spraviti...či neje podprejti z JD-jem/Škotska...!!!...

itak, po kon se pa te tij razlikuješ od njih, ka ti pildeke pijšejo kumrofški diplomanti???

Zagovorniki govorijo o pravicah otrok? Zanimivo, nisem še slišal ali videl do sedaj nobenega otroka, ki bi si želel teh pravic,ali se javno o njih izrazil. Pravice otrok ali želje spolnih deviantov,ki ne najdejo samega sebe? Mislim, da je odgovor jasen.Sprevržena kapitalistična družba, od grobega seksa,pedofilije, homoseksualnosti, do občevanja elite z bulmastifi. Če imaš denar, si ni problem ustvarjati neke pravice, če imaš politično moč, potem pa tudi poroka z lokalnim javnim WC jem ni nemogoča, vse za enakopravnost drugačnih, ki po difultu ni mogoča.
Kar se pa Jankovičeve stranke tiče,on bi za denar in volivce podprl tudi kravji iztrebek pri njegovem boju za ekološko osveščenost, samo kaj,ko kravji iztrebek še nima volivne pravice , pustimo se presenetit :))

Joj koliko debat se pojavlja za ta zakonik!
Prej smo imeli referendume kateri so res nekaj pomenili in so PADLI!
Jaz bom že proti, ker je tradicija biti proti, ker je center dogajanja pri tem zakou homoseksualnost ker so zagovorniki večji komedijanti kot tisti kateri so proti.

Theused, meni se vijdi, ka ste glij nasprotniki najvekši spolni devianti. Vej van pa po glavi nikaj drüjgo ne plete, kak prizori iz splanice. Eni li nemrete pozabiti bulmastifof, pa fantazejrate, kak se je odvijalo, polulek pa si ga šibate 100/vöro. Tipično. Tisti, šteri mate največ prouti "buzijan" za povedati, ste najvekši pristaši analnoga seksa. Tipično. Tou je nej zakon o sponi odnosaj. Bumbari. Tou je zakon o družini in pravnih odnosih znotraj nje.
Ge si pa tij vido kakšo dejte, ka javno zahtejva pravice za sebe? Halo, vej pa malo nücaj pamet, či je maš kaj. Si že vido dejte, štero ne želij pravice do dedovanja? Do bijvanja z nikin, s ken je žijvo od mali noug?
Sprevržanci non stop sex motate notri v te zakon. Tij se oženi z WC-jon, či si zalubleni v njega, ge san ti nej prouti. Mo tüdi potrdo na referendumi, či de trbelo. Dokeč njaš moj šankrejt pri meri, me ne mouti, ka boš tij delo z WC školkof.
Pa zapomni si eno: DRUŽINSKI ZAKON JE NAJVEKŠA PRIDOBIJTEF ZA OTROKOVE PRAVICE - tou je njegov osnovni namen. Vse drüjgo, ka se van mota po glavi je terciarnoga pomena.

Opečki pa predlagan, ka si zakon preltij, prle kak lape odpre pa bedarije kvasi. Zdaj de una odloučila, kakša more biti naravna reprodukcija. S ken že? Ge san v zakoni nej zaznau, ka bi ger bijla omenjena reprodukcija.
Ešče ena, ka samo na eno mijsli. Tipično.

pa dobro, ka rejsan trbej VSAKI DEN poročati o ton??? Zadnje mesece nas konstantno vsi slovenski mediji bombardejrajo z novicami o ton. Od raznih sej, do tej študnet je pa tou pravo, cerkev pa ono itd. Dosadni ste, pa živce parate liden!! Telko so nanč volitve nej mele medijske pokritosti ali kaerikoli drugi referendum, keri so vsi meli smisel in so bili POMEMBNI od upokojenskih refporm do šolstva in štduentskega dela, tej pa je pač nej pomemben. Od vseh je tej NAJMENJE SPOREN in dejansko NE SPREMENI NIČ, nej gejem nej državi, najmenje pa sosidovi Lujziki, kera se vtika v vse!!! Osebno sem ZA, ker mam med znanci nekaj gej/lezb in naj se poročijo, otrok pa s tem zakonom NE BO NIHČE DOBIL!!!

lik iz gospodarja prstanov..ne, nikakor ne morem pozabiti na to kar so ljudje tvojega tipa počeli psom in na drkanje ob tem lahko samo ti pomisliš. Nikakor se ne morem sprijazniti, da bodo razne Senice in Kresalovci ,ki sami nimajo otrok, govorili o otrokovih pravicah, zoofili in sadomazohisti.
Ja, kje si še videl, da otroci zahtevajo svoje pravice, pa to ti govorim, bravo trda kmečka buča, šemalopa ti bo kliknilo, kdo in za koga zahteva pravice ;). Da omenjam sex, ja pa jasno je, da vse bazira na seksu,homoSEXusalci zahtevajo samooklicane pravice, kaj ti tu spet ne klikne, trda buča ? Spolni odnos gayev kaže na agresijo, na frustriranost in sprevrženost teh ljudi,grejo se spolne odnose, ki to sploh niso,ker anu ni in nikoli ne bo spolni organ, razumeš, trda buča ?A tebi pripadajo morda kakšne pravice za oralni seks? SO usta spolni organ? Morda je čas za pravice oralnoseksualcev? Ejej trda buča, buča ni samo za okras,ampak je treba še kdaj kaj iz nje izstisnit,pa ne samo bučno olje ;)
lp

&dexi
...prst si v rit porini...tak kak tvoj pajdaš sralek(bulshit)...pa užijvlita v svojoj sreči...či duže vekši *žaljiva vsebina je bila odstranjena* gračüvleš... ... ...

.. inteligentno prikrivanje homofobije skozi sito diplomacije družbenih lobijev, mhm, pa to je najhujša reč človeštva .. tak se lejko opiše psihološki profil nasprotnikov DZaK-a .. ;)

.. no, saj znamo, ka je pač intelektualno prikrita psihopatija zelo aktivna življenjska strategija, temu podoben psihološki profil je nej nikaj novega, ale pravna institucija bi mogla biti tista, ka bi preprečevala temu podobne infiltracije v poseganje človekovih pravic, zato pa mamo Ustavno sodišče, a ne? In Ustavno sodišče da zeleno luč za referendum, bog pomagaj .. eh .. ok, nemo se ponavlo ..

Jernej F.

nej samo jasmina, tudi jurša bi si lejko sploj prešto zakonik preden kvasi neumnosti, medten, ko horvati niti prebiranje zakonijka nebi pomagalo - njemi pač v nobenon primeri nega pomoči. blindluck, žal je družinski zakonijk v primerjavi s prvotnim predlogom zelo okleščeni in precejšen kompromis, keri istospolnin NE omogoča niti poroke. se pa nasprotniki kar konkretno vižigajo in zavajajo z vsen mogočin, ker pač, kak pravilno ugotavlja Jernej, nemrejo prikriti svoje homofobije in klasične zaplankanosti, kar je lepo razvidno tudi iz zgornjih komentarov.

opecova pravi:
"Temeljni interes vsake državne skupnosti je seveda naravna reprodukcija, ta pa je po naravi mogoča samo med partnerjema različnega spola."

torej do čarnokaputari prepovedali hermafrodite? ali pa eno/mnogoceličare keri nemajo spola in se po ton takšon množijo med sebov homoseksualno? lol :D opečka ga je še od daleč nej vidla, nej pa ka bi znala kakšo temperaturo ma "onej"

Ma ja, če te stranka zrihta v parlament, ne bi bilo glih vljudno gučati v nasprotju z interesom stranke...:P

Neje naravna reprodukcija...to guči skupina lidi kera vrvle v brezmadežno spočetje? redno OMG! :) in bulmastifi ja...človek je mel pač malo čudna nagnjenja, to je že par let nazaj...eni delajo gnes hujše stvari z deco,...groza, neje naravno ka ma homoseksualni par deco? živimo v 21. stoletji, no vsaj ge, ljudmila & co. s svojimi palčki pa se obaša kak če je še nej v iz jame prišla... mene je za današnji čas bole nenaravno in nenormalno to, ka otroci iz družin s homoseksulanimi starši nemajo enakih pravic kak tisti iz heteroseksualnih družin v eni državi kera se ma za napredno...

No te pa mi vi "pametni" keri tak zagovarjate to pravico homoseksualcov do dece povejte keri je gor raso v družini homoseksualcov ali pa če je nej keromi je žal ka je nej gor raso v družini kera bi bila sestavlena iz njega pa očka pa očka ali pa njega in mame pa mame. Ges mislin ka so otroci nej pravica vsakovrstne družine. Je že narava poskrbejla kak pa ka lidje pa ščemo skoz biti bole pametni od narave. Včasi je dobro ka si postavimo nekšne meje pa ka nejsmo neizmerno svobodni.

Boli me "patka", kaj kdo misli... od politikov, športnikov, kakšnih pevcev tipa Kreslin in še koga.

Več ali manj sledijo mnenjem svojih strank oz. gibanj... to velja tudi za desne, da ne bo pomote.

Če že med NSi ni verjetno omembe vredno iskreno število članov, kateri bi bili ZA, kar je razumljivo, pa bi se skoraj zaklel, da že v eni Ljudski stranki ravno ne mislijo enako... Spet podobno v SD-ju ali Pozitivni Sloveniji. Pa ja mi ne govorit, da ena stara babica Breda Pečan misli, da je ta zakonik dober oz. se strinja z njim?

Kakor koli, jaz glasujem PROTI!

čarni golejri izpostavlajo bistveni pomen narave v konteksti družinskoga zakona v nedelo pa vsi v cerkev poslušat bogecovo rejč kak je darwin mimo strejlo. rejsan samomor iza leđa

drej, sama poznan dva primera samo iz mojega kraja v prekmurji, keriva sta vrsto lejt odraščala v takšima familijama. odrasla sta kajpak v čista normalni osebi, svojo familijo še zdaj jemleta kak familijo, brez nekšij vsiljenih budalaštin tipa, ka jima nekaj falij ali karkoli. čeglij sta cejli te čas seveda nej mela enakih pravic kak mij vsi ostali. in to je cela poanta v toj zgodbi. odprava pravne diskriminacije dece, kera živejo v tej familijaj. zaj pa mi te vij, ka ste proti povejte, ka bi naj napravili z njima? jiva odvzeli biološkin maman in dali v posvojitev enin neznanin tretjin oseban? se še naprej delali ka ne obstajajo in jin nej priznavali pravic? ali pa potrdili družinski zakonik in se zavzeli za VSE otroke, nej samo tiste iz "tapravih" familij..

"Temeljni interes vsake državne skupnosti je seveda naravna reprodukcija, ta pa je po naravi mogoča samo med partnerjema različnega spola."

Haha, shit, keri bullshit. Dobrodošli v 1962.
Vse več lidij se gnesden sploj ne odloča za deco pa ciljajo na druge vrhunce življenja. Poleg tega pa če država šče rasti, naj najprej da svojim državljanom razmere v katerih de sploj vredno deco delati. Sicer pa je gospodična Opecova zadosta stara ka bi že lejko dva, trij državljane kcoj zriktala, lejko bi vodila z vzgledom.

Pri ovon NSijevci san si pa tak v usta bruhno pri "trojčku KGB". Eni rejsan nemrejo s svoje kože.

Ovak pa če se šče ideologije dotaknem... bole tak-tak san glede istospolnij moškof, ali kar se pa tiče istospolno usmerjenih žensk... GE TRBEJ PODPIJSATI, VČASI SAN TAN.

Ka si ti naori kak so agresivni zagovorniki zakonika! Agresivni, žaljivi in popolnoma brez argumentov¨! To da živimo v 21. stoletju NI argument! Očitno so si vsi zagovorniki prebrali zakonik, da to vedno nosijo naprej! In za konec še to, zagovorniki so s svojimi žalitvami, agresivnim vsiljevanjem svojega mnenja VELIKI NESTRPNEŽI in HOMOFOBI, ljudje božji živimo v demokraciji in ne vem kako bi lahko bila pravica homi... da imajo otroke! Naredite si jih!

pa to te more dol bujti! homofobi ti talajo homofobe. okroglažoga, si ti mogoče gay ali kak to zaj? drugače si se pa lepo opisal. naj še dodam, da si ali zelo neumen ali pa preprosto lažnivec. družinski zakonik omogoča posvojitev BIOLOŠKIH otrok drugega partnerja - to so lastni otroci, ki že obstajajo, oziroma so narejeni po tvoje. in potem se čudite, zakaj vam je potrebno razlagati stvari na nivoju cicibana:))

http://www.traemcneely.com/wp-content/uploads/2012/01/wpid-True-words-o…

Vidiš čapla, o ton gučin-žalitve,žalitve in še enkrat žalitve! Če san PROTI, san še nej neumen in nej lažnivec! Še enkrat, če ne razmiš, zadnjiva 2 posta sta žalitev-NESTRPNEŽI! OK, so pač biološki to že znan od vsega začetka, ampak sigurno je nekaj narobe z njim, če moški zapusti žensko zaradi moškoga! Navalte, nestrpneži!

"Temeljni interes vsake državne skupnosti je seveda naravna reprodukcija, ta pa je po naravi mogoča samo med partnerjema različnega spola."
ČISTA RESNICA, NE VIDIM DRUGE POTI KAK BI SE LEJKO RAZMNOŽEVALI!

@okroglazoga

Se prepoznaš? -> http://3.bp.blogspot.com/_FHES2ilXMFg/THbs5lvc1lI/AAAAAAAAAho/UOU8TkuOv…

NEJ! Ker san nej glih kaj preveč veren, pa glede takšnih stvari se ne opredeljujem po politično oz. cerkveno, sem le PRAKTIK, keri zna da praksa ne omogoča otroke dvema ženskama oz. moškoma! Zaj mi pa folga reazpravlate z nestrpneži, ge ne vijden ka bi v svojih postaj koga užalo napram zagovornikon!

nestrpna sem do nestrpnih, vsekakor. okroglažoga, če odrekaš drugim pravice zgolj zato, ker se z njihovim življenjskim slogom ne strinjaš, njihove pravice pa tebe ali kogarkoli drugega ne ogrožajo ali ti kaj jemljejo, si nestrpen.

Pa dobro ka je narobe z lidmi? Najprle si privoščijo deco, te pa gratajo homoseksualci? Po moje še en dokaz ka je otrok nej pravica vsakoga para. Ka se mene tiče če se dva odrasliva odločita ka ta živela v homoseksualnoj skupnosti pač naj živeta no problem. Ne vidi pa se mi ka bi v takšno nenaravno okolje dali nedolžne otroke. Pa vprašanje kelko je v našoj mali Sloveniji takšnih lidi ka so najprle heteroseksualci te pa čez noč gratajo homoseksualci. Po moje so tou fejst nezreli lidje keri nevejo točno ka bi v življenji. In takšnin naj bi te dali deco? Ok tistiva dva trije pari ka se jin to zgodi naj bo. Ali tou ka bi si pa vsaki homoseksualni par privoščo deco pa resno ne odobravan. Je pa te zakon tak napisani ka tau dopušča. Ja najprle biološki te pa tou nede zadosta pa do tudi posvojeni. Tak kak za oviva očkota s hčerko. Tak ka se ti obrača. Te pa še zgodbice v otroški reviji. More priti konec ka tak dale več nede šlo.

Saj se strinjam, da moreta oba starša po ločitvi videvat oz. vzgajat deco!

PROTI!!!!

drej, gayi so bili še nedolgo nazaj povsem zatirani, označeni za bolnike in kot vidimo, v ruralnejših predelih in deželah 3.sveta še zdaj niso ravno sprejeti - če se milo izrazim. večina jih je zato morala svojo spolno usmerjenost skrivati, igrati vloge vzornih očetov in mater. vendar to vendarle ni možno, oziroma je zelo težko prikrivati takšno stvar celo življenje, sploh po tem, ko se je tudi pri nas uvedla demokratična družbena ureditev in so se stvari tudi na tem področju pričele izboljševati. družinski zakonik torej omogoča samo posvojitev biološkega otroka, ne pa nekega tujega, tretjega. posvojitve v tujini, ki jih omenjaš, pa so možne že po obstoječi(!) zakonodaji in nimajo nobene zveze s tem zakonikom. predvidevamo in špekuliramo pa lahko seveda marsikaj. tudi meni se zdi, da nas zna ob morebitni zavrnitvi zakonika v bodoče doleteti še kakšen referendum o ukinitvi pravice do splava in kontracepcije. tovrstne ideje so se sicer že pojavlale na zeljniku razpravljalcev med sprejemanjem zakonika v parlamentu.

okroglazoga, istospolni par sicer lahko posvoji biološkega otroka enega izmed njiju samo v primeru, da drugi starš umre ali se ga odreče.

lol smejin se primitivizmi popovske dece.
dobro če gej nesmi meti dece ka pa tou ka je v pomurji porast posvojencov iz rusije pa ukrajine? in tou v tradicionalnij hetero družinaj. pa tistih staršov ka so jih samo gor naštejpali pa deco ta dali, teh pa nete obsojali? no saj vrvlen, takšo dejte ma ziher 1000x lepše otroštvo od rejnika do rejnika pa od sirotišnice do sirotišnice kak pa posamezni srečneži keri v živeli v gej skupnosti, v urbanon okolji, in bili siti, oblečeni pa šolani

@čapla
Tao si pravilno pravo.
Ampak...
Se dostekrat dogaja tüde ka se naskrivaj dogovorijo. Naprimer moške šče mete potomstvo in nema pač sreče. In napravo je tao ka je ene ženske plačo velko vsoto pejnez, samo ka njeme otroka rodi pa tude obratno. Taka se lejko / ta se tüdek dva istospolna moška partnerja dogovorita z eno žensko, ka de z enen od njih napravla otroka in ta ji plača velko vsoto pejnez na čarno, samo ka njiva prevzameta skrbnštvo.

Pa saj, proti si lejko samo, či si politično opredeljeni v bole maloumnih smereh, kak so nacionalizem, krščanske stranke, ipd., ali pa si nasploh vzgojeni v homofobista. Omejena faza razvoja. Razlogi so maloumje, neprejemanje ljubezni, konzervativna vzgoja.

Skupno vsemu zgoraj naštetemu je sovražna nastrojenost do kakršnih koli, drugače mislečih ljudi.

V učbenikaj de tan za 1000 let pisalo:

"Takratno prebivalstvo je bilo na stopnji, kjer niso bili sposobni sprejemati enakopravnost v družbi. Ljudje so bili večinoma nastrojeni sovražno, veliko pa je k temu pripomogla verska vzgoja, ki je imela v takratnih časih še vedno velik vpliv na družbo.

Navkljub temu, da se je k enakopravnosti težilo v takšnih osnovah, kot so dedovanje od človeka, ki te je celo življenje hranil in učil, so ljudje, ki so referendum predlagali, ljudem dajali možnost, da dejansko omejujejo druge ljudi s tem, da glasujejo proti in odločajo o njihovi usodi."

"Kakor koli, jaz glasujem PROTI!"

Ge man npr. diklino, s kero san nej oženjeni. Skup sva že 4 lejta. Živiva npr. še par lejt skup, pa se npr. ona smrtno ponesreči. V ton primeri moren ge, ker sva nej registrejraniva (ker sva nej oženjena) v dugih postopkaj dokazovati, ka san živo z njo, ka mo te sploj kaj dobo. V tej postopkaj mo obremenjeval pravo, državno blagajno, in samo delo gužvo v birokratskih procesih nasploh.

S sprejetjon toga zakona bi se lejko samo registrejrala, in je stvar avtomatsko rešena.

Torej, ti si rajši za več birokracije, zatorej več gužve, več stroškov, več nerešenih primerov v državni blagajni, itd., nej?

Vmes rejsan nevejš, zakoj je folk proti, če so pa same izboljšave not.

Si kda razmislo o ton, ka bi zakon PREŠTO in POVEDO V KERIH TOČKAJ se z njin ne strinjaš, in ZAKOJ (ka de narobe, komi de se škodovalo) ... verjetno nej, ker si pač na osnovnon primitivnon leveli sovražnosti napram drugin, pa sploj nevejš ka si v ton primeri tudi proti meni npr., pa neman nikše veze s homoseksualnostjo, vidiš.. POJMA NEMAŠ!

Isto nema pojma ostalih 40%, keri so proti. Z enin stavkon nemrejo argumentejrati, ZAKOJ je nej dobro, če se sprejme zakon.

Rajši podperaš obremenjevanje blagajne z dugimi postopki.
Rajši podperaš več-milijonske stroške referendumov.
Rajši podperaš vsiljevanje svojoga mnenje za ŠTIRI STEJNE DRUJGIH familij na način, ka jin ščeš škodovati, jih omejevati, jin gemati osnovne pravice.

O, fuj.

Kelko gnoja je še na svejti ...

1000 lejt kak pravin ... še vsaj.

I-OWN-YOUR-MOM si se ti kda pito ka sploj ščeš v živlenji? Če bi ti bilo kaj do partnerke bi se pač lejko registrejro nej pa ka živeš v straji ka pa če .....
Te pa je vse drugo krivo samo tvoja neodločenost nej.

Proti temu zakonu itak!!!

Temeljni interes vsake državne skupnosti je seveda naravna reprodukcija, ta pa je po naravi mogoča samo med partnerjema različnega spola."
ČISTA RESNICA, NE VIDIM DRUGE POTI KAK BI SE LEJKO RAZMNOŽEVALI! To pa je okroglamiza super argument...BRAVO! škoda ka so že viktorji mimo bi predlagala enoga častnoga za takšo modrost...fuah što si je li to spomno? Ka vi zagovorniki družine lekar resno ne dojamete pointa zakonika...ide se za pravico otroka...naš kak bi to ka vi ščete edino lejko preprečili? ka bi kaznovali lidi keri majo deco iz prejšnje zvez pa bi te šli v homoseksulano zvezo, če bi dejte z njimi živelo...edino ka zaj delate, je to ka diskriminerate otroke, od kerih starši so geji...vupan ka do van deca domov vozila istospolne partnere, ali pa ka do meli kolege za istospolne partnere...ka te z njime te? zbili te jih? odpovedali te se jin?

fala za saki minus, rada vas man! pa lepe pozdrave v jamo :* :)

Čapla..nestrpna si do nestrpnih, ta argument zmaga, torej si enaka, tistim, ki jim deliš očitke, torej si nestrpna. Podobno, kot družinski zakonik, lapsus na lapsus.

racija..gre se za pravice otroka.. ? ha,ha . Kaj to si prebrala v reviji Vazelin? Kakšne pravice otroka? Želja perverzov, ne pa pravica otroka! v Tem primeru se otroci diskriminirajo, izrablja se jih za potešitev manjvrednostnega kompleksa. Pravice otrok, dajte v to zraven Pajdoja prodajat, kot sladoljed.

Perverzov? Mene je te že bole preverzno to ka se dela v "svetem hramu" ali kak koli vi domovanje vaše sekte imenujete...pedofilija, pa razne druge stvari povezane s celibaton so bole perverzne...

Potešitev manjverdnostnoga kompleksa in tvoje ozkoglednosti so takše izjave, ka jih davleš in se te sliniš kda se še par zahojenih najde ka te podpera...kak se diskriminera otrok s ten? zakoj? diskirmenera se ga če nema enakih pravic kak deca iz heteroseksualne zveze! ka je s tebo narobe?! ti je sploj jasno ka je pravica otrok? nej, niti malo ti je nej... ali se ti na obzorjih duha in v raznih glasilih podpretih iz strani rkc informeraš o zakonih?

Ti pa odavli nezakonsko nezaželeno deco homoseksualcon tan, s kec je tradicionalno največ v pride...

black panter, to je "na čarno" možno že zdaj in zakonik tu nema nikše zveze. je pa prepovedano in se že zdaj preganja po kazenskon pravi.

the used, če si nestrpen proti nestrpnin je to edina prava pot za razvoj pravične, enakopravne in solidarne družbe . oz. če še nadgradin tezo: če si nestrpen do fašistov, keri omejujejo človekove pravice, si san seveda nej fašist, ampak demokratičen borec za svobodo.

Če lahko svojemu otroku obrazložite, da je sv. Duh brezmadežno oplodil trinajstletno Marijo, ki se je potem poročila z veliko starejšim Jožefom, rodila Jezusa, ki je človek in hkrati božji sin in je po bičanju in mučenju umrl na križu in potem tretji dan vstal od mrtvih ter na koncu odšel s telesom v nebesa, potem lahko tudi razložite, da se včasih zgodi, da se zaljubita osebi istega spola in imata skupaj otroka.

čapla..no, potem smo si pa na istem..jaz dojemam težnje homoseksualcev, kot nadrealistične, nekako vzporedne nacistični ideologiji, ko je govora o nad človeku. V tem primeru s ehomoseksualci postavljajo nad heteroseksualce, ko želijo proti vsem naravnim zakonikom, nekaj, česar po naravni poti ne morejo dobiti. Tako je, borimo se proti nacizmu, fašizmu homoseksualcev in bodimo drugače nestrpni do njih, kot so oni do nas s svojimi težnjami, s svojim poniževanjem heteroseksualcev in narave.

Bruc002..ja, zgodbo o Jezusu, Mariji, lahko dojamemo tudi , kot basen, to je stvar domišljije, vere, je stvar duha..zadeva s homoseksualci je pa kratko malo dokazljiva in sicer čisto preprosto, v debelem črevesju se razvijajo zgolj bakterije in fekalije, otrok se razvija v maternici. Se bodo otroci, tudi otroci homoseksualcev, tega naučili, če ne prej na urah biologije , ali somatologije ;) . Vidiš, kratko in jedrnato, Boga se ne vidi, vaša neumnost se pa vidi in smrdi.
lp

Vidna je pa tudi tvoja čudno dišeča omejenost in ozkoglednost :P in pri pomanjkanju zdrave pameti in sodobnoga razmišljanja ti niti bog nemre pomagati...oz. ta te omejuje...če že kaj dela s tvojimi možgani...

theused, že 515-ič, tukaj (v zakoniku) ni govora o posvojitvah tujih otrok, ampak zgolj bioloških enega izmed partnerjev, ki v teh družinah že živijo, nimajo pa enakih pravic kot vsi ostali. grozen nateg narave, res.

racija..ja, se opravičujem, da sem omejen in da ne nasedam vsakemu živemu populizmu, razvadam bogatih elit in se opravičujem, da ne sprejemam dejstva, da je homoseksualni odnos enako ploden, kot heteroseksualen. Se globoko opravičujem za svojo omejenost, nevednost in sploh nerazumevanje drugačnih, od homoseksualcev, pedofilov, do zoofilov, oprostite, zares vas ne razumem in vas nikoli ne bom, na srečo.
Pa lahko in mirno noč vam želim ;)

čapla..posvojitve drugih otrok šele pridejo na vrsto, ta zakonik je samo podlaga, na kasnejše izsiljevanje, ki še sledi, kaj misliš, da sem debilen, da ne vem akm pes taco moli? Najprej registracija zveze, nato poroke, posledično posvojitve otrok iz neke skupnosti pač, potem pa sledi posvajanje otrok in to kmalu, od vseh ostalih..ker znova bomo pri dejstvu, da smo vsi hebeno diskriminatoprni do vas, vse dokler ne bsote posvojili vsega Sveta. Daj ti pojdi komu drugemu prat možgane, sem malo prestar za take manipulacije, kot se jih greste.
ps in kakšnih pravic nimajo otroci, ki jih omenjaš? Na dan z besedo, pa ne pozabi, ne pisat o samooklicanih pravicah homoseksualcih, ampak o pravicah OTROK! ;)
lp

"d ponücane" vijde se ka si rejdno iztrošene... referendum je za to, ka bi lejko istospolne partnere posvojile otroka.... nej pa za to ka bi njin z ten bila dana "moč" spočete dejte v črevesje.... da pa si ali pa še diklino gnjavo ka bi ji ga od ozade dal je pa kul ali??? ka pa te tiste ženske ka nemrejo spočete otroka in bi posvojile???? to je tude nej naravno....
pa gda ti z matičnimi celicame nove organ spovlejo je tude nej naravno.... če smo pre naravnon,... kelko naravneh zdravil pa te mamo v lekarnaj????
od tu dale pa se lejko miva štukava leto dnij pa neva skup prišla....

racija..ne hodim v Cerkev, tako, da mi ostalega niti ni treba komentirat, ko si mi že na pleča metal cerkvene grehe, ki jih 100 % obsojam. Pedofile župnike, kastrirat, brez debate.

HBruc, d anisi ti v bistvu fazan? Do bruca ti še precej manjka v glavi. Ti bi primerjal neplodnost s homoseksualnostjo? Neplodnost je tretirana, kot bolezen, želiš reči, da so homoseksualci bolni? Se strinjam s teboj, ko bodo tretirani, kot bolni, bodo imeli končno, kot neplodne ženske, dober razlog za posvojitev otroka ;).
Analni seks z žensko? Nič nenevadnega, ampak, še noben heteroseksualni par, ki analno občuje, ni nikoli zahteval zaradi analnega spolnega odnosa , spremembo ustave ;))))
Amen.
lp

bruc bil 2002.... se kere gej tebe v život mejša? se kera "lezba".... zakoj se te tij moreš njin???

Taka @theused, taka ti ne spadaš v 21% heteroseksulanih moških, ki seksajo analno?

bole ide referendum coj, bole mi je jasno, ka pedri mrzijo homoseksualce.

j76 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA dobra!!!

Vsi samo o nekšij pravicaj staršov, nišče se pa ne pijta ka do toj deci delali vrstniki oz. kak do jih obravnavali? POPULIZEM! Moderen san ka jih podperan, živin v 21. st.!

theused, ti otroci so sedaj brez pravice do dedovanja, preživnine, pokojnine po drugem partnerju, staršu, skrbniku, ali kakorkoli hočeš. prav tako si slednji ne more vzeti bolniške za nego otroka, iti v šolo na govorilne ure zanj, ga kot družinski član obiskati in odločati o njegovem zdravljenju v bolnišnici, ipd. ene čisto preproste, vsakdanje življenjske stvari.

te tvoje teorije zarote o gayevskem zavzetju sveta in propadu civilizacije pa nekak sodijo bolj v sfero znanstvene fantastike, tako da si niti nisi tako daleč narazen z rkc;)

okroglazoga ce do starsi vzgajali deco kak je to neka faking beteznoga pa neven ka, tak dugo de se to delalo.

Tina in Špela sta P R O T I !

http://www.youtube.com/watch?v=2S3Oa2ILnfM&context=C4c0a424ADvjVQa1PpcF…

@čapla

ti si prava čapla in nimaš pojma kakšne pravice imajo že po zakonu o istospolnih skupnostih !

Otroka pa dva pedra tako ne moreta imeti. Lahko si le kupita otroka to pa nas vrača v srednji vek sužnjelastniške dobe !

Si že slišala za notarja in testament na podlagi katerega lahko lastnik določi naslednjika njegovega premoženja.

Imam vtis, da še živiš v kameni dobi z vsemi zagovorniki bedastega zakonika !

Največja pravica otroka je pravica imeto oba starša. Vsak zakon, ki mu to pravico jemlje pa je DISKRIMINATOREN in krši otrokovo pravico, ki jo ima zapisano v Ustavi RS !

Ta video me spominja na ovoga s čepinovo..hehehehe

što de pa deco delau?

krpan do konca se ti zmesalo? ge komi zakon starse gemle?? ka tan v radgoni van ka v vodo davlejo?

Normalno ka ZA in vsak keri si je prešto zakon in se pozanimo o ton more obkrožiti tou, keri de kontra obkrožo je nerazgledana budala in de tou naredo pač iz principa,ker sovraži homoseksualce, hjao kama ide tej svejt
...moje mnenje..Jasmina ti si me pa malo razočarala zdaj...
Temeljni interes vsake državne skupnosti je seveda naravna reprodukcija, ta pa je po naravi mogoča samo med partnerjema različnega spola.
Aha te pa kda eden od staršof mergej in je pomožnosti oča homoseksualec naj dejte ide kar v rejo, kljub temi ka ma starša:) Bravo narod

Eni se ti lejko samo smilijo v kakšon omejenon svejti živejo, drügo nemaš kaj povedati...

Direktna, tvoji posti so čisti "spam"... kaj toliko nakladaš o tem, kako smo nekateri v zmoti... Zajebi ti tvoj svet... moj je meni čisto dovolj... in glasujem odločno PROTI, verjetno že jutri na Uprani enoti.

Smilijo se mi subjekti, kateri res vsiljujejo svoje mnenje s tem, kako smo nekateri ubogi. KDO JE TEBE NAPRAVIL?

krpan se ti pa ne smili ka nas tak vtrajno posiljavle z bedarijami?? je mislin ka gli direktna gnes eno dobro sliko ze zakelila...

@Truplo

Ge san pa tebe omejnila? Zakoj se počüjtiš ogroženoga? :)

Glede na to, ka san ti fčeraj pojasnuvala ka je to spam si nej glij tij kompetenten ka bi odločal ka je spam pa ka nej, ali? :) Si še premlečen glede interneta...

here we go again. krpan, zgleda tebi stvari tudi na tem področju niso jasne. drugega sicer niti ni za pričakovati. če umre starš (bog ne daj v nesreči), v družinah po dednem pravu avtomatsko dedujejo potomci. ni potrebno nobenega notarja, ampak je (brez izrecne drugačne overitve oziroma oporoke) tako že samo po sebi. zakaj bi bili mavrični otroci kot družinski člani v istospolnih družinah diskriminirani napram ostalim in bi morali skupaj s starši svoje pravice iskati pri notarjih? če rabiš še kakšno pojasnilo glede pravic, ki še vedno niso priznane istospolnim partnerjem in po novem bodo, ti pa tudi z veseljem pomagam in navedem. največja pravica otroka pa je vsekakor imeti odgovorna in ljubeča starša (ne glede na spol).

Lejko mi što da original "družinski zakonik", ker san že telko mnenj, novic, sprememb in predlogov zakona, od tistih ZA in od tistih PROTI vido, tudi pripombe na uradni list, ka več neven zakoj se ide:))

Saki na svoje vliče, skrivlejo se pa detajli, keri se morejo razjasniti.

Fala lejpa:)

http://www.semza.si/wp-content/uploads/2012/02/Dru%C5%BEinski-zakonik-c…

Fala bogi ka je referendum že v nedelo... V pondejlek pa v si v comshop po nove tipkovnice, enin valda tak že tipke v letijo...

čapla..spet manipulacije in nesmisli. Kot prvo,če ima otrok pokojnega homoseksualca, še enega biološkega starša,o posvojitvah nimamo kaj debatirat! Otrok gre logično biološkemu staršu, pa, čeje partner pokojnika homoseksualec ali heteroseksualec! Kot drugo ima homoseksualec vso pravico posvojiti, kot samski, otroka pokojnega partnerja,kot bi imelpravico otroka posvojiti heteroseksualec. Od kdaj je tu spolna usmeritev pomembna? Saj te pa pri posvojitvi ne sprašujejo o tvoji spolni usmerjenosti, to je intimna zadeva. Ampak vi bi seveda radi privilegije, potrebujete zakon, ki vam bo reševal frustracije naplečih otrok, seveda. Da boste vi sami pred seboj in pred Svetom videti bolj normalni, bolj heteroseksualni. V lastno skledo ser... . A za dedovanja se vam gre,za materializem, aha, smo spet tam , pri denarju. Otrok bo avtomatsko podedoval po pokojnem staršu, kaj to vas skrbi? Skrbi vas seveda, da ne boste vi tega podedovali.Plehkost na vrhuncu, denar, perverzija, to je novi družinski zakonik.
lp

Te še en staršmogoče nima interesa, otrok je bole navezani na homoseksualnoga partnera umrlega biolođkega partnera...Če bi bil heteroseksualec bi ostal pri njem, če bi bil posovjen z enostransko posvojitvijo, zdaj pa ka je še živeči partner homoseksualen te opcije ni...reševal fustracije neplečnih otrok? ti si betežen! ka ma otrok s spono usmerjenostjo starša? ka takša deca so betežna? ka majo za betega, ka se jin ognen, ka ne fašen kaj...idemo jih označit, sakomi mavrico na čelo stetoveramo, najprle mo gnile paradajze v njih metali, te jih mo pa na konce žgali!!! to ščeš? Ka te to tak moti če do homoseksualci lejko posvojili deco? vejpa nedo je rojevali ne boj se...pravica ti ne davle nadnaravne moči...ali se bojiš ka boš noseči če de sprejeti zakonik?

theused, otroka bo lahko istospolni par posvojil le v primeru da se ga drugi (biološki) starš odreče, umre ali je spoznan za nesposobnega skrbeti zanj. v primeru smrti biološkega starša, ki sooblikuje mavrično družino ta sedaj ne ostane pri drugem istospolnem staršu, skrbniku ali kakorkoli hočeš, niti nima nobenih pravic po njem, pa čeprav lahko z njim živi skupaj praktično celo življenje. kar se tiče enostranske posvojitve: v pravnem smislu je glede na zadnje dogajanje vendarle možna (lani je zgodil prvi, precedenčni tovrstni primer v sloveniji, še 10 pa jih čaka na razrešitev), vendar le v izjemnih primerih, pa še za te se je treba preganjati po sodiščih in csd-jih in skozi proceduralno kalvarijo dokazovati svoj prav. pod enostransko posvojitvijo se tako v pravni praksi praviloma dodeli otroka najbližjemu še živečemu sorodniku. sedaj bi se vse te zadeve uredile sistematsko pa tudi mnogo večji poudarek bo na samem mnenju otroka (ne pa nepoklicanih dežurnih moralistov).

če je zate večje socialno varstvo in dobrobit otroka navadno cashpičkarjenje pa naj se te bog usmili, ker se ti je zaradi sovraštva povsem zameglil razum. nekdo ti je glede tvojih zlajnanih manter tudi že lepo razložil, da če se zavzemaš za enake oz. večje pravice otrok, homoseksualcev, črncev, židov, romov, živali...., še ne pomeni, da si sam pripadnik vseh teh skupin. perverzno in škodeželjno je kvečjemu tvoje metanje prostovoljnih, svobodnih spolnih odnosov in praks (homoseksualnost) dveh odraslih ljudi k neprostovoljnim in kaznivim ( pedofilija, zoofilija, itd..).

http://www.siol.net/novice/slovenija/2012/03/drustvo_psihologov_podpira…

DPS zavrača ideološko in moralistično presojanje

DPS namreč, kot so zapisali v sporočilu za javnost, zavrača ideološko in moralistično presojanje novega predloga družinskega zakonika. Njihovo stališče, oblikovano "na osnovi znanstvenih spoznanj", pa je, da se razvoj otrok staršev različnega in istega spola v nobenem ključnem vidiku ne razlikuje.
"Brez razvojnih primanjkljajev"

Slednji tako nimajo razvojnih primanjkljajev, ne razlikujejo pa se niti glede osebnostnih potez. Pač pa so otroci istospolnih staršev bolj tolerantni do drugačnosti, pišejo v DPS.

.. je zdaj preprosto jasno? ;)

Še enkrat:

Njihovo stališče, oblikovano "na osnovi znanstvenih spoznanj", pa je, da se razvoj otrok staršev različnega in istega spola v nobenem ključnem vidiku ne razlikuje.

čapla..zdaj sem pol ure tipkal in vpis ni bil objavljen, tako, da tokrat zelo na kratko.
1. O kakšnih homoseksualnih parih ti? Se ne gre za ovdovelega homoseksualce, ki bi rad posvojil biološkega otroka, pokojnega partnerja? Homoseksualni par? En iz tega para je biološkistarš, kako lahko posvojiš, svojega otroka????? O moj Bog..

2.Otroci homoseksualcev so bolj tolerantni? Do koga? Do homoseksualcev. To je jasno. Če boš dala dojenčka volkovom in ga bodo le ti vzgajali, bo otroka povzel vedenjske vzorce volka.

3.Povezava med homoseksualnostjo in pedofilijo? Poglejte si duhovnike RKC, ki jih tako radi omenjate, v veliki večini so zlorabljeni fantki.
Še kakšna povezava med omenjenimi perverzijami? Sadizem. Jp, sadizem, analna odprtina se po naravni poti, med vzburjenjem ne navlaži in tako ne omogoča vdora penisa. Vprašajte kolege gaye, čemu uporabljajo vazelin, namig..na kruh si ga ne mažejo ;). Vprašajte kolege gaye, čez 10 - 15 let, kako je kaj z uhajanjem blata ? Ne moreš narave pretentati, vse se vrne z obrestmi.
lp

Ka si ti nori, ka ti pišeš. :DDDDDDDDDD

Pišem nekaj, česar ti s svojimi holivud opranimi možgani, nisi sposoben absorbirat.

Si opazo, ka se sploj ne trujdiš argumentejrati v prid OTROKA, v kon naj bi bil tudi cejli keč, temveč kvečjemi zagovarjaš svoj homofobistični vidik na svejt ... ? In nej samo ti ... vsi ste isti. Praf ponosni ste na svojo nestrpnost ... ka si gotof, ej.

Pa ka te, či de dejte od lejzbike dale lejzbika? Who d fak cares? Ka točno slaboga je v ton? Te lidge kolejo koga? Škodijo komi na kakši koli način? Nej. Ka pa delaš ti? Pišeš kontra njin. Torej, v ton primeri si škodoželen izključno ti.

Zavolo

Pedofilija in homoseksualnost sta dvej čist načivi stvari. Tu pogrneš po cejli točki, ka se tiče strokovnosti.

No, v bistvi pogrneš v vsej točkaj. Že v definicijaj.

Si predstavlate, ka 40% folka v Sloveniji razmišlja isto? Ka je 40% lidi tak sovražno nastrojenih do drujgih? Ka bi 40% lidi v Sloveniji gučalo, kak lejko drujgi živejo, pa kak nej.

Mislite, ka de ta št. kda večja? Ka de vsaj približno inteligentih več kak 60% lidi kda? Ge vupan ka de številka kda vsaj 75%, to de te že kar vredi svejt.

Holivud (nepotrebna drama in škodoželnost (slednje bole vidiš v telenovelaj)) varianta si kvečjemi ti. Ge san včasih mislo, ka tak žleht lidi nega.

Zaj vidin, ka jih je. 40% sprepranih, maloumnih, žleht lidi.

:(

mi smo holivud ali ti si dale od mehiških žajfanc nej prišo :P

mislim, da sem zelo daleč od mehiških žajfnic, tako, kot od holivuda, očitno je, da lokalna loleka nista razumela poante..holivuda..govorim o pranju možgan divjega zahoda, ne pa o raznih scenarijih in filmskih zakonih, ki jih imata v mislih.
I OWN itd..Žleht? Veš kaj pomeni žleht? Jaz ves čas jasno in glasno stojim za svojimi stališči, jih utemeljujem, to ni nobena žlehtnoba , škodoželjen nisem do nikogar, ker zakonov, ki si jih želi bogata sprevržena elita ni nikjer, so samo v glavah in so izmišljeni, izmišljeni in diskriminatorni. Ti vaši zakoni vas delajo za nad ljudi, za nekaj več, kar pa niste in nikoli ne boste, še več, noben zakon vam ne bo dal tako želene absolutne normalnosti, ki si je želite, imenovane, heteroseksualnost. Problem so takšni, kot si ti, ki ko nekaj ne razumete ali pa ne najdete odgovora, začnete žalit, v nič dajat sogovornika in si s tem krepite ego. Ampak jaz sem že takšne finte nesamozavestnih ljudi, že zdavnaj dal za seboj. Tipično za slovenskega levičarja s kupljeno diplomo, vsi, ki se ne strinjajo z njim so zabiti, neizobraženi in oh in sploh, kot je napisala čapla ali katere včeraj, do nestrpnih sem nestrpen..vi ste vse do vseh, ki niso z vami in z vašo eno in edino resnico. Blagor vam, ki MISLITE , da ste pametni .
Ok. saj smo si že vse povedali, v nedeljo pa samo čakam na izid referenduma, da vidim kolikor je slovenski narod dejansko spolno deviiran in nagnjen k homoseksualnosti.
In apeliram na ljudi, naj volijo, po svoji pameti, ne pa po manipulacijah, ali manipulacijah duhovnikov, ali pa manipulacijah samooklicanih strokovnjakov, ki si želijo spreminjati podobo človeštva, vse za krepitev ega.
lp

Argumentacija ZA otroka, je v bistvu veliki NE homoseksualcem in njihovim težnjam.

"govorim o pranju možgan divjega zahoda"

Torej, tvoja trditev: homoseksualnost je ustvaril Hollywood. Respect! :D

"jih utemeljujem"

S ken? Si prilepo vsaj en vir k svojin trditvan do zdaj? Vse tvoje trditve so posledica tvojoga umotvora, nej pa dejstev, torej so nične, ker nejso podprejte z nikšo strokovno podlago.

"ker zakonov, ki si jih želi bogata sprevržena elita ni nikjer"

Kakšnih zakonov? Zakoj si jih želi elita?

"noben zakon vam ne bo dal tako želene absolutne normalnosti, ki si je želite, imenovane, heteroseksualnost."

Vau, kero poimenovanje. :)) Mislin, ka nišče ne išče "absolutne normalnosti" od teh, kvečjem tebe iritejra, ka so nej isti, kak ti.

"Problem so takšni, kot si ti, ki ko nekaj ne razumete ali pa ne najdete odgovora, začnete žalit, v nič dajat sogovornika in si s tem krepite ego."

V keri debati to? Malo polegni od začetka te teme, kak se izražaš, kak imenuješ so-lidi, itd. Bar malo, no.

Kda mi boš znal v treh stavkaj argumentejrano, znanstveno razložiti, na kakši način de te zakon škodoval otroki, te se lejko dale pogučavlemo. Do zdaj si še nej napiso enoga razloga, razen toga, ka (te citejran!):

"spolnih deviantov,ki ne najdejo samega sebe"

"Sprevržena kapitalistična družba, od grobega seksa,pedofilije, homoseksualnosti, do občevanja elite z bulmastifi"

"V tem primeru s ehomoseksualci postavljajo nad heteroseksualce"

"kot so oni do nas s svojimi težnjami, s svojim poniževanjem heteroseksualcev in narave."

Evo. To so tvoji argumenti, zakoj je baukše biti PROTI. Tomi ti praviš argumentejranje :DDDDDDD

Če ma što tu probleme s svojin egon, si to ti...brezveze zastopaš stališče, ka smo vsi keri smo za dz, kar eni zafustrerani levičarji, keri ščemo gojiti načloveške hibride... nige nega govora o ton kak do homoseksulaci meli deco, ka do jo doma na ogračeki gojili, ali ka je s tebo narobe? ...zovte ormož ka je en v vujšo..

1. ne razumem česa ne razumeš. saj sem ti navedla pravno prakso oz. realno stanje v obeh primerih.

2. ne drži. ti otroci nimajo toliko predsodkov in so bolj strpni do vseh ljudi, ne samo do homoseksualcev. kar je navsezadnje sicer pričakovano - odraz bolj liberalne vzgoje in nazorov staršev. evo še linka (povzetega po live science) http://www.rtvslo.si/svet/raziskave-razblinjajo-mit-otroci-v-istospolni…

3. a.) strašna logika nasploh pri tej točki. morda za razmislek. če je toliko homoseksualcev v rkc, zakaj potem ne seksajo med sabo? ali je pedofilija bolj povezana z (ne)možnostmi, ki jih (n)imajo zaradi celibata in možnostjo vsakodnevnega stika z otroki , prisilnega zatrtja seksualnega življenja in posledične izroditve le tega? ergo, zakaj je v zaporu toliko homoseksualnih spolnih odnosov? zakaj je toliko pedofilije v poklicih kjer je storilec v rednem stiku z otrokom (vzgojitelji, učitelji, duhovniki..) in zakaj je toliko primerov pedofilije v domačih, t.i. normalnih družinah? še en zanimiv članek o tej tematiki: http://delo.si/druzba/panorama/kako-prepoznati-pedofila.html

b.) zakaj bi o tem morala spraševati gaye? saj pa analni seks prakticirajo tudi heteroseksualci oz. latentni gayi po tvoje. in to bogokletno »sadistično« izživljanje je zgleda kar precej razširjeno. evo še uradno: »A če Slovenci kje izstopamo, so to izkušnje s heteroseksualno analno spolnostjo. Ta delež je presenetljivo velik in celo večji kot v skandinavskih državah,« poudarja Ivan Bernik. http://www.delo.si/druzba/panorama/spolno-zivljenje-slovencev-prednjaci… (povzetek je bil sicer objavljen tudi na sobotainfo)

c.) če se spustimo na tvoj nivo manipulativnih špekulacij lahko še nadgradimo sklepanje in ocenimo, da si v skladu z naslednjim člankom tudi sam kot skrajno zagrižen homofob najverjetneje gay (podobno kot dobro znani avstrijski politik haider). http://www.rtvslo.si/zabava/zanimivosti/homofobne-moske-najbolj-vzburja…

toliko tudi z moje strani. kot bi rekel moj dobar drug : 24. marca bomo očistili Slovenijo smeti v naravi, naslednji dan pa še tiste v glavah in glasovali ZA.

obstajajo deca kera živejo z istosponima partnerama. to je dejstvo. dejstvo pa je tudi tou ka do takšna deca obstajala, če de zakonik sprejeti ali nej. in zakaj si nebi zaj ta deca kera so si nej sama kriva da živejo z istospolnima partnerama zaslužila enake pravice (npr. po dedovanju) kak ostali otroci?????
in cerkev bi mogla glede na tou ka včijo biti ZA zakonik..ker učijo ka je bog ljubezen..in ljubezen ne nasprotuje ničemur..ampak sprejema...jezus se je drujžo z kurvami (marija magadalena), gobavci itd itd..skratka z manjšinami kere je drujžba zavračala..vendar je pri nas cerkev politično opredeljena..in je naredilo tou zbrko ka moremo zaj iti na referendum..na keron se lidje sploh nedo odločali o vsebini zakona..ampak glede politične opredelitve..levi desni itd itd..tou vprasanje glede pravic otrok istospolnih partnerjev je za strokovnjake nej pa za lidij ka odločajo na referendumi..

http://shrani.si/f/D/ml/2wTlyw7k/flajer-001.jpg

To je bilo gnes za brisalcami na enem izmed parkirišč v Lj in te se še naj keri gor vužiga tü, zakoj mamo tak dobro mnenje o določenij osebkaj...

Tako, opravila sem državljansko dolžnost! Šla sem predčasno volit, ker me v nedeljo ni.

Nisem bila pod vplivom Hollywooda, cerkve, politike, forumov, gorečih @ theusedof in @krpanov, Primcev, ideoloških razprav, alkohola, drog in kemije.

Zakonik sem si prebrala 2x, posamezne člene večkrat. Kot heteroseksualna seksualka, ne zavrta, neobremenjena, liberalna, funkcionalno pismena, za osebno svobodo , z željo po zdravem in srečnem otroku, obkrožila ZA!

V soboto grem pa smeti pobirat. Lepo bodite, se vidimo na akciji!

Te letak je nedopusten in neokusen...ka majo sado-mazo praktike veze z družinskin zakonikon? patisti filmček z dvema "lejzbikama" kerivi neščeta meti otroka, slabo ti grata kda to gledaš... tu se vidi, kak se manipulera z lidmi, z lažmi, 80% toga ka pravijo tisti keri loberajo proti zakoniki je laž...in neje nekšo načelo rkc, ne laži? na drugi strani pa propaganda ZA temleji na resničnih dejstvih (neven če je ka koli bilo v propagandi zlagano) in se ne poslužuje takših nagnusnih, ograbnih lažnih "dejstev"...

Te referendum lejko zememo tudi kak en super experiment...na podlagi keroga mo lejko ocenjevali v kakšni meri lejko zmanipulejraš slovenski narod, če de seveda udeležba velka :)

Nikoli ZA!!!
Se vam zdi naravno,da sexata dva moška?Stvari pa res ne moreš porivat tja kamor ne spada.
Aha,spet sem za nekatere nazadnajaški ali celo iz kamene dobe ampak vsaj ne rinem z ono stvarjo v drek!!!!!!

najbole smešno je tou kda si nestrpen do pedrov..a zjutraj pa se zbujaš z žutin prston hehe ali pa gnjaviš diklino za analen seks :D. Dejstvo v zvezi s homoseksualnostjo: seks med drugim pogojuje homoseksualni odnos a hkrati tudi samo del tega odnosa.

Logika ne seri...ne piši neka na pamet...če to delaš ti ali se ti to dogaja ni rečeno da se nam tudi...

saj nej san mislo nikoga določenoga..ščel samo namignoti na refleksijo..o kateri je zadnjič na obisku v sloveniji med drugim govoril pisatelj Kureishi...namreč v razmerah v pakistanu, kjer so ljudje zelo nestrpni do homiseksualcev itd...drugače pa je zaslediti v njihovi družbi alkoholne orgije in seks s kamelami itd..

Ah vijdin ka so mi zbrisali komentar z linkon do plakata. Dobro, naj bo. San pozabila bole eksplicitno poleg napijsati ka ga obsojam in zakoj ga obsojam.

San za zakonik, ker ne nasedan zavajanjon in manipulacijan zadrtih fanatikov, keri bi radi samo ohranili priviligejran status edine prave in vzorne oblike družine - fejk kvaziideal.
Mi je vsekakor žal za tiste, keri se znajo identificejrati kak družina izključno samo skozi zatiranje drugačnih oblik družin;
tisti, keri ne vejo kaj so, če nemajo drugih, kere bi lejko označili za 'napačne'. Se je pa tak pač ležje izkazati kak z ljubeznijo, skrbjo in vzgojo, a?

Mi je pa tudi nej jasno s kec kakršnokoli kredibilnost v tej debati sploj vličejo tisti nasprotniki, keri nemajo niti razčiščenih osnovnih pojmov o homoseksualnosti kak normalnon naravnon pojavi.

Prosim, da se vsi zagovorniki novega družinskega zakonika v nedeljo zberemo v večjem številu kot nasprotniki. To je zelo resen in do vseh naših sodržavljanov in državljank odgovoren referendum!
Cerkve in katoliški inštituti v Sloveniji so zelo nevarni, smo že v medijih videli, da se znajo številčno dobro organizirati in z neukimi odlično manipulirati.

Hvala!

enostavno nemren vrvati, kak ste eni zabiti pa ozkogledi. sicer, čisto nepotreben komentar, samo nemren se več zadržati.

saj večina lidi je glupih.. zato pa smo tan, ge smo na globalni ravni.. ka se kolemo za preživetje, medten ka je tehnologija in znanost nasploh napredovala za vsaj 10x v zadnjih 30 lejtaj.. vse skup sploj nema veze ... dokeč je večina lidi tak omejena, kak je.

sprani svejt, v keron lejko nekši sprani cerkevenik vloži referendum, dobi coj še par gezero spranih cerkevnih ovčic kere bi se vtikale v živote drujgih, ker to je ziher to ka bog pa jezus fčita sakši den pa oznanjata na velko.. vloži referendum, keri košta folk milijone pa milijone EURov, folk pa to veselo podpera in ide kazat svojo nastrojenost. boli jih kurac, kak bokše bi se dalo ponucati te pejneze.. omejenci.

Zakon ni sprejet,saj niti nisem dvomil!Vglavnem narod se je odločil pravilno...