V javnosti je zaokrožilo sporočilo, da naj bi policija spremljala objave posameznikov, ki naj bi na družbenih omrežjih pozivali k protestom, kar je informacjska pooblaščenka Nataša Pirc Musar ostro kritizirala.
Po poročanju Dela, so na vprašanje, ali drži novica, da je policistom naročeno udejstvovanje na družbenih omrežjih z namenom, da bi ugotovili, kdo so organizatorji in udeleženci protestnih shodov, na policiji odgovorili, da »je vodstvo policije z dopisom opozorilo na naloge policije ob množičnih javnih zbiranjih. V enem samem stavku je omenjeno tudi - spremljanje podatkov v medijih in na spletu (socialnih omrežjih), in to predvsem z vidika priprav načrtov varovanja in zagotavljanja varnosti na prizoriščih javnih shodov.«
Vohunjenje bi moralo biti demokratični družbi tuje
Po besedah informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar je v primeru, da je policistom res naročeno udejstvovanje na družbenih omrežjih za namen ugotavljanja, kdo in kdaj organizira, ali še huje, se udeležuje različnih shodov, gre preprosto za vohljanje oz. se je izrazila še z bolj grobo besedo, kot vohunjenje, ki bi moralo biti demokratični družbi tuje. Ni namreč podan noben sum, da se pripravlja ali izvršuje kaznivo dejanje. Različni shodi in protesti so v demokratični družbi povsem normalen, družbeno sprejemljiv izraz nezadovoljstva posameznikov bodisi s trenutno politiko, ekonomskimi razmerami ali določenim konkretnim vidnim članom družbe.
Musarjeva opozarja uporabnike družbenih omrežij
Musarjeva je opozorila, da je na drugi strani to nauk uporabnikom družbenih omrežij, da vsak - prijatelj - ni pravi prijatelj, kar je gledano s stališča vrednot spet zelo slabo, saj se ljudem posredno daje signal, naj ne zaupajo drugim, naj skrivajo svoja prepričanja, naj bodo doma in tiho. Kot je zapisala na svojem facebook profilu »Zdelo se je, da smo čez to fazo navidezne demokracije Slovenci v preteklosti že šli in se iz tega kaj naučili. Morali bi se ukvarjati z vzroki za nezadovoljstvo in ne s posledicami le tega.«
