Na prireditvi Prekmurska gibanica leta 2019 v Mariboru je Tadeja Gregorec sodelovala v tekmovanju, kjer so udeleženci tekmovali, kdo bo najhitreje pojedel znamenito prekmursko sladico.
Pri tem se je skoraj zadušila in kljub dolgotrajnemu zdravljenju nikoli okrevala – umrla je leta 2022.
Njena družina je nato sprožila pravdni postopek, ki se je začel septembra 2023 na sodišču v Murski Soboti. Te dni je sodišče odločilo, da organizatorji dogodka za tragični razplet niso odgovorni.
Mama zahtevala odškodnino
Mama pokojne je že pred smrtjo hčerke na Okrožno sodišče v Murski Soboti vložila odškodninsko tožbo proti organizatorjem dogodka – Klubu prekmurskih študentov in Zavodu Štuk.
Zahtevala je 50.000 evrov zaradi telesnih bolečin, trpljenja in posledic dogodka.
Klub prekmurskih študentov je ponudil poravnavo v višini 30.000 evrov, vendar družina pokojne s tem ni bila zadovoljna.
Ni odgovornosti organizatorjev
Višja sodnica soboškega okrožnega sodišča Marjetica Škerget Logar je odločila, da organizatorji niso odgovorni za smrt študentke.
Po obsežnem postopku, ki je vključeval pričanja ključnih oseb in medicinske izvedence, je sodišče tožbo zavrnilo.
Ugotovili so, da dogodek ni predstavljal nevarne dejavnosti, prav tako je bila po njihovem mnenju zagotovljena ustrezna medicinska pomoč.
Stroški sodnega postopka ostajajo družini
Ker tožba ni uspela, bo družina najverjetneje morala poravnati tudi stroške sodnega postopka in odvetniške stroške vseh vpletenih strani.
Sodba še ni pravnomočna, zato se lahko družina pritoži na Višje sodišče v Mariboru.
Komentarji (54)
Če prav razumem razsodbo, jim zdaj ne pripada niti 30000€, katere je prostovoljno ponudil klub ?
In prav je tak !
dobiti odvetnika čeferina in pakasejrati 100 000 plus odvetniški stroški
parouvnost ma prazno denarnico ... ajde, ka bi bila gibanca, ka so jo nabavili strupena .. pa še te bi dobavitelj gor plačo, nej organizator ... razen če bi jo sami pekli
Ne ven ka so meli za odvetnika ka so nej sprejeli poravnavo. Bi jin lejko bokše svetoval ali pa so rejsan bili tak prepričani v svoj praf... škoda. Emocije so prevladale nad razumom.
Se strinjam.ampak odvetnik bo kasital tako ali tako.njemu se pravzaprav jebe.
Nobenega sočutja. Dajte teh 50tisoč. Mama nede nikoli več objemala svoje hčerke, naj dobi vsaj odškodnino, ki v primerjavi z človeškim življenjem tak nema nobenega pomena, je pa vsaj neka tolažba.
jjsy zakoj bi ji dali 50 tisoč, či so nika nej krijvi.Tou je isto kak či bi kujpo v Špari gibanico pa bi se doma zadavo pa naj Špar da odškodnino.
Organizirali so tekmovanje kdo prej spožere, kar ni normalno jesti. To je razlika.
Nogometaš umre na igrišču - tožiš organizatorja , ker je omogočil tekmo?????
Človek pade z kolesom po kolesarski stezi. Tožiš državo ker je kolesarsko stezo postavila?????
Na svetu je veliko tekmovanj "hitrostnega nažiranja". Zgodila se je tragedija pač. Ni kriv organizator. 30k odškodnine bi morali vzeti.
Bravo sodstvo.
Gda so ji ponudili 30.000€ jih je nej ščela sprejeti. Zdaj je ostala brez teh 30.000€ kere so ji prostovoljno ponudili, če glih se je že od začetka znalo ka so nej krivi, in tudi brez toženih 50.000€, plus toga de mogla plačati vse sodne stroške.
Istina je ka je primer žalosten in ka je izguba otroka verjetno največja bolečina za stariša, ali parobnost je tudi nej lepa lastnost.
In KPŠ je nej nekša profitna organizacija, ker kak društvo nesmi pridelovati dobička s svojo dejavnostjo, tak ka bi jin tistih 30.000€ kere so ponudili verjetno za duže časa napravo velki minus pri delovanji. Ali vseeno, verjetno so se čutili nekak objektivno odgovorne, glede na to ka se je to zgodilo na njihovi prireditvi in so zato šli naproti materi glede odškodnine.
In ja, tolažba .... niti 30.000€ niti 50.000€ nebi materi vrnilo hčerke.... ampak očitno je bilo to materi fejst pomembno, na odškodnino mislin, ker je svojo tragedijo izmerila v evrih.
Drži! Kakor koli že, denar ne more biti tolažba, je pa ta mati "zavohala" priliko za "zaslužek" na nehigieničen način, saj ponujeno ni bilo dovolj?! Denar se pač služi s pridnimi rokami na pošten način in ne s tožbami nič krivih, na sodišču. Sodišče je odločilo pravično in pošteno!
Te lejko ti daš, ka tudi ti ne nosiš krivde.
Starši ne puščajte več otrok na prireditve.
Tistih neodgovornih in zaletavih naj res rajši ne.
obstajajo še kakšni drugi?
Zakoj? Vejpa punoletna je bila.
Zakaj se ta smeji na sliki?
Zato ker se prav piše in ima prave starše z dobrimi povezavami v ozadju, da se jo vsepovsod promovira.
ja, pa tisti zadaj. kot da je smešen primer.
so prvo odstranili komentar, potem pa sliko.
Res je vse skupa žalostno,usoda je bila močnejša,to se lahko zgodi vsakomur nihče ni izjema.
Žalostni dogodek, vendar po lastni krivdi pokojne. Bi moral organizator k vsakemu obiskovalcu postaviti svojega varnostnika? Pokazali so dobro voljo in sočutje vendar jim ponujenih 30 tisočakov ni bilo dovolj in prav je tako, da so tako razsodili.
Nekateri žal, zlorabijo tudi tragične dogodke, da pridejo na lahek način do denarja. Hvala Bogu, da ne uspejo v svojih grdih namerah!
To da so ponudili sami 30.000 so se že s tem zavedali svoje krivde. Bolj pravilno bi bilo preveriti to sodnico ali je ta oseba še mentalno pri zdravi pameti !!!
ŠTUK-ova koncertna dvorana lahko sprejme približno 1.000 obiskovalcev. V skladu z Uredbo o opravljanju javnih prireditev (Uradni list RS, št. 64/99, 73/05, 93/07) in Pravilnikom o ukrepih za varnost na javnih prireditvah (Uradni list RS, št. 78/05) je organizator dolžan zagotoviti zdravstveno varstvo, kadar se pričakuje več kot 500 udeležencev, kadar gre za prireditev povečanega tveganja (na primer koncert z večjim tveganjem poškodb ali množične panike), ali kadar to zahteva pristojni organ na podlagi varnostne ocene. Zdravstveno varstvo lahko vključuje prisotnost ekipe nujne medicinske pomoči (zdravnik in reševalec), reševalno vozilo ali organizirano prvo pomoč v sodelovanju z usposobljenimi organizacijami, kot je Rdeči križ.
Pa vendar se postavlja ključno vprašanje: je bilo ob konkretni prireditvi za to res poskrbljeno? Ali pa je morala posredovati šele ekipa Nujne medicinske pomoči po klicu na 112, ki je prvo oskrbo žrtve izvedla šele ob prihodu?
Po znanih informacijah se koncerti z več kot tisoč udeleženci na tej lokaciji odvijajo redno, ob tem pa ni redkost, da pride do primerov izgube zavesti zaradi zastrupitev z alkoholom ali drogami. Kljub temu ni videti, da bi bila na kraju organizirano prisotna strokovna zdravstvena pomoč, saj vedno posreduje šele zunanja ekipa NMP. V kritičnih minutah, ko je ogroženo življenje, denimo pri zastrupitvi z možnostjo zadušitve zaradi izbruha, šteje prav vsak trenutek.
Če bo sistem še naprej zapiral oči pred tem dejanskim tveganjem, se ne bo nič spremenilo, dokler se ne zgodi nova tragedija.
Baje so ji takoj nudili pomoč.
Baje ka neje blau tak fse korektno kak bi moglo biti.
Ne išči dlake v jajcu. Dejstvo je, da oseba sama s sabo ni postopala odgovorno in je to vzrok tragedije ne vse drugo kot eni hočejo. Včasih nas je tudi več kot 500 bilo na veselicah pa ni nihče imel zdravstvo pa varnostnike okrog sebe. Sedaj pa hočejo naj vsi drugi skrbijo za otroke le starši s svojo vzgojo ne.
če oseba ni postopala odgovorno, je potem organizator postopal odgovorno, ko je vabil na tako neodgovorno dejanje pijane študente?
Pogoj je bil, da mora študent biti pijan za sodelovanje?
Pohlep ne pozna meja zdaj bo ostala brez vsega
Če je sto pričakoval drugačno sodbo je festival naiven se pa sprašujem če bil bolj odmeven priimek preminule
Kaj vam je tega trebalo,da vas zdaj vlačijo po medijih,pa še brez denarja ste ostali??
kaj pa je narobe če jih vlačijo po medijih
Nas in Nemce ki so nas postrelili tudi vlačijo po mredijih
pa nikome ništa
kriv je organizator ker ni imel ob takem tekmovanju
zdravstvene službe
Najboljše, da takšno prireditev ti organiziraš in vsakemu obiskovalcu dodeliš enega varnostnika. Ni bila nobena naravna katastrofa, požar ali kaj podobnega ampak nepremišljeno dejanje osebe.
100% pravilno samo pri nas to debilom ni jasno
Vsi privoščljivi komentatorji si vzemite čas in se zamislite da je to vaš otrok bi tudi tako nakladalni in primerjati to z nakupom v Sparu je izven dosega človeške pameti. Nekdo je bil organizator dogodka in je odgovoren za dogajanje na njem ni bilo privat in zato ne morejo pobegniti odgovornosti Sev.Makedonija a vam ni jasno
V toj zgodbi nekaj zelo zaudarja, upam da to ni konec zgodbe in da bojo tale primer preverjali, bi bila dobra zgodba tudi za Tarčo !
To da organizator ne odgovarja za tako podmuklo neetično tekmovanje kjer morajo kandidati tekmovati v žrenju potice in pri tem ni kaznovan zaradi smrti kandidatke je absurd slovenskega sodstva, to nema nikde na sveti !
To de zaj pomenilo ka de se v zlovenistani organizatorji raznih prireditev od zaj naprej lejko bilo kakšno tekmovanje organizirali in pri tome nej imeli nobene odgovornosti do
svojih tekmovalcov štere napelavlejo na njihove nemoralna tekmovanja in tau zaradi ene bolane podkupljive sodnice...Hallo, pa tau nema niti v Bangladeš, pa tako sodnico bi bilo potrebno takoj preveriti ker tukaj nekaj rejsan ne štima. Tu nekaj fejst smrdijo pri toj sodnici.
Znan se lahko pritožijo, ampak otroka žal ne dobijo nazaj. Pokvarjeni so vedno v prednosti, žal.
neumni so če se ne pritožijo
kolikšna pa je bila nagrada za zmagovalca
sem slišal da je bila ...............
jaz sem pa slišala da nagrade ni bilo
sedaj govorijo da je ni bilo
Kakšno je potem tekmovanje
če ni nagrade
tu nekdo grdo laže
TEJ SODNICI TAKOJ SODITI, TAKOJ JI ODVZETI LICENCO IN ZAPREJTI TAKE MONSTRUME !!!
Sodba je pravilna. Potemtakem bi v vsaki restavraciji morali imeti dežurno zdravstveno ekipo, saj se sicer izjemno redko dogaja, da se ljudje zadušijo s hrano. Popolne varnosti ni, to mora biti vsakemu jasno. Samo na žalost otroke že od vrtca vzgajajo tako, da so odgovorni vzgojitelji in učitelji. Prišlo je pač do nesrečnega slučaja.
Ge pa si ti vido tekmovanja v restavracijah ti bumbar eden sajavi, kretenski zabiti *žaljiva vsebina je bila odstranjena* eden !!!
Jako si kulturen. Mogoče bi tekmovalci v žretju gibanic meti zavarovanje kak v Formuli 1.
Do takih nekulturnikov san vedno kulturen, to bi več mogo znati ti sajavi *žaljiva vsebina je bila odstranjena* restavracijski.
Dogodek je lahko nevaren, ne vem kaj so tile medicinci lapali oz sodnica še očitno ni imela v ustih in požiralniku gibanice.vendar ni point v tem, ampak v tem, da ji nihče ni držal pištole na celo.da se mora tega udeležiti....noben normalen človek se ne bo udeležil takšnih tekmovanj.....
Normalno da ne nosi organizator krivde. Saj se baba sama basala
Karma je bitch
Starejše novice
