Na murskosoboškem okrožnem sodišču se je danes nadaljevala obravnava zoper Damirja Softića s pričanjem izvedenca psihiatra Jureta Koprivška.
Kot smo poročali, se Damir Softić za umor 26-letnika v Murski Soboti na obravnavi 15. novembra ni želel zagovarjati niti odgovarjati na vprašanja.
Sodišče je na novembrsko sojenje povabilo izvedenca psihiatrične stroke in izvedenke za patologijo. Izvedenca psihiatrične stroke zaradi zdravstvenih razlogov ni bilo, Tina Čakš Godec, izvedenka za patologijo, pa je bila takrat prisotna.
Izvedenka patologije, ki je pregledala truplo žrtve, je novembra pred sodiščem povedala, da je 26-letnik umrl zaradi najmanj 30 vbodnih ran po vsem telesu.
»Smrtna je bila poškodba, ki se je nahajala na prsnem košu, dolga je bila več kot 20 centimetrov, povzročila pa je prerezanje desnega pljučnega krila praktično po celotni žili, prerezanje osrčnika in prerezanje srca.
Pri tem je prišlo do krvavitve v prsno votlino, predvsem krvavitne navzven, saj je bil defekt v področju prsnega koša res obsežen,« je pojasnila.
Softić je bil med kaznivim dejanjem neprišteven, svojih dejanj ni mogel kontrolirati
Danes, 11. decembra, se je na sodišču nadaljevala obravnava s pričanjem izvedenca psihiatra Jureta Koprivška.
Izvedenec je pojasnil, da je bil obtoženi med kaznivim dejanjem neprišteven. Obdolženi ni mogel razumeti in kontrolirati svojih dejanj - kot je povedal Koprivšek - niti ni bil osredotočen izrecno na žrtev umora, saj se nista poznala.
»Pri obtožencu gre za posttravmatsko stresno motnjo, ki traja pri njemu že od obdobja, ko je bil v ključen v vojno v Bosni in Hercegovini,« je dodal Koprivšek.
Po oceni Koprivška bi lahko Softić dejanje kadarkoli ponovil, uspešnost zdravljenja motenj, med katerimi so tudi posttravmatske stresne motnje, pa je vprašljivo.
Izdelano bo dodatno izvedeniško mnenje
Po zaslišanju izvedenca psihiatra je pooblaščenka oškodovanca povedala, da z njegovo strokovnostjo ni zadovoljna.
Pooblaščenka je predlagala izdelavo dodatnega izvedeniškega mnenja psihiatra medicinske fakultete v Ljubljani, zagovornik Softića pa je menil, da dodatno mnenje ni potrebno.
»Gre za najhujše kaznivo dejanje zoper življenje in telo. Dejansko je odločitev sodišča povsem odvisna od mnenja strokovnjakov in medicinske stroke, zato smo predlogu ugodili,« je dejal sodnik Stanislav Jug.
Sodišče bo novo mnenje, ko bo to izdelano, posredovalo vsem strankam in za tem razpisalo novo obravnavo.
Softić se današnje obravnave sicer ni udeležil, saj je na novembrski obravnavi dejal, da je o dogodku že vse povedal in da se naslednjih obravnav ne želi udeleževati.
