Nelegalno črpanje plina v Pomurju? Stečajna upraviteljica: Pri tem ni znano, kakšne količine pridobivajo in komu prodajajo

Stečaj družbe Geoenergo razkriva kompleksno sliko pravnih sporov finančnih tokov in odprtih vprašanj glede črpanja plina in nafte.

Stečajna upraviteljica Tanja Praprotnik je v poročilu za obdobje od 1. januarja 2026 do 31. marca 2026 predstavila podrobno stanje postopka ter opozorila na številne nerešene zadeve.

Potek stečaja in ključni koraki upraviteljice

Stečajni postopek se je začel z objavo sklepa 19. januarja 2024. Po začetku postopka je upraviteljica izvedla primopredajo poslov z nekdanjima zastopnikoma ter odprla poseben bančni račun za vodenje postopka.

Dokumentacija podjetja je bila predana v arhiviranje, redna poročila pa so bila objavljena na Ajpesu. Upraviteljica se je udeležila tudi sodnih narokov in redno oddajala poročila Finančni upravi Republike Slovenije.

V postopku se je pojavil tudi ugovor upnika Ascent Slovenia Limited, vendar ga je višje sodišče zavrglo.

Številni sodni postopki z državo Petrolom in tujim partnerjem

Eden ključnih delov poročila predstavlja pregled sodnih postopkov, ki jih je več kot deset.

Med najpomembnejšimi so postopki proti Republiki Sloveniji zaradi odmere sanacnine za leti 2023 in 2024 ter koncesnine za leto 2024. V vseh teh primerih so bile vložene tožbe, na katere je država že odgovorila.

Posebej izstopa postopek, v katerem je sodišče 7. junija 2026 tožbi ugodilo in zadevo vrnilo v ponovni postopek, kar pomeni delni uspeh stečajnega dolžnika. Pomembni so tudi spori s podjetjem Petrol GEO glede obstoja prerekane terjatve. Naroki so bili izvedeni večkrat, novi pa so še napovedani.

Nejasnosti pri črpanju plina in nafte ter vprašanja zakonitosti

Eden najbolj izpostavljenih delov poročila se nanaša na črpanje ogljikovodikov. Upraviteljica je navedla, da se črpanje plina in nafte še vedno izvaja in da se proizvodi prodajajo na trgu, kar po njenem pomeni nelegalno dejavnost.

Po njenem naj bi koncesijo neformalno izvajalo podjetje Petrol GEO, pri čemer uporablja tudi sredstva stečajnega dolžnika. Ob tem ni jasno, kakšne količine surovin se pridobivajo in komu se prodajajo.

Dodatno zaplet predstavlja vprašanje sanacije vrtin. Upraviteljica je opozorila, da je država po zakonodaji prevzela obveznost sanacije vrtin, izvrtanih do leta 1999, vendar ministrstvo temu stališču ne sledi.

Finančno stanje kaže stabilen denarni tok

Finančni podatki kažejo, da ima stečajna masa še vedno stabilno denarno stanje. Na dan 31. decembra 2025 je bilo na računu 1.557.108,50 evra, na dan 31. marca 2026 pa 1.556.528,47 evra.

Skupni prihodki v postopku so dosegli več kot 2,09 milijona evra, pri čemer pomemben delež predstavlja prodaja plina.

Po drugi strani so skupni stroški postopka presegli 537 tisoč evrov, največji del pa predstavljajo stroški procesiranja plina, pravdni stroški in davki.

Premoženje v vrednosti več milijonov evrov

Poročilo razkriva tudi strukturo premoženja stečajnega dolžnika. Nepremičnine, ki so večinoma solastniške, imajo relativno nizko vrednost, skupno nekaj več kot tisoč evrov za delež do četrtine.

Bistveno večjo vrednost predstavljajo premičnine, predvsem vrtine in oprema. Te so ocenjene na približno 10,7 milijona evrov tržne vrednosti oziroma 8,3 milijona evrov likvidacijske vrednosti.

V premoženje spadajo tudi cevovodi in druga infrastruktura, pri čemer natančna dolžina in obseg še nista povsem jasna.