Stečaj Geoenerga spremljajo visoki pravdni stroški in zapleteni odnosi med vpletenimi družbami.
Stečajna upraviteljica družbe Geoenergo je nedavno objavila redno poročilo stečajnega postopka, iz katerega je razvidno, da v postopku traja zapleten pravni spor z državo, družbo Petrol Geo in družbo Ascent Slovenia Limited.
Upraviteljica je v poročilu navedla, da je v teku več upravnih sporov z Republiko Slovenijo zaradi izpodbijanja odločb o odmeri sanacnine za leti 2023 in 2024 ter koncesnine za leto 2024. V vseh primerih so bile vložene tožbe, v posameznih zadevah pa so bili že prejeti odgovori na tožbe.
Ob tem so v teku tudi pravdni postopki z družbo Petrol Geo, med drugim glede ugotovitve obstoja prerekane terjatve in plačila. V nekaterih zadevah so bili že opravljeni naroki, postopki pa se nadaljujejo.
Ločeno tečejo postopki z družbo Ascent Slovenia Limited, med drugim izpodbijanje sklepa o pristojnosti arbitraže in izpodbijanje arbitražne odločbe. V arbitražni zadevi je bila odločitev prejeta 7. julija 2025, nato pa je bila 7. oktobra 2025 vložena tožba za izpodbijanje te odločbe.
Spomnimo, družba Ascent je proti Republiki Sloveniji vložila arbitražni zahtevek v višini 656,5 milijona evrov, zahtevek pa se nanaša na domnevno kršitev pogodbe o energetski listini, ki varuje uje investitorje pred diskriminiranim ravnanjem držav.
Sporna sanacija vrtin in očitki o nelegalnem kopu
V poročilu je posebej izpostavljen inšpekcijski postopek glede naložitve sanacije vrtin. Upraviteljica je opozorila, da je obveznost sanacije vrtin, izvrtanih do leta 1999, z novelo zakona o rudarstvu v celoti prevzela Republika Slovenija.
Del vrtin, katerih sanacijo želi država naložiti stečajnemu dolžniku, naj bi bil po navedbah upraviteljice preurejen v geotermalne, pri čemer ni podatkov o upravljavcu.
Ob tem je bilo v poročilu zapisano, da se črpanje ogljikovodikov še vedno izvaja in prodaja na trgu, kar naj bi predstavljalo nelegalni kop, ki ga izvaja družba Petrol Geo.
Sredi decembra 2025 je bil izveden sestanek s predstavniki Petrol Geo in Ascent Slovenia Limited z namenom razrešitve odprtih sporov. Predlagana rešitev v obliki tripartitnega sporazuma po navedbah upraviteljice ni bila skladna z določbami insolvenčne zakonodaje.
-
Konec strahu na Petišovskem polju? Dosežen dogovor o varnem zapiranju vrtin
-
Lokalno | 6 komentarjev
Inšpekcija o možnosti velike katastrofe v Pomurju: Ravnali smo ob polnem zavedanju varnostnih tveganj
-
Lokalno | 1 komentarjev
Občina zaradi možnosti ekološke katastrofe zahteva nujen sestanek, vrtine povzročajo veliko skrb med občani
-
Gospodarstvo | 6 komentarjev
Pomurje pred okoljsko katastrofo? Če plina ne bodo več nadzorovano črpali, lahko uide
Več kot deset milijonov evrov vredna premična oprema
Pomemben del poročila predstavlja vrednotenje stečajne mase. Po cenitvi rudarskega cenilca znaša tržna vrednost premičnin, ki vključujejo dve vrtini, strojno opremo in opremo vrtin, 10.733.500 evrov, likvidacijska vrednost pa 8.299.000 evrov.
Stečajni dolžnik je tudi solastnik več nepremičnin, večinoma do ene četrtine deleža. Vrednost teh deležev znaša nekaj več kot 1000 evrov, izdelane pa so bile tudi cenitve, ki določajo višje tržne in likvidacijske vrednosti posameznih parcel.
Neunovčena stečajna masa ob koncu obdobja vključuje zgradbo z zemljiščem v vrednosti 1013,50 evra ter kratkoročne terjatve v višini 1000 evrov.
Na računu več kot milijon in pol evrov
Stanje denarnih sredstev na fiduciarnih računih se je v zadnjem trimesečju nekoliko znižalo. Na dan 30. septembra 2025 je znašalo 1.624.155,25 evra, ob koncu leta pa 1.557.108,50 evra.
V obdobju od oktobra do decembra 2025 so skupni stroški znašali 99.872,79 evra. Skupaj od začetka postopka pa stroški dosegajo 535.106,51 evra. Med večjimi postavkami so pravdni stroški, stroški procesiranja plina ter koncesnine.
Poplačila upnikov v tem obdobju še ni bilo.
Postopek ostaja odprt in pravno zapleten
Iz poročila je razvidno, da stečajni postopek ostaja izrazito kompleksen. V ospredju so vprašanja odgovornosti za sanacijo vrtin, zakonitosti črpanja ogljikovodikov ter več sodnih in arbitražnih sporov.
O nadaljnjem razpletu bodo odločali sodišča in pristojni organi, ključnega pomena pa bo tudi vprašanje prihodnje rudarske pravice in morebitnega nadaljevanja proizvodnje.