Za predsednika NZS predlagal Zorana Jankovi?a, vendar do skupnega sestanka ni prišlo
Na kratko predstavite najpomembnejše spremembe v primeru vaše izvolitve?
Glede na program, ki sem ga predstavil je sprememb glede na dosedanje delovanje kar precej. Predsednik se mora ukvarjati z vizijo, strategijo in celostnim razvojem NZS. če povzamem zelo na kratko: večji poudarek slovenskemu klubskemu nogometu, statusu nogometa, popularizaciji in množičnostni na nivoju medobčinskih nogometnih zvez, spremembi volilnega sistema in reviziji vseh aktov NZS, več poudarka na izobraževanjih in usposabljnjih vseh nogometnih struktur, poseben program za najbolj perspektivne trenerje, reorganizacija strokovnih služb NZS (delno že v teku), izboljšanje interne in eksterne informiranosti, več sredstev iz naslova trženja, ki jih potrebujemo za razvoj, če se želimo približati nam primerljivim zvezam iz nogometno razvite Evrope. Vse kar pa je bilo dobro do sedaj pa se naj nadaljuje (delo v reprezentancah, licenciranje, infrastruktura, sodelovanje s FIFO, UEFO, mladinski program...).
Ali je slovenski nogomet pod dvajsetletnim predsednikovanjem Rudija Zavrl dosegel pričakovan razvoj, ali bi se morala sprememba na čelu NZS zgoditi že prej?
Slovenski nogomet je od osamosvojitve naprej dosegel ogromne uspehe predvsem na začetku po zaslugi predsednika Zavrla, dr. Ilešiča, Frantarja in generalnega sekratarja Jošta, ko se je samostojna zveza ustanavljala in ko smo potrebovali mednarodno priznanje FIFE in UEFE. Kasneje smo dosegli tudi do tedaj za Slovenijo nepredstavljive tekmovalne uspehe z uvrstitvijo na EURO 2000 in na svetovno prvenstvo, kar bo zelo težko ponoviti. Torej uspehov je bilo precej. Na drugi strani pa smo nekatere zadeve zanemarjali, posebej kar se tiče statusa nogometa, klubskega nogometa, množičnosti in popularizacije. Glede na število registriranih igralcev z ozirom na število prebivalcev smo pod evropskim povprečjem, s tem pa je seveda povezan interes sponzorjev in posledično vlaganje v razvoj. Moje mnenje je, da je 20 let predolga doba, da so spremembe potrebne, spremembe, ki prinašajo nove ideje in nov zagon. Po neuspelem prevratu pred dvema letoma, ki sta ga poskušala izvesti Simič in Kangler, sem poslal predsedniku elektronsko pošto, kaj bi morali narediti še do konca mandata. Vsebina te elektronske pošte se delno ujema z mojim programom za obdobje 2009-2013, žal pa ni bilo potrebne volje in je obstala v predalu.
Kakšno mnenje imate o Rudiju Zavrlu in kako ste v preteklosti sodelovali?
že večkrat sem poudaril, da je predsednik Zavrl ogromno v preteklosti ogromno naredil za slovenski nogomet, najino sodelovanje je bilo dobro, bil sem odgovoren za mladinski nogomet in v zadnjem mandatu tudi za mednarodne zadeve. Ne glede na to, da so se včasih mnenja razhajala, smo poskušali razlike reševati s konsenzom, kar nam je v veliki meri tudi uspevalo. žal pa se na nekaterih področjih ni naredilo potrebnega premika, zato smatram, da so tokrat potrebne večje spremembe.
V katero smer bi se moral razvijati slovenski nogomet, da bi bili v prihodnje klubi in reprezentance bolj enakovredni najrazvitejšim državam?
NZS je predvsem odgovorna za razvoj nogometa in vzgojo nogometašev, poudarek pa bo v večji meri potrebno dati strokovnemu delu na vseh nivojih, kar bi dvignilo kvaliteto nogometa, posledično zanimanje medijev in gledalcev, več sponzorjev in na koncu sredstev za investiranje v razvoj.
Ali verjamete, da se lahko članska reprezentanca uvrsti na SP 2010 v Južni Afriki?
Skupina je izredno izenačena, možnosti obstajajo. Po naravi sem optimist in smatram, da se bomo tja tudi uvrstili. Zaloga, ki smo si jo nabrali prejšnjo jesen, potrjuje moj optimizem.
Boste v primeru vaše izvolitve v prihodnosti na klop slovenske izbrane vrste vrniti Srečka Katanca, kar Zavrlu ni uspelo?
Zanimivo vprašanje na katerega je v tem trenutku težko odgovoriti. Ko se išče selektor je ponavadi izbor narejen z ozirom na stanje v reprezentanci, možnosti izbire, itd. Istočasno se moramo zavedati, da so uspešne zgodbe zelo težko ponovljive. Popolnoma jasno je, da si javnost želi ponovne vrnitve, prav tako je dejstvo, da je Srečko Katanec izjemen selektor. Težko pa je napovedati kaj se bo zgodilo v prihodnosti, seveda pa najprej počakajmo na rezultate volitev.
Kakšen se vam zdi sedanji model tekmovalnega sistema do tretje lige in ali boste predlagali kakšne spremembe?
Vsaka sprememba tekmovalnega sistema je proces z določenimi posledicami. če so spremembe prepogoste potem ne delujemo kot resna zveza. Posledice hitre in nepremišljene odločitve, ki jo predlaga Simič, brez da bi vsi akterji dodali svoje menenje, posebej stroka, ima lahko dolgoročne posledice. Predvsem padec kvalitete dveh drugih lig in seveda posledično tudi prve. Naslednje vprašanje, ki se postavlja, ali imamo sploh dovolj klubov, ki bi zagotavljali pogoje licenciranaj. In še bi lahko naštevali! Moje mnenje je, da je trenutni tekmovalni sistem za nas optimalen in ga ne bi spreminjal brez pravih argumentov in širše strokovne razprave.
Kakšno je vaše mišljenje o nogometni različici Jadranske lige, ali bi podprli takšen projekt in pod kakšnimi pogoji bi bilo to sprejemljivo za slovenske klube?
UEFA takih pobud zaenkrat absolutno ne podpira, torej nima smisla, da razgljabljamo o možnostih in pogojih, saj bi bilo potem vprašljivo sodelovanje klubov udeležencev v mednarodnih pokalih.
Zakaj menite, da ste vi za razliko od vašega nasprotnika bolj primerni za predsednika NZS?
Vsekakor imam več izkušenj v nogometu in kontinuiteto ter ker imam podporo večine medobčinskih nogometnih zvez (6 od 9). Bil sem igralec, trener, funkcionar, bil sem dvakrat predsednik NK Mura, dvanajst let podpredsenik NZS, sem tudi član mladinske komisije UEFE. Prav tako imam boljši program, jasno vizijo in strategijo nogometa in se ne ukvarjam v programu s tem, kako bi naj registrirali igralce, kako bi imeli trenerji prost vstop na tekme prve lige in ali kdo bodo delegati na tekmah. V programu mojega tekmeca je vse polno populističnih projektov, ki pa žal k razvoju ne prinesejo nič, ampak so stvar operativnega dela.
Poudariti tudi moram, da programe realizirajo ljudje in ti morajo imeti zaupanje v vodstvo, kar si pri Simiču težko predstavljam, ker stalno menja svoja stališča. Spomnimo se poskusa prevrata pred dvema letoma, ki ga je organiziral skupaj z mariborskim županom Kanglerjem, koliko gnojnice je bilo prelito, koliko podlih udarcev izrečenih, danes pa prisega na sodelovanje s predsednikom Zavrlom. Prav tako se še verjetno vsi spomnite afere Perič, najprej obtoževanja, obtožbe, na koncu pa kakor, da so najboljši prijatelji. Ali je potem možno tvorno sodelovanje s sodelavci na izvedbi programov, če ne vemo kaj se bo zgodilo jutri.
Nekaj dni pred koncem vlog za kandidaturo ste presenetili z idejo, da bi lahko za predsednika NZS kandidiral Zoran Jankovič. Kako pojasnjujete to namero?
Glede na trenutno polarizacijo nogometne zveze Slovenije sem želel, da se poskušamo dogovoriti in poiskati rešitev, ki bi odgovarjala obema stranema. Moj predlog je bil, da najdemo rešitev najprej med sabo, poskusimo najti skupno ekipo ne glede kdo bo predsednik ali pa pripeljemo nekoga tretjega izven naših trenutnih krogov kot bi bili npr Jankovič. Poklical sem Zavrla in Simiča ter se poskušal dogovoriti za skupni sestanek, vendar ga je Simič kategorično zavrnil in je zadevo poslal v javnost. Rešitev bi se sigurno lahko našla in bi bila za nogomet dobra, žal pa druga stran ni bila pripravljena niti komunicirati.
Povejte nekaj o vašem protikandidatu Ivanu Simiču?
Govorim o svojem programu, ki ga ponujam, ne vidim potrebe, da bi govoril o Simiču.
Kakšen se vam zdi Simičev program in v čem je vaš boljši?
Sem že v glavnem povedal, bom še kaj dodal do samih volitev.
Simič vam očita, da ste pomagali Muri, da je izpadla le v tretjo ligo, medtem ko je morala iti Olimpija v peto ligo. Vaš komentar?
Ko je bilo jasno, da nekateri klubi ne bodo dobili licence (med njimi Mura in Olimpija) zaradi različnih vzrokov smo na NZS angažirali dr. Šimeta Ivanjka, sigurno enega najboljših strokovnjakov s področja gospodarskega prava, s katerim smo pripravili minimalne zahteve, ki jih mora izpolnjevati klub, da v preoblikovanju ni možno dokazovati pravno nasledstvo. Eden od osnovnih pogojev je bil stečaj starega kluba, Mura je ta pogoj zraven vseh ostalih pogojev izpolnila, Olimpija pa ne. Upoštevati tudi moramo, da je bila takrat Mura nosilec razvoja nogometa v Pomurju in da smo želeli predvsem, da mlajše kategorije še naprej tekmujejo v najvišjem rangu tekmovanja. S tem je bila potem dana možnost, da je IO NZS lahko sprejel sklep, da Mura lahko nadaljuje tekmovanje v tretji ligi.
