Mariborski profesor Jurij Toplak je v le pičlih treh urah ročno opravil ponovno preverjanje ter delitev mandatov. Državna volilna komisija pa bi naj za kaj takega potrebovala tudi več deset ljudi in nekaj tednov.

Državna volilna komisija je naposled sprejela zapisnik o ugotovitvi končnega izida državnozborskih volitev. Med tem, ko je razdelitev števila mandatov po kandidatnih listah sicer ostala enaka, pa se je na drugi strani spremenilo šest mandatov, ki so se dodelili kandidatom kandidatnih list v posameznih volilnih enotah.

Kot so ugotovili strokovnjaki iz podjetij Intelcom in Genis ter s Fakultete za matematiko in fiziko Univerze v Ljubljani, so različni računalniški programi pravilno izračunali mandate v državni zbor, kot tudi število mandatov, ki pripada vsaki izmed kandidatnih list, ki je dosegla volilni prag.

Pri tem so strokovnjaki ob dodatnem preverjanju izidov volitev ugotovili, da obstoječa programska oprema vsebuje napako v d'Hondtovem sistemu dodeljevanja dodatnih mandatov po upoštevanju ostankov glasov na ravni države.

Za ponovno preračunavanje sto ali deset ljudi?

Predsednik Državne volilne komisije Peter Golob je nato nekaj dni nazaj potrdil, da je eden izmed članov komisije predlagal ponovno preverjanje mandatov, in sicer ročno z novo delitvijo mandatov.

A se je nato Golob opiral na izjavo profesorja ljubljanske fakultete za matematiko in fiziko Andreja Bauerja, ki naj bi izjavil, da za kaj takega potrebuješ 'nekaj sto ljudi in nekaj mesecev', da vse ročno preračunajo in da se bi pri teh ročnih izračunih gotovo pojavile napake.

Bauer je nato svojo izjavo pojasnil in razložil, da je na seji Državne volilne komisije v resnici rekel, da bi za ročno preračunavanje potrebovali nekaj deset ljudi in nekaj tednov.

A da je kaj takega mogoče opraviti v zgolj nekaj urah, je dokazal Jurij Toplak, redni profesor za ustavno pravo na Univerzi v Mariboru in na Alma Mater Europaea.

Mariborskemu profesorju podvig uspel v pičlih treh urah

Mariborski profesor Jurij Toplak je tako na omrežje Youtube objavil enourni video, v katerem naj bi pravilno izračunal vse poslanske mandate. To mu naj bi uspelo v manj kot treh urah

»Vzel sem list papirja, pisalo in enostaven kalkulator ter ročno in pravilno izračunal mandate. Ročni izračun mi je vzel manj kot tri ure. Predvajam ga pospešeno,« je ob videoposnetku zapisal Toplak.

Oglejte si njegov neverjetni podvig.

Komentarji (20)

Gusti (ni preverjeno)

Daj, Jurij ne sere. Poznamo te !

kuntakinte (ni preverjeno)

...Gusti, tableto si zemi...nej aspirin...tou je za redčenje krvij...zemi apaurin...pa boš lipou zaspančkau...eli si pa šče ednoga skadi...svoboda...ne bejži krej...svoboda...

In reply to by Gusti (ni preverjeno)

Levi komunist (ni preverjeno)

Tak te kurbe jebejo narod in kradejo glasove
Treba jim jebat milo cetnisko mater

In reply to by kuntakinte (ni preverjeno)

Marko_10 (ni preverjeno)

Se strinjam! Hitrejši je ko program...sigurno ima dobro "gorivo" ;)

In reply to by Gusti (ni preverjeno)

kuntakinte (ni preverjeno)

...či tij poznaš spoštovanoga g. Toplaka?...te san jes avion ..na poleti v Vatikan... spoštovani g. Toplak je pravni strokovnjak za volilne sisteme...njegovo sodelovanje eli znanje je koristilo več kak 15 držav...tüdi Albaniji...pa so na ton področji svetlobna lejta ...pred vučkizmon in golobizmon...

Marko_10 (ni preverjeno)

Če ga poznaš ga vprašaj malo o volitvah v tujini, kjer je bil mednarodni opazovalec. Aja, ne rabiš ga vprašat, si bil zraven? #vsezalovo

In reply to by kuntakinte (ni preverjeno)

Varas123 (ni preverjeno)

Kuntakinta ka ti kadis?

In reply to by kuntakinte (ni preverjeno)

hmmm (ni preverjeno)

Uff Jurij se itak tak veselo naganjas Mariborcanke ali si se ustalil? Dolga leta je bil najvecji Mariborski Kasanova :) Fajn v svoji korveti :)

endrekov pendrek (ni preverjeno)

Se spomnim filma Kill Bill (Ubila bom Billa) in tam je bila ta oseba Buck, ki je delal v bolnišnici, kjer je skrbel za tiste osebe, ki so bile v komi. Seveda je najraje imel ženske/pacientke. Na eni roki je imel tetovažo/črke B U C K, na drugi F U C K.

Nakar si ga slišal govoriti (ali peti?): My name is Buck, I'm here to f*ck.

Verjetno prevoda ne rabite ...

In reply to by hmmm (ni preverjeno)

endrekov pendrek (ni preverjeno)

Še to sem pozabil: dejansko je na teh ljudeh tudi služil, saj jih je prodajal kot storitve ... verjetno je nabral lepo vsoto denarčkov.

In reply to by endrekov pendrek (ni preverjeno)

kuntakinte (ni preverjeno)

...ja ge si pa te tij büu?... svoboda ...svoboda...

In reply to by endrekov pendrek (ni preverjeno)

kuntakinte (ni preverjeno)

...ka si njemi fouš?... ka je pouleg kulca ...nücau šče možgane... svoboda ...svoboda... ... ...

In reply to by hmmm (ni preverjeno)

Glavni moderator (ni preverjeno)

Kaj je odkril toplo vodo.....pa kdo je sploh ta 🤡

neumnovprasanje (ni preverjeno)

to je john nash. His theories are widely used in economics.

In reply to by Glavni moderator (ni preverjeno)

anton77 (ni preverjeno)

Glavno, ka tij se fuzbalere pa vplivnice poznaš.... A ma ka do tebi geniji, če si pa itak najpametnejši!

In reply to by Glavni moderator (ni preverjeno)

. (ni preverjeno)

Sistem bi moral biti enostaven in razumljiv, da bi ga mi navadni kmetje lahko preverili. Zdaj se lahko zakamuflira in pokaže da je tak računalnik zračuno.

Čukarički (ni preverjeno)

Računalnik NIKOLI narobe ne izračuna, oziroma mogoče peto, šesto številko za decimalko pri kakšnih zaokroženjih. Če mu seveda daš možnost izračunavanja petih, šestih decimalk. Če manj, so lahko izračuni bolj nenatančni, ampak tu je glavni faktor človek. On zapoveduje, ne računalnik. Ker pa so v DVK več ali manj izgleda bedaki, nam prodajajo zgodbo o tem, da se je računalnik zmotil. Namesto, da bi se obrnili k sebi in sprejeli odgovornost.
Računalnik izračuna tisto, kar mu zapove človek. In program je bil slab, nepreverjen. Neki bedak, kateri je programiral enostavno ni predvidel morebitne velike razlike med dvema strankama, kjer je potem program pač dal ven napačne podatke.
Zakaj imamo tak sistem, kompliciran, žaljiv za volilce (ne izvolijo poslanca, kateri jih v tistem okraju nagovarja, ampak stranko) pa je čisto enostavno: poslanci, kateri so preko raznih izračunavanj izvoljeni, pač nimajo interesa, da se kaj spremeni. Kajti, če je enkrat izvoljen nekako meni, da bo še drugič, pa tretjič...
Volilna komisija bi morala takoj najmanj odstopiti, Avstrijci pa so zaradi veliko manjega dvoma v rezultat, ponovili volitve.

In reply to by . (ni preverjeno)

listić (ni preverjeno)

eto, lejvi bi že blejali po vilicaj kak so volitve ponarejene, če bi bilou tolko napak, pa bi oni zgubili....ala biciklisti, zato zahtevajmo PONOVNE VOLITVE

tanja flaškon (ni preverjeno)

Jaz sem ve ckrat prislepala v parlament
Na podlagi sfriziranega programa

čarni vrag (ni preverjeno)

Nega v toj državi področja kjer se ne muti in krade. Ni važno kdo voli, važno je kdo šteje glasove.

Starejše novice