Nesoglasja med lendavskim županom Janezom Magyarjem in direktorjem Zavoda za turizem in razvoj Igorjem Magdičem so bila ena od odmevnejših tem soočenja.
Spor glede izbire gostinskega ponudnika za prireditve v okviru festivala Vinarium je v Lendavi znova prišel v ospredje.
Vprašanje, ki je v preteklih mesecih že zaznamovalo odnose med vodstvom občine in Zavodom za turizem in razvoj Lendava, je postalo tudi ena od pomembnejših tem soočenja kandidatov za župana občine Lendava.
Na soočenju televizije IDEA v sodelovanju s Sobotainfo in Pomurec.com so sodelovali aktualni župan Janez Magyar, direktor Zavoda za turizem in razvoj Igor Magdič ter občinska svetnica Helena Antolin Tibaut.
Vsi trije so predstavili svoje poglede na dosedanje dogajanje, predvsem pa na vprašanje sodelovanja med občino in njenimi javnimi zavodi.
Magdič: Na razpis se je prijavil en ponudnik
Igor Magdič, ki je letos prevzel vodenje Zavoda za turizem in razvoj Lendava, je na soočenju znova predstavil okoliščine izbire gostinca. Pojasnil je, da je zavod pripravil razpis po enakem vzorcu kot v preteklem letu.
»Zavod za turizem in razvoj je pripravil razpis, enakega, kot je bil v preteklem letu, ko mene še ni bilo na zavodu,« je povedal.
Po njegovih besedah se je na razpis prijavil en ponudnik. Prijava naj bi bila oddana 22. junija, kar je Magdič na soočenju utemeljeval z elektronskim zapisom.
Zatrdil je, da je zavod o postopku pravočasno obvestil tudi občino.
Občino naj bi obvestili 1. julija
Magdič je povedal, da so občinski upravi 1. julija poslali obvestilo in zapisnik o postopku. Dokumentacijo naj bi prejel tudi župan.
»In 1. julija smo o tem obvestili občinsko upravo. Občinska uprava je prejela tudi zapisnik,« je dejal.
Na soočenju je pokazal dokument, ki naj bi dokazoval čas oddaje prijave in pošiljanja obvestil. Pojasnil je, da so bili predstavniki občinske uprave seznanjeni z izbiro in bi morali o njej poročati županu.
Po njegovem mnenju zato ni bilo razloga za poznejše zaplete.
Kaj se je zgodilo 28. julija?
Osrednji del spora se nanaša na sestanek, ki je bil po Magdičevih navedbah 28. julija. Zatrdil je, da je bilo takrat izraženo nasprotovanje sodelovanju izbranega gostinca.
Magdič je dodal, da je bilo na sestanku prisotnih osem ljudi. Po njegovem mnenju je bil postopek izveden pregledno in v skladu s pravili.
Zatrdil je tudi, da ima o postopku dokumentacijo, ki podpira njegove navedbe.
Magyar: Samo vprašal sem, ali je gostinec sposoben izvesti tako velik dogodek
Aktualni župan Janez Magyar je Magdičevo razlago zavrnil.
Zagotovil je, da ni prepovedal sodelovanja ponudniku, temveč je zgolj preverjal njegovo sposobnost za izvedbo velike prireditve.
Magyar je poudaril, da gre pri festivalu Vinarium za zahteven projekt, pri katerem morajo sodelujoči izvajalci izpolnjevati ustrezne pogoje.
Ob tem je Magdiču očital tudi politične motive pri poznejšem ravnanju. Po njegovem mnenju nesoglasja ne bi smela vplivati na delo javnega zavoda in izvedbo občinskih prireditev.
Antolin Tibaut kritična do obeh strani
Helena Antolin Tibaut je poudarila, da se takšen spor med občino in javnim zavodom ne bi smel zgoditi. Po njenem mnenju mora župan spoštovati strokovno avtonomijo direktorjev zavodov, ti pa morajo prevzeti odgovornost za svoje odločitve.
Opozorila je, da župan ne bi smel neposredno posegati v strokovne postopke izbire ponudnikov.
Hkrati je bila kritična do Magdiča, saj meni, da bi moral vztrajati pri odločitvi, če je bil razpis izveden pravilno.
Po njenem mnenju bi morali biti odnosi med občino in njenimi javnimi zavodi jasnejši in bolj pregledni.
Bi Magdič ostal direktor tudi po volitvah?
Na soočenju so odprli tudi vprašanje prihodnjega sodelovanja med zavodom in občinskim vodstvom. Magdič je povedal, da ima kot direktor Zavoda za turizem in razvoj veljavno pogodbo o zaposlitvi.
Prepričan je, da bi lahko delo opravljal tudi po volitvah, ne glede na to, kdo bo vodil občino.
»Jaz ponujam roko vsakemu, ne želim pa biti marioneta v igri nekoga drugega in to ne bom,« je poudaril.
Magyar je odgovoril, da je pripravljen sodelovati z direktorji javnih zavodov, vendar od njih pričakuje odgovorno in samostojno opravljanje nalog.
Ob tem je zatrdil, da je občinska uprava zavod večkrat pozivala k posredovanju informacij in reševanju odprtih vprašanj.
Nesoglasja tudi zaradi dostopa do dokumentacije
Razprava se je razširila še na odnose med županom in občinskim svetom.
Helena Antolin Tibaut je opozorila, da so svetniki zahtevali izredno sejo zaradi vprašanj, povezanih s festivalom Vinarium in plačili Turistični zvezi. Po njenih besedah so se pojavljale težave pri pridobivanju dokumentacije.
»To se ne bi smelo dogajati, da morajo občinski svetniki o delovanju občine prositi preko informacijskega pooblaščenca, preko upravnega sodišča dokumente,« je dejala.
Magyar je očitke o nesodelovanju zavrnil. Poudaril je, da je občinsko vodstvo tudi brez formalne koalicijske pogodbe v mandatu uspešno sprejemalo proračune in izvajalo razvojne projekte.
Odnose med občinskim vodstvom in opozicijskimi svetniki pa je povezal tudi s predvolilnim obdobjem.
