Občinska svetnika iz Ljubljane in Moravskih Toplic zaradi glasovanja zase v nasprotju interesov.
Komisija za preprečevanje korupcije je pri občinskih svetnikih Mestne občine Ljubljana Danilu Šariću in občine Moravske Toplice Štefanu Kodili ugotovila kršitev zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, saj sta se z glasovanjem zase znašla v okoliščinah nasprotja interesov.
Kot so navedli na KPK, je Šarić na seji mestnega sveta Mol 25. marca lani glasoval za predlog sklepa o imenovanju štirih članov Mol v Svet javnega zavoda Center urbane kulture Kino Šiška, pri čemer je bil med predlaganimi kandidati za člana sveta tudi sam.
V primeru Kodile pa je KPK ugotovila, da je 4. marca lani dvakrat odločal o sebi, in sicer je najprej na seji komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja kot član te komisije razpravljal in glasoval o predlogu za imenovanje predstavnikov občine v svet zavoda Vrtci Občine Moravske Toplice, pri čemer je bil kandidat on sam, nato pa je o istem predlogu glasoval še na seji občinskega sveta.
V takšnih primerih bi se morala izločiti
Občinska svetnika sta se z opisanim ravnanji znašla v okoliščinah, ki predstavljajo nasprotje interesov, pri tem pa nista ravnala skladno z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Te uradnim osebam v tovrstnih situacijah nalagajo izločitev iz dela v zadevi ter pisno obveščanje kolektivnega organa.
Prav tako bi morala pri obravnavi točke, kjer sta bila sama kandidata, zapustiti prostor, kjer je potekala seja, saj se s tem zmanjša korupcijsko tveganje nedovoljenega vpliva na odločevalce v konkretni zadevi, so navedli na KPK.
Po njihovih pojasnilih sodi glasovanje zase med najbolj tipične okoliščine, ki ustvarijo nasprotje interesov, zato bi uradne osebe, med katere sodijo tudi mestni oziroma občinski svetniki, morale vedeti, da so oziroma da bodo s takšnim ravnanjem vzbudile dvom v objektivnost in nepristranskost postopkov imenovanja, posledično pa demokratičnost delovanja lokalne samouprave.
KPK opozarja na pomen zaupanja v javni sektor
Prepoznavanje okoliščin nasprotja interesov je izredno pomemben preventivni dejavnik, saj lahko nastanek kršitve negativno vpliva ne le na integriteto in ugled posameznikov, temveč tudi na integriteto celotnega organa, pri katerem ta deluje, v konkretnem primeru občine.
Posledično se zmanjša zaupanje v delo in ugled celotnega javnega sektorja, prav tako pa je neustrezno obvladovanje okoliščin nasprotja interesov lahko le korak do korupcije, zato je ustrezno ravnanje uradnih oseb ključno in temeljno pri krepitvi pravne države, so opozorili na KPK.
Med drugim so pojasnili še, da so ugotovitve v navedenih primerih svetnikov pravnomočne, saj obravnavani osebi zoper njih nista vložili tožbe v upravnem sporu.
