Video: Svetniki ne opravljajo svojega dela

Sramota za lokalno politiko. SDS;SD;LDS a ste te stranke nastopale na volitvah zaradi želje po razvoju, ali zato, da boste zganjali politikanstvo. Odgovor ponujate sami s svojimi ravnanji. Ne zagovarjam župana, da ne bo pomote. Ker tudi on ima nekaj masla na glavi. Vendar to, kar se dogaja v MS kaže na omejenost in primitivnost ter izpirjenost posameznikov in strank, ki so se odločili delat šov in izvajat politikanstvo, ne pa skrbet za ravoj. Ljudje, ki nimajo za preživet pa naj vas gledajo, kako politizirate, namesto, da bo storili kaj dobrega. Priložnosti pa se druga za drugo poslavljajo iz MS. Da se ne menimo o sejninah. Najmanj kar bi morali narediti, je da vsi vrnete sejnine,ali jih nakažete ljudem, ki so pomoči potrebni in zaradi vaših političnih iger ne dobijo služb.... sram naj vas je.... Celec, Slavinec joj joj, iz sebe s svojimi izjavami "pravita" budale. Kaka opozicija v lokalni politiki. Katastrofa brez primere.

Zeus,je pomota. Župan si v mestnem svetu ni ustvaril večine in poskuša na silo spraviti "skozi" neke svoje predloge. In še njegova logika (prosim, podučite me, ne poznam natančne sestave mestnega sveta): njegovi nasprotniki so vse pregasovali s 13:11; njihovih trinajst pa po njegovi trditvi ni večina. Ali je potem županovih trinajst večina? In kako je bilo samo 11 ljudi za njegove predloge? Ali naj bi potem upoštevali glasovanje teh enajstih? Tonček se bo moral sprijazniti z dejstvom, da bo moral s svetom sodelovati. To je za Soboto dobra novica. V nasprotnem primeru pa bo M. Sobota šla po poti Beltinec, Radgone, Polane in še kakše občine, kjer so župan in svet bili na nasprotnih bregovih; posledice pa so bile razvojni zaostanek. Pa še enkrat napišem: sposobnost sodelovanja loči dobre župane od slabih.

@buldog

na povsem enak način želi SDS+LDS+SD skozi spraviti neke svoje predlog (vedno isti). V čem je razlika? A sposobnost sodelovanja pri LDS+SD+SDS pa ne velja?

Se ti zdi dobro, da ima ista koalicija večino v KVIAZU in hkrati večino v mestnem svetu? Male stranke pa odjebate od odločanja o vsem? Šele potem boš dobil dikaturo (istih).

Kelko razmin županov izračun so glih male stranke največ izgubile pri pretvorbi odstotka dobljenih glasov v število poslancev (tisti D'Hontov ali kašen sistem že).

Nagradno vprašanje za tebe: zakoj pa te ne velja odstotek dobljenih glasov na volitvah ampak raje število svetnikov (kjer zaradi sistema preračunavanja nešterni pridobijo (SDS, SD, LDS, Modra lista), ostali mali pa izgubijo (SLS, SNS, Desus...)?

Podpiram županov predlog, da se upošteva odstotek volilcev na volitvah (najbolj čista situacija) in ne matematične kolobocije okrog preračunavanja ostankov pri pretvorbi % glasov na volitvah v svetniška mesta.

In kaj je bolj demokratično, da je v kviazu čim več strank (tudi malih) in da imajo večino eni, v mestnem svetu pa imajo večino drugi in tako drug drugemu gledajo pod prste? Kdo zagovarja, da je bolje, da imajo obakrat večino isti, zagovarja diktaturo 3 strank. Pa da ne pozabimo: LDS je 50% izgubila glede na 2006, SDS isto. Se pravi luzerji volitev bodo harali v kviazu in v mestnem svetu 2010?

Župan bi, glede na svojo politično izkušenost, moral ravnati bolj modro in podati predlog, s katerim bi se strinjala večina. Bil bi zmagovalec in tisti, ki modrost nosi v srcu in ne le v imenu. Očitno pa mu več pomenijo kadrovske zadeve kot prihodnost občine.

Ah, no prosim felix, doj se stavi. Si predstavlaš, ka npr. v slovenskon parlamenti nekdo predlaga, da se neki položaji v državi delijo po rezultatih strark na volitvah? Toga nega na svejti....
Ko so ljudje izvoljeni v neki organ šteje samo razmerje moči v tem organu. Basta! Tako, da se mi zdi takšen predlog župana, milo rečeno, smešen...
In drugič: ne gre za razmerje moči KVIAZ: svet. Gre za razmerje moči župan:svet! In še enkrat poudarjam: županov rezultat na volitvah v tem primeru ne pomeni nič. Tu štejejo rezultati volitev v občinski svet. In ti so takšni, kakšni so.
In še: župan je na svojo stran v svetu pridobil določeno število svetnikov; toda očitno premalo. V tem je njegov problem in on ga bo moral rešiti. To ni neka nova situacija; s takimi situacijami se srečuje večina županov v Sloveniji. Eni se odločijo za sodelovanje in ti so praviloma dobri župani; drugi pa hranijo svoj ego in se grejo aroganco....

ja felix pa dajmo naj pridejo v parlament vse male stranke da bo bolj demokratično in bodo vsi zastopani. V MOMs de se lekar novi volilni sistem ustvaro in to v okviru zakona o Pomurju. Da bo vse bolj demokratično.

ja marks

če bi se strinjal z edinim predlogom, ki ga imajo v LDS+SD+SDS (njim dati 5 sedeže od devetih v KVIAZU) bi pa bil dober župan, odprt za sodelovanje, moder bla, bla, bla. Ker se pa ne da izsiljevati pa je šerif, diktator, aroganten in podobne floskule. Man pa že raje župana s hrbtenico kak pa prodano dušo. BTW Štihec nikoli v svojih mandatih neje meu večine v mestnem svetu, tak ka je navajen delati tak, ka ima večino nekdo drug. In je kljub temu dobil tri volitve zaporedoma, za razliko od luzerov, ki se zdaj šopirijo (Slavinec, Celec, Bencik) kak oh in sploh koalicija letošnjih poražencof.

Vaj kak mo se smejo gda ljubav med LDS+SD+SDS poči, ker jih razen volilnega poraza proti sedanjemu županu (in maščevanja) ne druži nika drugega.

@frenk
verjetno si nad navezo LDS+SD+SDS navdušen. Same tvoje stranke. Zelo sorodne. Druži jih program, kakopak... Pa iste vrednote :) Visoko ceniš moralno in pošteno držo Martinuzzija, Celeca & Co. :) V te ljudi si že inda verjel :)

Koalicijo SD+LDS+SDS podpirate samo anti Štihec usmerjeni. Drugo, kak delati proti njemi vas itak ne zanima. Zadnji 2 leti je takšna bila samo SDS, zdaj se se luzeri letošnjih volitev združili. Očitno vam volilni porazi ne denejo dobro in ste se pripravljeni spajdašiti s hudičem, samo ka vi zdaj njemi pokažete. :)

Ali za štiri lejta de pa Štihec izvoljeni, če de kandidiral. Lokalne veličine pa niti v mestni svet več ne pridete, kak se je letos zgodilo nadvse pomembnemu državnemu politiku "guvernerju" Horvatu, ker se je šou lokalno politikantstvo in je "drkal" in "drkal" in na koncu nadrkal.

aja, še to: me prav zanima, če do tisti, ki so sejo zapustili, vrnili sejnino?

V tej potezi "ali je po moje ali pa iden" seveda nega niga šerifovskega, arogantnega, izsiljevalskega. To so očitno pridevniki rezervirani za župana.

Franc,prav maš, ta "koalicija" nagaja Štihecu. Do solz si me spravil... Tvoja prizadetost gre tako daleč, da nekatere označuješ s hudičem, kar je že onstran meje tuzemeljskega.
Najbolj te boli, da si "luzerji" letošnjih volitev upajo karkoli ugovarjati tvojemu županu "s hrbtenico". Kako necivilizirano od njih; namesto, da kot kaki tepčki pohlevno dvignejo roke za njegove božanske predloge.... ter mu s tem znižajo pritisk.
Za veliki finale ti je uspelo v zgodbo vplesti še Horvata; tu si zmagovalec. In kakor se za ta čas spodobi si pod smrekico položil še svojo željo za dogajanje na volitvah čez štiri leta. Res trpiš.

pa ne samo v soboti enako je po celi sloveniji tako lokalno kot državno...vsi mislijo isto kako izigrati malega človeka pridobiti sebi v žep...vsi ki bi naredili to kaj se je napravilo v sobote..čbi jin vzel pol mesečne plače pa še naj sejnine vrne za to mandatno obdobje...saj ja v parlamentu enako al pa še huje sam se tan to napravi na fin oz lep način

Trije eceki

http://www.tvidea.si/oddaje/video/912/

Po poslušanju je kristalno jasno kaj ima skupnega politično totalno nezdružljiva koalicija LDS + SD + SDS

Oh xerox, prej san gledo tvoj post v neki drugi, nedolžni debati, ko si me ozmerjal s teletom. Zdaj mi je jasno; ti si tudi eden od tistih, ki njemi prijde samo tak ka gledajo Tončeka na televiziji.

daj si prešti ka si tam pisal.

glede na tvoj zgornji post pa san na žalost ugotovo, ka san imel še kak praf.

Še enok san prešto in pod tisto se še enok podpišen... In moj odgovor oziroma vprašanje tebi še vedno velja. Razmin pa, ka nemaš kapacitete, ka bi tisto dojel tak kak je bilo napisano.
Glede gornje debate pa: političnih koalicij z državne ravni ne gre preslikavati na občinske nivoje. Tu se ustvarjajo koalicije glede na lokalne potrebe in koristi. To se je videlo že pri najbolj čudnih "podporah" raznim županskim kandidatom in se vidi tudi v razmerju moči v različnih občinskih svetih. Tudi soboški ni nobena izjema.