Predstavniki slovenske demokratske stranke – SDS so včeraj v Murski Soboti predstavili argumente proti trem vladnim predlogom zakonov, ki jih čaka junijsko referendumsko odločanje.
Poslanec državnega zbora Branko Marinič je uvodoma pojasnil stališča stranke do vladnih reform začevši z argumetni proti zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju. »Vlada se je izognila pogajanju s socialnimi partnerj. Pri omenjenem zakonu je potrebno globlje poseči v vsebine, saj samo podaljševanje delovne dobe ni rešitev« je pojasnil Marinič, ki meni, da bi reforma bila, če bi spremenili način financiranja javne blagajne.
Zakon o preprečevanju in zaposlovanju na črno preslabo definiran
V nadaljevanju sta stališče do pokojninskega zakona in zakona o preprečevanju in zaposlovanju na črno pojasnila še moravski župan Alojz Glavač in koordinator mestnega odbora SDS Silvo Jakob, ki sta predlog dela na črno označila kot ohlapen in v nekaterih segmentih nedefiniran, s čimer pušča proste roke birokratom pri interpretaciji samega zakona. Jakob je kot pomankljivost v reformnem pokojninskem predlogu med drugim izpostavil možnost uvedbe vpogleda v osebni pokojninski račun:« Posameznik ne sme vedeti, koliko je vplačal v blagajno. Mladi bi se morali zavedati stanja trenutnih sredstev, ki jim bodo na voljo v času upokojitve,« je pojasnil Jakob.
Arhivi se morajo odpreti
Predstavniki SDS so se ob koncu predstavljenih stališč do prihajajočih referendumskih vprašanjih, ki jih bodo predstavili v večjih mestih širom Slovenije, dotaknili tudi zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno in Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakon o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter Arhivih. Pri slednjem Marinič trdi, da trenutna vlada nezakonito zapira arhive ter s tem prikriva nekatera dejstva o bivših in sedanjih politčnih akterjih, ter, da ima javnost pravico do vpogleda, ne glede na to, ali škoduje posameznikom na določenih funkcijah.
