V poslanski skupini Modra lista Antona Štihca se bodo svetniki glede vprašanja postavljenega v dopisni seji odločili po svoji vesti tako, kot mislijo, da je prav, so zapisali v sporočilu za javnost.
Svetniki mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota imajo samo še jutri čas, da se odločijo glede uveljavitve odškodninske odgovornosti zoper člane nadzornega sveta Javnega podjetja Komunala Murska Sobota v zvezi s posojilom Nogometni šoli Mura 05.
Na svetniške skupine smo konec minulega tedna naslovili pisna vprašanja, če bodo na dopisni seji podprli uveljavljanje odškodninske odgovornosti zoper člane nadzornega sveta javnega podjetja Ernesta Ebenšpangerja, Marka Martinuzzija, Karla Žekša, Rudolfa Horvata in Karla Šoša. V poslanski skupini Modra lista Antona Štihca so mnenja, da bi o soglasju moral odločati organ zadolžen za finance mestne uprave. S poslanske skupine SDS sporočajo, da nasprotujejo omenjenemu soglasju.
Modra lista Antona Štihca: "Odločati mora organ zadolžen za finance"
V poslanski skupini Modra lista Antona Štihca se bodo svetniki glede vprašanja postavljenega v dopisni seji odločili po svoji vesti tako, kot mislijo, da je prav, so zapisali v sporočilu za javnost.
"Še enkrat pa poudarjamo, da menimo, da je pristojnost za podajo soglasja k uveljavljanju odškodninske odgovornosti na strani organa zadolženega za finance mestne uprave, kateremu predpostavljena sta direktor občinske uprave g. Srečko Đurov in župan dr. Aleksander Jevšek," še pišejo v sporočilu.
V sporočilu za javnost je poslanska skupina Modra lista Antona Štihca posredovala še kratek komentar bivšega župana Antona Štihca:
»Skrajno zavrženo, pritlehno, nekorektno in v nasprotju s Poslovnikom Mestnega sveta je predlagati sklep o odškodninski odgovornosti bivšega župana za kar koli, takrat ko slednji nima možnosti pojasniti še njegove plati zgodbe in ko za ta del svetniki sploh ne dobijo gradiva deset dni pred sejo, kot to veleva Poslovnik. Bivši župan Štihec je bil tisti dan namreč, zaradi obveznosti v Ljubljani, le delno prisoten na seji mestnega sveta in ni mogel podati svoje obrazlage, ko se je obravnavala 12. točka dnevnega reda s povsem drugačnim sklepom kot je bil svetnikom predlagan s strani župana dr. Jevška v sprejem. Glasovanje pa se je vseeno opravilo - na pobudo stranke SD ( stranke socialnih demokratov - svetniki in g. Đurov ter župan dr. Jevšek). Gre preprosto za strahopetno maščevanje, ker bivši župan odkriva in javno govori o domnevnih nepravilnostih župana Jevška in Đurova. «
Dejstvo je, da pred kratkim sprejet Odlok o javnem podjetju Komunala Murska Sobota določa, kakšne so pristojnosti mestnega sveta v zvezi s javnim podjetjem Komunala. Skoraj vse pristojnosti so po odloku prešle na organ zadolžen za finance, ki deluje kot del občinske uprave. Tudi podaja soglasja k uveljavljanju odškodninske odgovornosti zoper poslovodni organ, ki se po našem mnenju smiselno uporablja tudi za nadzornike javnega podjetja. Smatramo torej, da Mestni svet ni pristojen za sprejemanje take odločitve, ampak, da je za to pristojen organ zadolžen za finance, kot del občinske uprave. Njemu predpostavljeni je direktor občinske uprave g. Đurov in župan dr. Jevšek, ki tako odgovornost za sprejem take odločitve prenaša na Mestni svet (čeprav pred kratkim sprejet Odlok o javnem podjetju Komunala (predlagal ga je prav župan dr. Jevšek), določa kot pristojni organ, tistega, ki je podrejen direktorju občinske uprave in županu).
Na to smo opozorili na začetku 5. redne seje, vendar nismo bili uslišani. Zgodilo pa se je, da se je pod to točko predlagal drug sklep, o katerem se je nelegalno dovolilo celo, da se glasuje, prvotno predlagani sklep dnevnega reda pa nelegalno prenesen na naslednjo sejo. Zanimivo, da je svetnica SD, ga. Perhavec (ista stranka kot je predlagatelj župan dr. Jevšek) glasovala o naknadno uvrščenem sklepu (ki je bil vnaprej dogovorjen v koaliciji SD, SMC, SLS, DeSUS, ZL, ni pa glasovala o sklepu, ki ga je na dnevni red uvrstil njen strankarski kolega, župan dr. Jevšek ). Ker se zaradi dopisne seje ne more vršiti javna razprava tudi o tem o sklepu, ki ga je kot osnovni sklep točke dnevnega reda uvrstil predlagatelj župan dr. Jevšek, menimo, da gre za dogovorjen manever koalicije v mestnem svetu - v odškodninsko odgovornost potegniti zgolj bivšega župana, ki ni podpisal sporne posojilne pogodbe, niti ni dal soglasja k tej pogodbi, celo nasprotoval je podpisu in sprejemu različnih dokumentov (obstajajo dokazi) s katerimi se je javno podjetje Komunala želelo zaščititi in prenesti morebitno izgubo iz tega posla na javna sredstva.
Zanimivo, da svetnik SD g. Bencik, ki je bil tudi nadzornik javnega podjetja Komunala, danes glasuje za podajo soglasja za uveljavljanje odškodninske odgovornosti zoper bivšega župana, v času, ko pa je bil sam nadzornik, pa ni ugotovil, kako vodstvo Komunale želi posredno prenesti izgubo iz tega posla na javna sredstva. Na srečo je to ugotovil drug takratni nadzornik, potrdila občinska revizorka, bivši župan pa z Odredbo preprečil, da bi izgubo iz tega posla pokrili iz javnih sredstev. Kolikor nam je poznano še do danes niso bila "sporna" sredstva pokrita iz javnih sredstev. Vendar o tem sedaj odloča sedanji župan g. dr. Jevšek.
Štihec bo sklical tiskovno konferenco
V sporočilu so še zapisali, da bo bivši župan Štihec v kratkem sklical tiskovno konferenco, na kateri bo pojasnil še drugo plat zgodbe danes »spornega« posojila.
Z dokumentacijo bo razkril manipulacijo in zavajanje javnosti in občinskih svetnikov z navedbo neresnic s strani župana Jevška in direktorja občinske uprave Đurova (stranka SD), ki sta jih podala na peti seji občinskega sveta.
SDS: "Nasprotujemo temu, da bo sedanji mestni svet odločal o spornem posojilu"
S svetniške skupine SDS so nam sporočili, da nasprotujejo soglasju, da bo sedanji mestni svet odločal o spornem posojilu. "V Mestnem odboru Slovenske demokratske stranke Murska Sobota smo že dalj časa opozarjali na privilegiran položaj ŠD Mura 05 nasproti ostalim športnim društvom pri dodeljevanju finančnih sredstev v Mestni občini Murska Sobota. Na osnovi takšnega prepričanja smo odločno nasprotovali za dodelitev posojila ŠD nogometna šola Mura 05 v znesku 250.000 €," so še zapisali v sporočili.
Stališče nekaterih strank smo objavili že včeraj. Skupina SD sporoča, da bodo soglasno podprli soglasje k odškodninski odgovornosti. Svetniška skupina SMC je še brez odločitve.
