Pomurci odločno zavrnili novelo o zakonski zvezi, najbolj proti Lendavčani

Či ti je tou tak fajn, pa naj ti bou no. Uživaj. Samo, njaj mi zdraf razum na meri. Ne vejš, ka tou pomejni.

Da, da... samo da ta kler obstaja že dvatisoč let, tvoji pametni levičarji oz. tisti skrajni so na "glasu" še samo v Severni Koreji, na Kubi popuščajo, pa kakšni Belorusiji... nekaj je še v Aziji in ne popustijo v Sloveniji. Ostali levičarji po Zahodni Evropi, ki so na oblasti pa so vse prej, kakor kakšna povezava s komunizmom, zato se z njimi ne morete primerjati iz Slovenije.

A internet je pa naraven?

Resno? Ge bi pričakoval ka te pijsali ka so otroci zmagali! Aja nikoli se nej sploh šlo za otroke!

Referenduma je konec... in vedi, marsikdo se je zaradi podobnih komentarjev... obrnil tudi PROTI, čeprav mu je dotlej bilo ali vseeno, ali pa je bil celo ZA. Ravno o tem sedaj govorijo tudi na PlanetTV-ju... tako, se jaz preselil k Janši ali ne... dejstva ostanejo dejstva. Tudi, da je bolje biti dvorni norček pri Janši ali SDS-u (pa resnično nisem nikjer niti blizu), kakor biti tako zagrenjen in žaljiv. Popolnoma brez argumentov. In vajen sem...

P.s.: še ta pripis: Janša je res neke vrste "bog!. Bog vam pomagaj, paranoiki. Po vašem je uspel še zrežirati tale referendum..., da se ga stalno omenja. Dragi levičkarji, še enkrat: Tale referendum je proti zrežirala samo vaša lastna zaletavost, žaljenje, diskriminacija (o tem tudi Vesna Godina - pa je vaša!). Toliko se sklicujete na "učene ljudi", pa sedaj tile vseeno malce bolj poučeni in verjetno pametni, kakor tudi Vesna Godina, udrihajo po vas - povejmo kar bebčkaj (mislim, da sem prvič uporabil tako na splošno žaljivko), kateri ste res po raznih družbenih omrežjih naredili levji delež v škodo istospolnih!

U vrag, zdaj že zoologija nej naravna. Predlagan referendum, ka botaniko proglasijmo za proutiustavno. Se strinjan, ges tüdi nešen, ka deci gučijo, ka je zaostalost nekaj naravnoga.

Vsak ima pravico do svojega mnenja. Moje je, da Janša ni noben svetnik, pa tudi ne Cerar, Bratušekova, Janković, niti Pahor ali Türk, vse do Ropa, Drnovška. Ampak, da pa je Janša toliko slabega naredil Sloveniji... lahko arghumentiraš... pa ne s svojim mnenjem, ampak argumenti? Torej podatki, linki do tujih virov ali kaj podobnega. Ne link do Mladine ali solo pisanja npr. Repeta! Tudi ne rabim kak vir s Kube ali Severne Koreje, če obstaja. Ker so seveda pristranski.

Ma kaki. Premagali so sami sebe. Samo, ka tou še ne vejo....

Za Janšo sem ti že takrat napisal, škoda ponovitve, pa vseeno, ker nisi izgleda bral: Ti izgleda ne veš, čemu je Janša prispel na Roško. A zato, ker je bil komunisti in se je klanjal Titu in Miloševiću? Če me spomin ne vara, je Janša svojo spreobrnitev, odmik od Zveze komunistov Jugoslavije in Slovenije sprevedel že prej... ko pa so ukradli tisti tajni vojaški dokument, pa tudi ni mogel vedeti, da bo pristal v zaporu, da bo postal res po svoje "junak" nas vseh. Da je potem vse izkoristil je tako normalno, kakor tudi, da kaže na to, da se nikakor ne pogovarjamo o neki muhi enodnevnici ali nekomu, ki ni inteligenten. Da ne bo spet vik in krik... inteligenca nima po svoje nič s politično prepričanostjo.

V nedeljo so bili po svoje poraženi "strici iz ozadja" oz. Ljubljanska fakulteta, katera je pravo gojišče komunajzarske drhali, ki obvladuje že petindvajset let Slovenijo. Do kam pa smo prispeli... pa se itak vidi.

Se pravi za tebe so vsi ki so glasovali ZA gnusna gamad? Me zanima ka je te za tebe župnik keri deco bouža ali pa ka so pijani starši keri otroka pretepajo.... Edina stvar kera izumira je katoliška cerkev, to pa za to ka se v vse druge sfere meša, samo nej v tisto ka je njeno poslanstvo. Še ov Primc vas je vse nategno pa izkoristo "otroke" za svojo samopromocijo! Kak jo ov zgoraj napiso bog (RKC) je zmago nej otroci!!!

Hvala enako... je pa čudno, da dokazano teslo mogoče res drugemu teslu teslo pravi!

Pač še en *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, kateri ni sposoeben normalne debate, pisanja. Meni ni treba verjeti, ampak da vam tisti gostje v raznih televizijskih studijih ne morejo dopovedati, da je v veliki meri za poraz na referendumu kriva vaša retorika, pa je že po svoje višek... sicer pa obstaja rek, da bedastemu kaj razlagati ni mogoče... pomaga edino, da ga z lato tresneš po glavi.

Kar se tiče teh dveh zakonov... bo že, ne sekiraj se. To sem sam sebi obljubil, da raziščen. Samo tako nekomu verjeti pa ne gre.

Kar se tiče dela... tesel je po tvojem stodvajsettisoč ljudi? Me zanima, zakaj si ti ne najdejo dela, če je to tako enostavno. Sam živim več ali manj na svoj račun... ne potrebujem pomoči take budale. Ti si verjetno v službi na kakšni občini, torej v javnem sektorju... tam, kjer ste od komunjarjev (ker ste njihova najštevilčnejša volilna baza) bolj zaščiteni, kakor severni medvedi.

Glavno je, da ti točno veš, ZA kaj si glasoval? Nekateri imaste res neko extra mišljenje o sebi?

VRANA, ges san ti že enkrat povedo: ti boš mlato po homoseksualcih! To mi je bilo jasno, ko sem videl tvoj odnos do beguncev. Ti si kot tisti škorpijon, ki je ugriznil žabo, ki ga je nesla na hrbtu preko reke: Takšen pač si! Tvoj svetonazor te je ujel v vrtinec nestrpnosti do drugačnih. To se zgodi na poti vzgoje, to nisi ti nič kriv, ne sekiraj se... Tebe moti drugačnost. Pa nisi osamljen, tu je več takih, celo veliko takih. Samo na vas svet ne stoji.... nek proces ste zdaj samo zaustavili, toda tudi istospolni bodo prišli do svojih pravic, le malo kasneje. In vsa ta nestrpnost do seksualno drugače usmerjenih v spregi z rimokatoliško cerkvijo, ki bi bila lahko vsaj tiho, da jih ni sram... vsa ta nestrpnost nima nobene povezave s tvojo izobrazbo. Izobrazba le pomaga artikulirati naše nazore.

*žaljiva vsebina je bila odstranjena* si ti... če se že vtikaš v vse zadeve, katere se te ne tičejo. Še posebej v nadomestilo... ga dobivam, kakor tisoče drugih. Da ga dobivam... sem si ga po vseh zakonih zaslužil, kakor ti penzijo. Morda pa bi ti lahko tekom 42 let delovne dobe zaslužil in prišparal toliko, da ne bi obremenjeval sedaj pokojninsko blagajno. Bedaček pameten... taki se nikoli ne ozrete nase, ampak šimfate samo druge. Tudi sam bom en dan (čez 3 leta) prišel do penzije in ne vem, kako pošteno bi bilo, če bi na enak način nekomu kaj očital... kot da so vsi brezposelni sami krivi, da so ostali brez dela. Jadan si mi, res, nimaš nobenega bontona in morale. Tak bo meni nekaj očital. Tudi...

... ker živi v namišljenem svetu in misli, da ni več komunistov, čeprav jih uradno res ni. Neuradno... kar vrvi od te golazni.

Javni sektor pa je dokazano najboljša volilna baza levih strank, torej preoblečenih komunistov, kateri se dandanes kitijo z nekimi nazivi kot so demokrat... adijo pamet, ti je itak nimaš, zato je tudi izgubiti ne moreš.

Kar se tiče teh dveh zakonov, nikjer nisem napisal, da jih bom osebno preštudiral. Se mi niti ne da oz. obstajajo ljudje, kateri to vejo na pamet. Ti sigurni nisi eden izmed teh. Koje *žaljiva vsebina je bila odstranjena* poput tebe bo meni dajal take nasvete... ojoj. Čim se mi bo dalo (resnica, takšna ali drugačna ne bo ušla) bom šel lepo na SPIZ in se tam pri kolegu točno pozanimal. Vseeno ti izdam: da bi nekdo preko noči znižal penzije za 20% je preveč lesena, da bi to verjel.

Pa adijo *žaljiva vsebina je bila odstranjena*. Torej se več ne oglašaj oz. ne repliciraj moje pisanje. Saj imaš veliko drugih tule... s katerimi se prav tako ne strinjaš oz. se strinjaš.

Ker si začel z žalitvami, bom jaz končal: *žaljiva vsebina je bila odstranjena* kot ti nima nobene pravice meni kaj očitati. Nenazadnje sem jaz plačeval v pokojninsko blagajno celih 35 let, ostalo pa pač... res sem živel leto in pol od nadomestila, sedaj spet (vse v okviru zakona, katerega koristi na tisoče drugih, morda bi tudi ti, če ne bi imel sreče, da bi nepretrgoma pač delal, kolikor si), potem me čaka penzija, katera tudi ni najnižja, kar točno pove, da tudi jaz nisem plačeval ravno namanj. Kaj pa dobim nazaj? Niti približno, kar sem vplačal, za nameček samo še 56%, kar ni pošteno glede na to, da nekateri dobijo deset, petnajst ali več procentov višjo pokojnino.

Kar se tiče te Janševe oz. bolj točno Vizjakove pokojninske reforme sem že enkrat napisal: On jo je več ali manj povzel od Pahorjeve vlade, spremenili so tisto oz. določili, da je štirideset let delovne dobe čisto dovolj, da greš v penzijo. Da niso spremenili tega, da penzije vsak dan padajo je meni jasno... ne verjamem pa, da je bila do trenutka, predno se je nova pokojninska sprejela, ta višja v procentih za dvajset. Da bi čez noč Vizjak zmanjšal pravico tistom, kateri so takoj za tem šli v penzijo to za dvajset procentov je zelo, zelo lesena. Saj bi bila takoj revolucija, tu pa je javni sektor oz. najbolj disciplinirano volilno telo levice vedno v prvih vrstah (predvsem prosveta). Pa ti to verjel, ali ne.

Sicer pa se preveč hvališ... kako si delal 42 let. Nisi edini, nekateri so še več, verjetno tudi v težjih delovnih pogojih. Vseeno, vsaka čast, uživaj v pokojnini veliko časa... sčasoma boš itak moral sprejeti dejstvo, da ste/smo starčki samo breme za državo. Sem v letih, ko mi kakšni kolegi ali kolegice še pred penzijo "odidejo", ne malo število tudi takih, kateri so to zasluženo pravico koristili oz. uživali v njej samo nekaj let. Vidiš, tu država ne poda nobene statistike, koliko je prišparala. Samo jamrajo, kako je denarja vsako leto manj... a imajo ga dovolj, da so že dvakrat pokrili bančne luknje, sedaj bodo morali še enkrat. In kdo že celih 25 let več ali manj vodi naše banke, vodi večinoma nadzorne svet le teh, vodi našo državo (razen 5 let Jaševe vlade in 4 mesece Bajukove).

In če res misliš, da nisi *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, se prvo malo ozri po teh podatkih, predno vsepovprek žališ nekoga, kateri ti pač samo točno pokaže, kje je glavni vir težav v naši državi.

Sicer pa, a nisi napisal, da z mano več ne debatiraš?

To je pač tvoj način komuniciranja, žališ čisto po nepotrebnem.

Janša velja za dokaj inteligentnega človeka. Samo zato, ker ga ne maram jaz za Kučana ne morem napisati, da je *žaljiva vsebina je bila odstranjena*. Ker ni... to je zelo prefinjen človek, vsako svojo potezo je vsaj do sedaj verjetno tehtno premislil in jo izvedel tako, da še vedno vleče veliko niti iz ozadja, a mu nihče ničesar ne more dokazati.

Škoda... enkrat bi rad tebe in nekaj podobnih podrobneje spoznal... ti in tebi podobni pa bi bili zelo, zelo veseli, da imajo med sabo bedaka, kajti če ga ne bi bilo, bi ga morali iskati med sabo. Morda bi bil celo ti prvi v vrsti?

Velikokrat se sprašujem, čemu se sploh debatira na tem forumu? Vse, kar napišemo, predlagamo desni, je nazadnjaško in fašistično, kar levi je IN in napredno oz. še kaj. Tako oni, tako se obnašajo sedaj pri referendumu, tako se bodo obnašali še naprej, tako vse razlagajo glede naše polpretekle zgodovine.

In potem se sprašujemo, čemu je slovenska družba tako razdeljena?

VRANA, kakšne argumente hočeš? Zakaj ne izenačiti vseh oblik partnerskih zvez pred zakonom? Zaradi dobrobiti otrok? In navajati "argumente" neke stroke, ki je silno raztegljiva in njeni "izsledki" prilagodljivi trenutnim potrebam? Poglej samo, kako so se razni psiho - ji razdelili okoli tega vprašanja.

Ali naj mi bo argument pričevanje nekega dekleta, ki je odraščalo v istospolni skupnosti? Videl sem ga na fejsu deljenega vsaj stokrat.... in poslušal že pol leta nazaj. Kot protiargument bi lahko zavrteli milijone (žal!) izpovedi nesrečnih, celo trpinčenih otrok iz raznospolnih družin. Materinski domovi in varne hiše so polni oseb iz družin psihičnega in fizičnega nasilja...

Naj ti kot argument navajam, da je bilo v Sloveniji lani 20 posvojitev iz Slovenije, čakajočih parov na posvojitev pa več sto? O posvojitvah odloča komisija... katera komisija pa bo v vrsti čakajočih dodelila otroka istospolnemu paru? Naj te potolažim: polovica istospolnih parov je sposobna reprodukcije; mislim na ženski spol. Poznam lezbični par, ki ima otroka; pa ne posvojenega. In ne boš verjel: tudi nekateri moški homoseksualni pari imajo otroke, svoje otroke. Eden izmed partnerjev ga je "podedoval" iz prejšnje, heteroseksualne veze. Ali drugače povedano: ta zakon je le (bi) na najbolj preprost način urejeval materialna razmerja znotraj istospolnih družin in legaliziral že obstoječe stanje.

Ali naj ti kot argument navedem seznam držav, kjer so vse oblike partnerskih zvez že izenačene? Bi bil predolg... in bo še daljši. Na njem bo čez nekaj časa tudi Slovenija. Na njem je celo Avstrija. Da, to je tista dežela, katere prebivalce si pogosto slikamo kot v irhaste hlače oblečene jodlarje...

Naj ti kot argument navedem, kdo je ob tebi še na strani koalicije "ZA OTROKE GRE"? Rimokatoliška cerkev? Tem gre res za otroke... In neki Primc, ki je že naslednji dan objavil vstop v politiko? Tudi temu je šlo za otroke... Ta koalicija je imela tudi močno politično podporo skrajno desničarskih in populističnih strank, kot sta Janševa ali pa Jeličičeva.... napr. Ljudmilini pa so bili že mnogo bolj umirjeni in previdni.

In še zadnji argument: res gre za otroke. Za naše otroke, ki ljubijo drugače. Homoseksualno je usmerjenih veliko ljudi; mnogo več, kot jih to javno upa pokazati ali priznati. Ko sem glasoval za, sem imel v mislih, da mogoče glasujem tudi za svoje potomce. V končni fazi gre za ljubezen in zvezo dveh odraslih ljudi, ki v tej zvezi živita prostovoljno in odgovorno. Naj torej imata vse pravice in tudi dolžnosti, ki iz take zveze izhajajo.

No? Z vsen se strinjaš. Na osnovi česa si pa te lejko torej prouti?
Eni homoseksualci so se s svojof drugačnostjov sprijaznili, eni pa nej. Mijsliš, ka je tou enostavno, cilou v tak nazadnjaškon okolji, kak je naše? Ka si mislo s ten, ka naj tüdi sami sprejmejo svojo drugačnost? Povej enomi invalidi, naj sprejme svojo drugačnost, pa naj ne težij za parkerplaci ali pa škarpami za invalide.

Pa neboš zaj parvo, ka so bojne zatou, ka se ma nešče rad. Pedri se majo radi, glij tak, kak maš tij npr. rad tvojo ženo ali partnerco. Nej je fora homoseksualnosti samo v analnon ali na splošno spolnon odnosi. Kak je nej fora ali smisel heteroseksualnoga odnosa samo seks. Ali pri tebi je? Tij si isko žensko samo zavolo razploda? Bojne, pajdaš, so glij zavolo predsodkov, nestrpnosti in sovraštva do propadnikof načiše kulture, navad, vöre ipd. Sovraštvo, nej lübezen. Kapiš?

Jezusof nauk je na splošno čijsti, v svojoj biti, nej samo v osnovi. Problem je, ka njegovin naukon nišče ne sledij, ešče najmenje cerkef. Jezuša majo samo za izgouvor. Delajo pa kontra. Što pozna jezušof nauk pa njegovo razmišljanje, zna, ka bi un volo ZA. Jasno, kak bejli den.

A nisi napisal... da več ne komuniciraš z mano?

Malo sem gledal neke komentarje iz leta 2012, 2013... na neki spletni strani, kjer poenostavljeno piše nekako takole: ni pomemben odstotek (kateri bi naj res padel za 20 odstotkov), ampak se je izračunavala tudi neka revalorizacija... nekao slutim, da zneskovno neka osnova tisoč eur in izračun penzije npr. 1.12.2012, ki je znašala 800 eur ni v podobnem primeru veljala 1.1.2013 samo še okrog 58 procentov in 580 eur. Ko vse ugotovim in skoraj prepričan sem, da samo z enim zakonom nikomur niso upali vzeti v enem dnevu 20 procentov v zensku, ti vso tvoje pisanje nekam zatlačim.

V primeru... da se motim... kot sem že enkrat napisal, od mene SDS več glasu na volitvah ne dobi.

Jagoda, ka si mladi(a), ti vörvlen, ka si ateist tüdi, še izobrazbo sprejmen, ali izobrazba sama po ti ne da razgledanosti pa globijne, kamoli širijne. Tou si moreš pridobiti fakultativno. Či bi namreč premogo še kaj malo več razgledanosti, kak ti jo da šoula, bi razmo tüdi, ka se na referendumi nej je glasovalo za nikši naraven zakon. Niti se je nej glasovalo za varovanje narave. Glasovalo se je za enakopravnost. S ken, pa kak pa zakoj pa štoj seksa je nej tvoja stvar, še menje pa stvar tvoje odločijtve.

Ti meni samo poišči, odgovori, kaj je s tisim revalorizacijskim količnikom... Finta je v tistem.

Kar se tiče odbitkov 18% vsaj zame ne drži... Pri skoraj 61 letih lahko grem v penzijo, ker bom imel točno 40 let delovne dobe, res pa je, da bom dobil 56%, ampak ta procent se ne deli ali množi z ničemer, kolikor razumem. Pred to pokojninsko pa so nekaj množili, delili... mislim, da je v tem point.

Poslanci pa so po mojem lahko kar spali... kolikor vem, pa ne bom nikogar branil, ni Vizjak spremenil ničesar bistvenega, kar je bilo že v osnutku, kateri je padel, razen... da si lahko v penziji tudi mlajši od 65 let, če imaš 40 let delovne dobe. Vse, kar je izven, se potem procentualno manjša. Tako bi tudi jaz dobil 18% (verjetno si to mislil) manjšo pokojnino, če bi si plačeval prispevke samo tako in ne preko s.p.-ja (le kdo bi razumel to državo).

Ker zadeva oz. to, da enkrat "spregledam", kakor me opozarjate nekateri ne bo nikamor ušla, bom že tekom pomladi ali prej, to raziskal. Za sedaj se mi ne mudi... vse počaka!

Kaj, ko bi ti nekaj napisal o tej reformi, predno... ker pa nič ne veš, pa s tem ni povedano, da jaz nimam prav, bi bilo bolje, da si tiho. O tem, kdo koga rabi... meni za sedaj gre kar v redu, tako v smislu psihe, kakor v fizičnem smislu. A lahko to povemo zate?

Kaj prida mi s tem nisi povedal... ker tako na hitro se ne vidi nič. Niti ni nobenega konkretnega izračuna, kar bi bilo najlažje razumeti.

Zimček... potrudi se, če si že tako "zapel" za moj problem... he, he... in če mi vse dokažeš, jaz dobim še nekje potrditev, obljubljam... da SDS mojega glasu na NOBENIH volitvah več ne dobi. To ti mora biti dovolj, za komunajzarje pa ne bom volil, o tem lahko samo sanjaš!

Ampak... nikjer nisem napisal, da Janševa vlada 2013 ni sledila znižanjem prejšnjih vlad, prejšnjih let... Tule je prepir, govora o čez noč zmanjšanju za 20% in to ne "v besedi", ampak nominalno glede na znesek. Torej, z izračunom mi dokaži, da sta imela tako penzijo npr. Zima bella in Buldog... katera sta šla oba isti dan v službo, oba na isti dan npr. v vojsko, le da je Zimma bella služim mesec dni dlje, ker je bil zaprt zaradi nediscipline, he, he... Torej, Buldog se je upokojil 01.12.2012 in je imel preprosto povedano osnovo za izračun 1.000 eur in so mu izračunali penzijo npr. 800,00 eur, dočim se je lahko Zima Bella upokojil mesec dni pozneje, torej 01.01.2013 in ker je po vašem procent padel za 20, je dobil še samo 600,00 eur penzije. O tem se tule vsaj jaz prepiram..., ker enostavno ne verjamem, da bi si bilokatera vlada upala čez noč nominalno zmanjšati penzije za toliko.

Ni mi treba omenjati ta in ta zakon... ker ga bral ne bom, po pojasnilo bom rajši šel prej ali slej na SPIZ in zadeva bo lažja in bolj razumljiva. Tisto pa, da moramo imeti (vsaj jaz) 24 let neprekinjeno za izračun pa vemo... mislim, da so hoteli prvotno celo 30 let? Pa to za pojasnilo problema itak ni važno. Še to: moja najboljša leta za izračun so uradno od 1983 do 2007... Verjamem sicer... da bi imel boljšo penzijo, če bi mi vmes iskali samo 10 let... ampak, če bi bila sprejeta Pahorjeva reforma, tudi več ne bi bilo 10 let. Oboji... so hoteli oz. so uspeli dvigniti ta časovni izračun. Zaradi tega ne moreš pljuvati samo na Janšo, se mi zdi.

Kar pa se tiče tega Gosta, vidim da je zelo pameten in upam, da ga en dan spoznam, da me kaj nauči.

V glavnem, če se mi konkretno dokaže, da ni tako, kakor jaz trdim svečano obljubljam, da SDS več NIKOLI ne volim. Ampak... to ti mora biti dovolj, ker komunajzarjev pa tudi ne bom volil!

Kot na dlani je, da se izmikaš odgovoru na mojo prošnjo. Ali ne veš... ali pa si ugotovil, da nekaj pri tebi ni v redu? Tisti revalorizacijski količnik ni bil ne od tebe, ne od drugih nikoli omenjen, doker se sam nisem spomnil nanj.

Sam ne trdim, da nimaš prav, ampak dvomim... v tem je razlika. Zakon logike pravi drugače, taki zakoni pa so več ali manj pametnejši od teh, katere napiše človek. Samo tokrat se še ponovim, dalje ne bom, ker eni izgleda ne veste brati:

1. Logično je, da zakona ne bom študiral... velikorat se lahko tolmačijo tako ali drugače. Na tistem forumu sem itak prebral, da je bil tako po starem ali je po novem izračun tako kompliciran, da ga niti zaposleni niso "iz rokava" obvladali.
2. Vsaj meni je logično, da čez noč (torej na preseku 31.12.2012 na 01.01.2013) nobena vlada ne bi niti pomislila, oz. si upala, penzije zmanjšati nominalno za 20%. Saj nismo v Grčiji, pa še tam dvomim, da so to, če so sploh, to naredili tako na hitro. Mi se z njimi na srečo itak ne moremo primerjati.
3. Če bi bila nova pokojninska reforma tako slaba bi bilo logično, da bi jo poslanci zavrnili. Kolikor vem, so jo sprejeli z veliko večino, čeprav je bil parlament razdeljen verjetno tako bolj na pol. Ne bi bilo logično.
4. Vsaj nova pokojninska reforma je dodala dve leti ženskam (za Pahorjevo ne vem). Kolikor je meni znano, ni bilo nekega pretiranega odziva na to? Če bi hkrati vzela nominalno preko noči še 20%... bi bila "revolucija". Nikakor ni logično! Strogo gledano lahko sicer vse drži... ampak?
5. Nekdo je napisal, da so poslanci spali in samo dvigali roke. Mogoče... tudi, ker so na sprejetje reforme, na njeno pisanje bedeli sindikati in Desus. Za nazaj se spomnim samo toliko, da so takrat sindikati baje prvič strnili vrste proti levim strankam, torej proti svojim. In ti mi nekako dopoveduješ, da bi potem čez pol leta dopustili, da desne stranke oz. SDS sprejme nekaj tako drastičnega?

V glavnem mi ne nakladaj o šunki in vinu... ti naredi izračun. Morda kdo drug? Itam bom, kakor sem obljubil, to še preveril, vendar ne bom hitel, ker zadeva ne bo ušla. Lahko napišem tudi to, da sem takrat na izteku leta 2012 bil na SPIZ-u, vendar zaradi pojasnila o vojski in takrat mi je uslužbenec rekel, da ljudje po nepotrebnem delajo gužvo, ker se ničesar bistvenega ne bo za večino spremenilo.

Ajd, "zimček", zdaj pa na delo. Ker me verjetno poznaš... pridi, da spijeva kakšen špricer nekje v mestu ali pivo. Jaz po telesni konstituciji praktično nikogar ne morem pretepsti... tako, da se ne bat enega malega, debelega in ostarelega forumaša, he, he...

Kar se tiče spodnjega, pa se naj sam "pošnofa", mogoče smrdi od njega in ne od mene!

Evo vijdeš... ne poumleš napijsate konkretni primer... oseba A, oseba B. Oba začata z gezero osnove, eden ide v pokoj konec leta 2012, drüjge v strogon začejtke 2013, januarja, februara... Ma rejsan slegnje za dvajste procentof nižjo penzejo? Menej zanijmle čisto enostavno tou, pa nika drüjgoga. Nej zakon, nej trava pa nenazagnje tüde nej šprijcer s tebof. Itak se ne vüpleš razkrete.

Pa lejko be ka čednoga napijso tüde tiste, štere me očita (kaj, da če je istena, je tou valalo somo za menej), ka me je prejko nočij Janša oz. reforma zejla dvajste procentof nominalno.

Bede jedne!

Še zagnječ: ges ne praven, ka mogouče celou nemate praf... ale dvomem po že čijste logeke. Zatou pa šten konkretno, čijsta enostavno... nej nekšno nakladanje z zakonon, šteroga po svoje lejko mij neuke razmemo, kak ga razmemo, vij "čedne pa se smigejte"... nej nakladanje, štero je še najbole povejzano s sovraštvom do SDS-a odnosno Janše.

Da mešaš zraven mrtvega in to skoraj deset let človeka, je več kakor bolno... Če se le malo spustim na tvoj nivo in upam, da imaš še starše žive se mi kar smilijo, ko morajo prenašati, gledati takšnega človeka, kateri bi naj bil njun sin!

Taki... ki mi to ne upajo povedati v obraz (ne vem, kako bi se opravičili glede tega, da se omenja mrtev človek in to še v takem kontekstu) jaz ne cenim. Zame so to zgube, popolnoma nekredibilni ljudje... tudi, ker se skrivajo pod imenom več ali manj "gost"! Najlažje je anonimno pisati, kar ti pade na pamet... a kulture, nekega znanja s tem ne pokažeš. Vsaj ne v primeru "izračuna" penzije po starem, ali novem načinu oz. pokojninskem zakonu.

Pa to verjemem vseeno zanima več ljudi, ne glede na politično usmeritev! S takim obnašanjem jim ne ti, pa ne tebi podobni, za sedaj odgovora niste dali. Kriv je "od prve" seveda Janša (na koncu bo mogoče kriv...), ker je dandanes to najlažje narediti. Tudi, če je nekomu na ulici svetloba preslaba, ker je mimo šel nek plešec (levaki pa imate itak strašno paranojo zaradi Janše) in se je svetloba ulične svetilke nekako čudno odbila od plešaste glave...

Težko je pričakovati, da bo nekdo razumel kaj takega, še posebej, če se dereš, kot bi se ti mešalo! Upam, da si vsaj ti pameten to razumel?

Kdor drugemu slabo hoče... ga navadno kaj zadene? Toliko o tem!

Ostalo pa... so trditve. Jaz jim za sedaj pač ne verjamem, vse bom preveril na konkretnem primeru. Tule ga nisem dobil, zato to z čisto navadnim razumevanjem nima nič. Res delate bedake iz sebe, ko opisujete tako enostavne primere, kot bi bili za vrtec.

Ker tu ni noben sposeben dati neke konkretne, enostavne primerjave med obema reformama, napisati konkreten in enostaven primer (saj vas razumem, kakšen učenjak, strokovnjak težko kaj razloži navadnemu smrtniku), se iz debate enostavno uminkam, vi pa žalite, kolikor hočeta. S tem samo povdarjete svojo umsko in človeško siromaštvo.

Meni zadeva ne uide, ko bom imel čas in voljo... bom na SPIZ-u itak vse izvedel iz prve roke! Aja, še to: meni uradni izračun kaže skoraj 700 eur penzije, katero bom "dosegel" v začetku leta 2019. Nihče mi ni prej niti informativno, niti kako drugače "obljubil" penzijo tam okoli 850 eur... tudi zato ne verjamem, da bi mi nova reforma čez noč vzela 20%. Še posebej... ker bi nekateri pisali vse mogoče, samo da očrnite nasprotno politično opcijo.

EN zakon prebrati nič ne pove... če ne veš, kaj je vseboval DRUGI? Obe reformi je potrebno namreč primerjati! To je vsaj normalnim jasno... tebi tudi?

V redu, napisal si, ni treba žaliti. Vmes je še neki količnik, na kar si pozabil in morda tudi tisti kaj vpliva? Toliko... tisto *žaljiva vsebina je bila odstranjena* zgoraj nad tabo pa se naj zamisli... takih pametnih imamo v tej naši državi toliko, da smo pač prilezli, kamor smo.

Pa še to... jaz bom svojo besedo držal... če je izračunsko to točno (tako na oko to seveda izračuna osnovnošolarček, ampak, kot pravim... bilo je govora še o neki revalorizaciji oz. količniku...), kar si napisal, več mojega glasu SDS seveda ne dobi. Upoštevati moramo tudi dejstvo, da ste mi očitali, da "mi je Janša vzel 20% preko noči"... ampak, ni vzel tudi marsikateremu izmed vas? Pa ste bili tiho... še posebej, ker je bila Pahorjeva reforma pa tako "poštena"? Vprašaj, ker se gre za dve reformi, eno propadlo, eno pa z nekaj spremembami sprejeto! Bili smo tudi že v več kakor globoki gospodarski krizi... morda je bil vsesplošen konsenz vseh, da se tako drastično zmanjšanje sprejme? To sicer, da bom jasen, ne spremeni v tem primeru dejstva, da sem bil v zmoti! Toliko pa sem pošten do drugih in sebi, da bom to priznal. Seveda si za nekatere *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, ker pač morda nekaj ne veš. Nekateri pač vse veste... pa pustimo.

Bi pa bilo po svoje zanimivo tudi vedeti, čeprav več zame dejstva to ne spremeni, kaj je predlagala vlada Boruta Pahorja v tisti reformi, katero smo dokaj "složno" na referendumu zavrnili v primerjavi s to sprejeto? Koliko se razlikujeta... ker je bilo itak vsaj uradno povedano, da v bistvu ne veliko, razen, da je 40 let dovolj za delo in da se je ženskam zahtevana delovna doba pač povečala. Vam ni... meni pa je zelo, zelo čudno, da sindikati in Desus nista dvignila glasu zaradi tako "krivične" reforme? Morda NE, ker je že predlagana Pahorjeva to vsebovala? Tudi to je en vidik, čeprav uradno ne spremeni dejstva, kdo je vseeno reformo sprejel. Zaradi takih gledanj žalite vsepovprek... eden mi naj to pove na ulici v obraz... verjetno spet en tak, kateri vse ve, vendar niti ne ve, zakaj imamo dan in noč idp...

Ostalo bom preveril... kakor sem napisal, ko se mi bo dalo in bom imel čas. Sam... s primerjavo obeh reform... ali na SPIZ-u ali oboje. To več ni vaš problem! Jaz tako na besedo skoraj nikomur na tem svetu ne verjamem nič. Pa verjemite, tudi Janši veliko, veliko ne verjamem. Ampak vam to dopovedati... oz. se kar naslajate, čeprav neupravičeno zardi tega. Pač pokvarjenci!

Mislim, da sem se še nekaj spomnil. Namreč... v prejšnjem pisanju sem omenil tudi PRIMERJAVO med predlagano reformo Pahorja in to sprejeto. Če me spomin ne vara... je bila tista predlagana tudi v smislu, da so hoteli vzeti celo 30 let neprekinjene delovne dobe? Torej vsaj v tem hujše, kakor je bilo na koncu sprejeto. O teh procentih (in količnikih) samo toliko..., če vaše navedbe držijo, je moral biti dosežen abnormalen konsenz v parlamentu, s sindikati... da se je šlo preko noči v tako drastično zmanjševanje pokojnin? Sam za sedaj pač ne verjamem... in to je tudi moja pravica!

Je vsaj imel... dober namen. So se delodajalci bunili, protestirali? Žal pa je verjetno ta razlika šla namesto v investicije nekomu v žep. Zaradi tega Janša ne more biti edini krivec..., ampak ker je Janša, je pač samo on kriv? Ukinil je tudi davek na plače... vendar... so imeli delavci korist od tega? Kaj je krivo ne vem... pomankljiva zakonodaja ali pogoltni "beli ovratniki"... in seveda v vašem kontekstu, vedno tudi Janša.

Sam ga za obdobje vladanja od 2004 do 2008 največ krivim... da niso popravili več zakonodaje, katero je itak spisal v več kakor desetih letih pač LDS.

O ostalih zakonih... kjer je mali človek tepen... pa ti dam spet prav, da je kriv Janša. Tudi, da moramo sedaj plačati Hrvatom 40 mio evrov, ker leta 2002 nismo dobavili elektrike Hrvatom, ampak smo jo v skoraj štirikrat manjšem znesku baje Italijanom. Ja... presneti Janša... niti še na oblasti ni bil... in že se ga je Rop tako bal, a? Po svojo ste za hece... ko je Janša vladal, smo imeli najnižjo brezposelnost, uravnotežen proračun, bili smo tretja najmanj zadolžena država v EU. To so tudi dostopni podatki... pa seveda ne verjamete... ker se gre za Janšo v pozi smislu?

To s pokojninami pa mi že dajte enkrat mir... nobeden ni kaj pametnega napisal, razen nekih procentov, katere lahko zaradi kakšnega količnika obrneš, kamor hočeš. Sam se bom pozanimal, ko se mi bo dalo. Zaradi tega ne bo jutri kruh ne dražji, ne cenejši.

Kar se tiče zadolženosti države se hudo motiš. Enkrat je bil tule že pripet link in to ne iz naših virov (Reprter, Demokracija...) o zadolženosti naše države za časa Janševe vlade. Tako, da glede trme nekaj komu dokazovati velja tudi zate. To so dostopni podatki, meni se ne da iskati, nenazadnje pa ti tega tudi ne mislim vsiljevati. Verjel to ali ne... to ni vendra moj problem.

Verjetno pa misliš na javni dolg... torej dolg, katerega na koncu prevzame država. Koliko je Janša kriv, da so se podjetja enormno zadolževala v tujini, saj so vendar lastniško gledano v privatni lasti? Tu je Janša kriv lahko toliko, da morda niso spreminjali predpisov, katere so do takrat sprejemali, pisali pravniki propadle LDS. To ni nobena reklama za Janšo in SDS... to se lahko preveri, komu se da. Kakor sem napisal... če se komu ne da, nič hudega. Se pač več prepiramo, zaradi tega jaz nobenemu ne bom rekel *žaljiva vsebina je bila odstranjena*. Pač verjami... v kaj hočeš.

Kar se tiče teh zakonov... seveda več ne vem, kaj so kateri sprejemali, saj se je že za časa prve Janševe vlade začela kriza... in so bili rezi. A misliš, da Pahor ni sprejemal kakšnih dokaj neprijetnih zakonov, prav tako Bratušekova, sedaj Cerar oz. Mramor (povprečnina občinam). Kar se tiče štipendij... bilokatera vlada je kaj rezala... če je rezala "večnim" študentom in kaj prirezala krila tistim študentskim servisom ni naredila preveč narobe... vsaj po mojem mnenju. Kdor študira, naj študira in ne, da se do 27 leta mota po univerzi in troši javna sredstva v smislu štipendij.

Seveda... za vse, za Pahorja, Bratušekovo, Mramorja... je tudi kriv Janša? Enkrat se že zbudite... in ne krivite vse Janšo, čeprav on ni noben svetnik. Človek, kateri ne ve za svoje premoženje po mojem ne bi smel biti predsednik stranke, še bolj pa premier. Ampak, pri nas je vse možno... zato se jaz kaj prida v njega glede teh zadeve ne spotikam, ker mu do sedaj niso nič dokazali. Tudi ne Jankoviču, pa nekaj ne na tnalu glede univerze glede Mramorja in še koga.