Včeraj je neimenovani drugi kandidat svojo kandidaturo umaknil, Brigita Perhavec je tako postala edina kandidatka. Nataša Horvat: Razpis ne bomo ponovili.
Predsednica sveta Zavoda za kulturo, šport in turizem Nataša Horvat je potrdila, da so včeraj prejeli pismo kandidata, ki se je prijavil na junijski razpis za direktorja. Ta svojo vlogo umika in od kandidature odstopa, na njegovo željo pa mu bodo prav tako vrnili vloženo dokumentacijo. "Perhavčeva je trenutno edina kandidatka, zato ponovitev postopka ne pride v poštev," je povedala Horvatova, ki identitete drugega kandidata ne želi izdati. S tem je le ustregla njegovi želji po anonimnosti.
Štihec: odzval se bom skladno z zakonodajo
Za mnenje o preobratu pri iskanju direktorja Zavoda smo se obrnili tudi na župana Antona Štihca, prav slednji je namreč zaprosil za pravno mnenje o spornem poteku izbire. Kot nam je povedal Štihec, je dopis domnevne druge osebe tudi tokrat prišel na občino, od koder so ga preposlali na Zavod. "Svet zavoda bo postopal kot misli, da je prav. Do sedaj je predsednica sveta Zavoda, mag. Nataša Horvat postopek vodila tako, da so bile storjene kršitve zakonodaje, kar smo tako članom sveta Zavoda kot tudi svetnikom že dokazovali s pravnim mnenjem pristojnega pravnega inštituta. Če predsednica sveta Zavoda meni, da sedaj ko smo dobili dopis domnevnega drugega kandidata, s katerim bi naj odstopil od svoje vloge, dosedanjih kršitev več ni, bo verjetno predlagala svetu Zavoda, da razpis zaključijo. Sam se bom na njihovo odločitev odzval skladno z zakonodajo." Kot pravi, se pravno mnenje nanaša na dosedanje postopke Zavoda, v katerih je našlo kršitve, in ne obrazlaga dejstev, ki so nastale po izdaji pravnega mnenja.
"Konec je političnih igric"
Postopek izbire direktorja javnega Zavoda za kulturo, šport in turizem ima dolgo brado, saj je bil prvi razpis objavljen že novembra lani. Takrat je bil razpis ponovljen, v tokratnem, junijskem, pa se je ponovno zapletlo okoli domnevno neustreznega ravnanja z vlogo neimenovanega kandidata, katere zaradi napačno zapisanega naslova svet Zavoda ni obravnaval. Kje tiči krivda za večmesečno podaljšanje postopka, Nataša Horvat posredno, da v županu: "Razum tako kandidata kot vseh akterjev je prevladal nad političnimi interesi, sedaj samo zaželimo dobro popotnico zavodu, ki je izgubil eno leto zaradi političnih igric," meni predsednica zavoda, ki trenutno posluje tako brez direktorja kot vršilca dolžnosti.
Si je Horvatova prizadevala pomoči Perhavčevi?
Župan se je na njene besede odzval, pravi, da je resnica ravno obratna. "Župan ni vodil postopka javnega razpisa, župan ni pri dosedanjem poteku razpisa - postopka kršil zakonodaje. Ve se kdo je vodil to zadevo, prav ga. Horvatova, zato ne sprejmam obtožbe, da iz političnih razlogov jaz zavlačujem. Dejstvo je, da v kolikor bi poslušali občinske pravne službe in že na začetku odprli tudi drugo vlogo, bi bil razpis danes že zdavnaj končan in bi zavod imel tudi novo direktorico. Ker pa si je prav ga. mag. Horvatova, lahko rečem predvsem iz političnih razlogov prizadevala pomoči samo eni kandidatki, navkljub opozorilu občinskih pravnih služb razlagala z zakonodajo predpisane procedure po svoje, bi bilo vsaj higienično, da krivde za časovni zamik sedaj ne vali na tistega, ki pa je po zakonodaji zadolžen, da so tudi odločitve tako svetov zavodov kot tudi mestnih svetnikov legalne, torej zakonite."
Preberite tudi: Razpis za direktorja Zavoda za kulturo, šport in turizem ponovno ponovljen?