Mörca in Frajmana bremeni davčna zatajitev 13 milijonov tolarjev
Ovadba zoper Mörca in Frajmana je bila vložena meseca maja 2005, obtožnica pa ju bremeni davčne zatajitve po 254. členu Kazenskega zakonika Republike Slovenije. Sojenje vodi sodnik Dezider Novak, obtožnico pa zagovarja okrožni državni tožilec Bojan Misja. Prva glavna obravnava bi morala biti v začetku meseca aprila letos, ki pa se je ni udeležil Milan Mörec, saj je bil po navedbah službeno zadržan v Srbiji, tudi v drugo pa se sojenje ni moglo pričeti, tokrat zaradi Tugomirja Frajmana, ki je bil zdravstveno opravičen.
Sojenje zoper Mörca in Frajmana se je tako danes na Okrožnem sodišču v Murski Soboti vendarle pričelo. Obtožnica ju bremeni pridobitve velike premoženjske koristi v času, so sta bila na čelu športno-nogometnega kluba Mura v letu 2000. Mörec, sicer član uprave v tovarni oblačil Mura in možni kandidat za naslednika Boruta Meha, je bil predsednik murskosoboškega prvoligaša bil v času od 1. 1. do 12. 6. 2000. Obtožnica ga bremeni, da je klubu pridobil nezakonito premoženjsko korist v višini nekaj več kot 6,3 milijonov tolarjev. Frajman, direktor družb Epas in Elos ter podpredsednik Nogometne zveze Slovenije, pa je Muri predsednikoval v času od 13. 6. do 31. 12. 2000, obtožnica pa ga bremeni nezakonite pridobitve dobrih sedmih milijonov tolarjev premoženjske koristi. Prvega zagovarja odvetnik Jože Korpič, drugega pa odvetnica Vlasta Horvat.
Prvi je zatožno klop stopil Milan Mörec, ki je povedal, da ni želel nikogar preslepiti, da je funkcijo predsednika opravljal zgolj amatersko, njegova naloga pa je bila dvigniti klub na višji nivo in da ni podpisoval finančnih dokumentov. Drugi se je zagovarjal Tugomir Frajman, ki je v klub prišel v sredini leta, da bi skupaj z novo upravo rešil stvari iz preteklosti. Povedal je, da so imeli razdeljene funkcije, sam pa v celotnem mandatu ni podpisoval nobenega potnega naloga ali drugega izplačila. Poudaril je, da so bili zaposleni v klubu upravičeni do povračila potnih stroškov in nekaterih drugih izplačil.
Nato je svoje ugotovitve s področja davkov predstavila sodna izvedenka iz Maribora, ki je obravnala klub kot davčnega zavezanca in ne kot posameznike. Povedala je, da so takrat zaposleni poleg plač dobivali še potne stroške in fiktivne posojilne pogodbe, ki so se morale vračati le v primeru odhoda iz kluba. šlo je za neke vrste darila, od katerih pa niso bile plačane davčne obveznosti.
Med tem je obdolženec Mörec na lastno željo in s prevzemom morebitnih posledic zapustil sodno dvorano zaradi službenega sestanka. Po odrejenem polurnem premoru so bili na vrsti zagovori prič. Od šestih povabljenih sta se obravnave udeležila le dva - Vlado Banko in Slavko Osterc. Prvi je v tistem času opravljal funkcijo tehničnega sekretarja na amaterskem nivoju in je povedal, da s finančnimi obveznostimi ni bil nikoli seznanjen. Osterc je bil med leti 1996 in 2000 član upravnega odbora kluba in je o zadevi že pričal na sodišču. Povedal je, da je knjižil opravljene stroške, v nje pa se ni poglabljal.
Preostale priče Ervin Kerčmar, Slavko Malok, Mirko Babič in Jože Vouri se obravnave niso udeležili, prvi trije so se opravičili, zadnji pa ne. čeprav so že podali svoje izjave, je tožilstvo zahtevalo neposredno pričevanje in tudi pridobitev drugostopenjske odločbe, ki je že pravnomočna. Tožilec je povedal, da glede na izvedeniško mnenje prestavitev obravnave ne bi bila potrebna, vendar tožilstvo to možnost ima. Tako se bo sojenje nadaljevalo 14. junija 2007. če se bo obdolžencema krivda dokazala, jima grozi do osem let zaporne kazni.
Mörec in Frajman pa nista edina iz leta 2005 neslavno propadle Mure, sojenje poteka tudi nekdanjima funkcionarjema kluba Ervinu Kerčmarju in Ludviku Filu, ki sta državi za davke in prispevke skupno dolžna več kot 90 milijonov tolarjev. Kerčmar in Filo sta bila v preteklosti za očitana kazniva dejanja že obsojena, vendar je mariborsko višje sodišče 6. oktobra 2005 sodbo iz Murske Sobote razveljavilo. Postopek, ki ga vodi sodnica Natalija Pavlič Goldinskij, se bo nadaljeval 6. junija 2007.
