Poslanci še naprej neenotni pri družinskem zakoniku

nenene nesmejo ga sprejet ker istospolni partnerji nikakor ne morejo bite obravnavani kot ostali...ker je to proti pravilon narave...nemorem si zamisliti kak ta 2moška al al pa 2ženski vzgajali otroka...ga učili o spolnosti...hmmm na kaki način...to je sam moda trenutna kot obleka malo bo v modi ko pa do videli ka jim ne uspe do pa pač nazaj normalni...

Mejne najbole svade ka tej ka jih tak zagovarjajo, primerjajo posvojitve gejev in lezbijk z pari(moški in ženska) ge pač eden ali pa celo oba nemreta mete otroka, zaradi določene bolezni. Ta se lejko zdravi, ni pa nujno da je ozdravljiva. Ka to je nej žaljivo za te pare. Homoseksualnost pa je pač nej bolezen, ka bi se zdravila. Kak njin zaj dopovedati ka pač nemrejo mete dece, ka narava še nej tak napredovala, ka bi dva moška ali dve ženski meli deco. Ge si ne predstavlan dve ženski ka mata recimo fanteka. Kak njemi objasniti te moške zadeve, kak recimo šrajfati, pa take pizd....

Pravilon narave?

Smejsno, skrajno resen argument...
i

@kjhgfd
Šrajfati?

Pa ka je z vami? ;)
i

Gorgona, kak pa te "normalni" stariši fčijo deco o spolnosti? Po tvoje ga v spalnico povabijo.

Nej čüdno ka sprejemajo takšen zakon, če so v vladi glede na govorice( pa če je samo 50% istine) pa afere "peseki" ka de lejko sakši toplovodar imel deco. Ne moti me njihova usmerjenost, naj se pražijo med seof, samo te posle z decof pa naj pistijo na meri. Še malo pa do pedofili lejko deco posvajali. Škoda, ka je "Dolfi" še nej kakšo leto potegno pa bi gnes den dosta ležej bilo živeti.

Artur, Dolfi? Verjetno si vo spusto kaksni detajl, glede na to ka si Slovan (predvidejven)...

Bistvo življenje je reprodukcija (to je dandanes možno tudi z genetiko!) Ampak, želim povedati, da je naravno lepo (lepše se lahko ustvari ravno z genetiko), ampak je res to kar želimo? Po moje ne, različnos nas dela posebne, kaj bi bilo, če bi jaz imela iste lastnosti (zunanje) kot moji sosedje itd. Svet bi bil monoton. In ravno družina, katero sestavljajo oče mati in potomec predstavljajo osnovno enoto te raznovrstnosti, katero krasi človeštvo! Ne vem kaj gre tej vladi v lase definicija družine! Ok tudi homoseksualci morejo obstajati in jih ne smemo obsojati, zaradi svoje spolne naravnanosti in če jih nočemo depriviligirati jim moremo dovoliti iste pravice kot ostalim staršem, ampak ne redefinirati pojma družine! To bi se morali lotiti drugače! Izhajati bi morali z novega stališča, s stališča istospolne družine ne pa razširjati pojem družine!

Či lejko dva heteroseksualna starša vzgojita homoseksualca, lejko dva homoseksualniva starša vzgojita heteroseksualnoga otroka. Mene se te zakonik ne zdi sporen. In ga podperan.

Bistvo življenja je reprodukcija?
Ja, pri živalskon ali rastlinskon kraljestve že... mi pa mamo tudi druge cilje, če mene pitaš...

Meni bi se zdelo življenje čisto nesmiselno, če bi bil glavni smisel le tega, ka svoje seme spravim v eno jajčece in gotovo...

Spolna usmerjenost staršev je teoretično lejko težava za otroka, ne bi pa pravo, ka je večja od težav kak: alkoholizem, pomanjakanje ljubezni, nasilje, občutek nerazumljenosti, nezmožnost izražanja jaz-a in podobne "restrikcije" pri razvoju otroka kere so stalnica klasičnih družin.

@Barbbb, word!
Koncno razumnisko argumentejrani koncept ;)

@Volja
Bistvo zivljenja je Live and let live, argumenti vezani na "naravo" pa ne zdrzijo debate, saj izhajajo predvsem iz klerikalnih brlogov, ge jin je te interes vzdrzevanja tradicije edina resitev za obstoj. Isto tak kak "družina - osnovna celica današnje družbe"....
Se mi pa zdi skrajno smejsno, ka po eni strani zagovarjajo "naravo" in njene "zakone", po drugi strani pa dissajo Darwina in podtikajo kreacionizem... Sicer pa mash absolutno prav v zadnjih treh, stirih stavkaj.
i

Te naravni argument je čisti k. od ofce, ker naravne zakonitosti oz. naravo nasploh za namen svojih koristi nemalokrat obidemo, zapostavlamo, kršimo, a se očitno toga sploj ne zavedamo.

Pa bistvo života je orgazem, nej reprodukcija! :P

Pa neje boukše, ka deca živijo v družini, ka jo ustvarita istospolniva partnerja med katerima vlada razumevanje, spoštovanje pa nasploh pozitivno ozračje, kak pa z mamicon pa atekon, ka se sakši den derejta, pa mečeta stvari v eden ovoga ipd.? Naj majo deco, če jih ščejo meti.

Ka pa npr. oče samohranilec ka živi v gospodinjstvi s svojin braton? Tou sta dva moška, pa je popolnoma sprejemljivo (no, s to razliko ka pač ne seksata). Deca pa do itak meli probleme samo zavolo nestrpnoga folka, ka jih obkroža, nej pa zavolo koga drugoga.

@kjhgfd: samo tak mimogrede - babe tudi znamo šrajfate :)

zdaj vsi podpejrate, vprašanje je ka bi bilo v resnici

V resnici jin ponoči za prvin küjklon ena po ena zobe v teremo.

Vsebina komentarja

zizek se strinjam z tabo

plueg....dejstvo je ka istospolni pari kvarite družbeno pravni red

@gorgona
Družbeno pravni red kvarite nestrpni ignoranti, keri predalčkate stvari, kere se ne dajo predalčkati, hkrati ste pa s svojo nevednostjo in nesigurnostjo paranoični in ugroženi na sakon koraki...cigani, pedri, čefuri... san koga v moji nevednosti mogoce vo pujsto?
i

Uuu.........marsikateri ga še bolj kvarijo, pa se v njih nihče ne vpikuje.

Vsi vij kere podperate homoseksualce in tak veselo pluvate po Berićeviće ste navadne dvoličneže (ka nemo kaj bole grauboga napiso). Kak je Žižek napiso "Pa bistvo života je orgazem, nej reprodukcija!", torej je vseeno če se jebejš z človekon, rastlino, živaljo, predmeton... Z ten ka je homičon dovoljeno že skoro vse, bi praf tak mogle dekriminalizerate zoofilijo in vse ostale spolne praksan.
Zaj pa veselo klačite minuse ka mo vidle kelko vas je dvoličnežof.

@Cruel:

Spolni odnosi med homoseksualci so ponavadi sporazumni ... Pes pa nemre povedati, če njemi paše ali pa nej (in za Baričovičeve pse močno dvomim, ka jin je pasalo - vsaj glede na poškodbe, ka so jih meli). Naj sakši seksa s ken ščej, pa kak ščej, dokler je SPORAZUMNO!

@ Cruel
Gli tou kak ti praviš, ka je homičon dovoljeno "skoro" fse je problem. Po ustavi bi jin moglo biti dovoljeno fse kak tebi oz. ka bole natančno poven, iste pravice bi mogli meti kak ti. Kak je ze tista stara lajna...Pred zakonon smo fsi enaki?

Pa ne mejsaj đabuk pa sliv, Baricevic, pa kak ti pravis zoofilija z druzinskin zakonikon nemajo nic skupnoga.
i

Nagnusno gda se človek spravla na pse. Betežno v glavi. Take svinje vse spakivati. In ka bi dva moška mela dejte-kriza. Sramota za otroka gda zraste.

@Natasa
Ja ce do meli tebe za sosedo, te de pac tak kak pravish. Torej je ze pa problem nendri indri in nej pri istospolni zvezi.
i

cruel ... bolano!

Človeštvo se je opredelilo, da ne sode med živali. Jemlemo si pravico, da iztrebimo določeno vrsto - zavestno. Torej ma človek pravico, da občuje z živalme pa če jin tau po vole ale nej. Po moje bi mogle tau vlkjučete v ta zakonik, pa še poroko z Hrastom naprimer.

@Nataša

Deca se določenih staršov lejko sramujejo ne glede na njihovo spolno usmerjenost ... Vse je odvisno od toga, kakšen je človek, nej pa njegova spolna usmerjenost! Idioti se najdejo med homoseksualci, heteroseksualci, aseksualci ...

sigurno do istospolni partnerji bokše starši, kak so van bili vaši. saj so vas vzgojili v navadne homo pa ksenofobe.

Ge predlagan, ka naj družino razširijo še na vse živali (mislim tudi bulmastifi), tak ka do lahko prostovolno j.... vsi odvetniki in ministrice ... In do imele še dodatne volilce!!! Pa zakoj vrage trbej redefinejrate pojem družine????

@hud_pes
Nej ga trbej redefinejrati, samo dopuniti ga trbej. Zaradi toga kruj nede nic drazji, tvoja placa nic mensa.

Oz. ce scejo dopuniti zakon, morejo spremeniti temelj iz keroga fse izhaja - torej iz družine, kero si pa saki po svoje razlaga.
i

Seveda, ka je tu za ene najboukša točka ta, ka so heteroseksualne družine, tiste krijve, ka se dogajajo krivice otrokom...atek pa mamica se derejta ipd. Pa ge eni živijte? Istospolni partnerji se ne krejgajo??:) ojoj.
Med drujgen se zagovorniki toga zakonika sklicivlete na pravna razmerja med otroki in starši, kera so čistak dobre v zdajšnjem zakoni.Naj se javi eden očim ali mačeha, pa povej, ka ma kakršnekoli pravice do pastorke?Si lejko vzeme bolniško na njegov ražun?Lejko dobi otroške doklade?---odgovor je nej, in zdi se mi, da tej zakonik postaja izkoriščanje otrok v namen, si pridobiti vse pravice, če praf nede biološki stariš!!In tou je za vas pravica za otroke??Glede dedovanja pa je po dednon pravi jasno dosta stvari, in zakonski partner je po dednon redi ge?
Skratka z logiko prava ta stvar nejde skup, in či bi bil zakonik sprejeti, bi lejko pričakovali KAOS, na sodiščih glede takšnih stvari, ka ne poven, kakšen KAOS bi grato v narodi, saj bi iskal bonitete, kere njemi nikak nemrejo pripadati!
skratka, cejla zbrka od družinskoga zakonika, a nešče ščej prilagajati sistem vrednot na podlagi peščice slovencov, kar je nedopustno!!poleg toga, pa je malo več tistih "pravih" Slovencov.

Če se ženijo me sploj ne mote, me pa mote če bi se jin dala pravica posvojitve!

Ka lejko grata iz otroka kere cuj glejda 15 lejt kak se oča in oča kišuvleta?
Pa nej mi nakladate z sranjon kak je: "Ja bokše istospolne starše, kak alkoholike, narkomane, psihične bolnike, ..."! Kda de znanstveno dokazano ka homosexualci nemrejo bite alkoholike, narkomane, psihične bolnike, ... te začajte z takšnimi izjavame.

Pa predstavlajte si ka ste v osnovne šole pa mate homosexualne starše vsi ostale sošolce in sošolke so pa iz hetero familij. Se zavedate kelko norčevanja diskriminacije in vsega ostaloga sranja to z sebo prnesej?!
Vglavnon moje mnenje je ka je to nej nič dobroga za deco. Pa če se je nešče odločo ka ma rajše istospolnoga partnera naj se sprijazne z dejstvon ka nemre dece meti. Vsako veselje in vsak užitek ma svojo ceno z kero se moreš ŽE na začetki sprijaznite.

@sova
Mas praf, nisce ne trdi ka so homoseksualni pari apriori bouksi starsi, majo pa (oz. nemajo) svoje pravice.

Sistem vrednot pravish? Ka pa ma zakon veze s sistemon vrednot? Vrednote so nej univerzalna stvar, saki ma svoje, zakon je pa eden in kak tudi ti ugotavlash - slab.

Kaos na sodiščih je tudi zda,j zaradi sprepitih šoferof, pa je nisce ceden nej pravo, ka novoga zakona nemo sprejeli zaradi potencialnih gužv na sodiščih.

"Pravi" slovenci? :)
i

Dejte kero ma 2 očo ma velko prednost pri besedni obračunaj v stili: "Moj ati... " :-)

VLAJ...hahahahahaha

@VLAJ ... v stile: "Moja ata de tvoje mami ato spelo če boš se še norca delo!"

plueg....jas nemam nič proti romom,našim negdanjim sodržavljanom,če maš ti koga za nestrpneža so to homoseksualci...vepa što se v lj na paradi ponosa pred malo deco kušuvle?što se izpostavla pred kamerami pa vleče pozornost nase?homoseksualci...ka nevete pritegnite pozornost z nekim normalnim obnašanjem pač lejčete za kamerami pa se kušuvlete!ps...itak ka pa neman nič proti romom...jugovičem pa vsem ostalim...to je ne po zakone narave...povej mi en primer da sta se 2 vrsti živali moškoga spola parile?nikoli...

Gorgona, ekstra za tebe :D
"A 1999 review by researcher Bruce Bagemihl shows that homosexual behavior has been observed in close to 1500 species, ranging from primates to gut worms, and is well documented for 500 of them"

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

@ gorgona: a 2 pesov še si nej vido?

Edijno mi je sporno "vzorčenje".

Deca si pač ustvarjajo življenske vzorce za cejli život v krogi v keron živijo. Če pa so homo vzorci pravi ali nej pa ma sakši svoj praf. Homo za svoje, nejhomo za svoje.

Antihomo je pa Out.

Casiopeia, prav imaš - se strinjam. Res se otroci lahko sramujejo svojih staršev, ne glede na spol in spolno usmerjenost, resnica je, da je dobra družina tista, v kateri se vsi člani spoštujejo in razumejo in si ne mečejo koržnikov v glavo in se ne pošiljajo vsak dan "v rodne kraje" le zato, ker so ga "dali malo preveč na zob".
Otroci so odraz svojih staršev in če doma kar naprej poslušajo svoje starše, ki kritizirajo isto spolno usmerjene, se norčujej iz njih, jih ponižujejo ... potem tudi otrok ne bo drugačen. Vzorce dobi doma - v družini. Če bo vzgojen v strpnosti do drugačnih, potem bo tudi on strpen do drugačnih in se torej ne bo norčeval, če bo nekdo imel dve mami ali dva očeta.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay,_lesbian_or_bisexual_people
Tü si lejko preštejte abecedni seznam znanih "grešnikov" vse od davnine pa do gnes. Gda si ga pa preštejte pa zaprite oči in si predstavlajte v kakšnon svejti bi gnes živeli, če bi tej lidi iztrebili samo zaradi njihove sexualne orientejranosti! Verjetno bi gnes den komaj leseno žlico izumljali...
Za vse ekstremne desničare pa predlagan tej link:
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/07/books.booksnews
Papa Adolf vas je malo zajebo nej? :):):)
Zdaj pa zadnje ka man povedati na to temo. Dok se vsi ka ste starši in se kurčite tü na forumi, znate ge je trenutno vaše dejte, ka premišlavle, z ken se drüži,... Ukvarjate se z vsemi raznimi družinami samo z svojo nej! KOJI KURAC VAS SPLOJ BRIGA KAK ŽIVIJO OSTALE FAMILIJE?!? To je njihova stvar in vi ste nej njihovi odvetniki, zato se henjajte vmešavati v drüge in se začajte ukvarjati z sebof! Ka de se kurac spremejnilo, če do obstajale istospolne družine? De krüj kaj drakši zaradi toga? De privas doma kaj nači? NEJ!
Huh, nej so še izumili besedo z kero bi opijso vse to ka san prešto na ton forumi...
AMEN!

Matjaž

@Matjaž
Malo se skulejraj pred spanjon, ka boš ovak kaj nouroga senjo.

@Sobochanec:
To glij ščen! :) Navadne senje so brezvezne, so out! :):):)

No analiza, povej mi, kak razkožiti, 3-letnemu otroku, ka naj v vrteci povej, ka ma un dvej mami ali dva očeta? Stvar ni preprosta. Nejde se za norčevanje, ampak za razumevanje otroške logike, ka deco prinesejo štrki atije pa mami. In zdaj mi razloži, kak štrki prinesejo deco atiji pa atiji? Uporabi otroško domišljijo in mi tou razloži prosim.
Plueg, sistem vrednot je moje osebno prepričanje, in proti tvojemi nemam nič proti... v tem primeri se naslanjam na pravno vrednoto in na nič drugega, in navsezadnje mi je nej sporna homoseksualnost, če pač nekomi paše, jo naj ma! Ta stvar je urejena v SLO!

NAVSEZADNJE bi povedal samo tou: nema otrokovih pravice pijsati nihče drujge,kak otrok, z tem, da si jo izbori. In pravica otrok je nej, ka ma homuseksualca za stariša! Tou je pravica dvejh lejzbik ali dvejh gejev, katero si (upam da nikoli) lahko pridobita!
Pravica je lejko ta, da ženska in možki lahko dobita otroka!
Prišel je čas, da je medicina napredovala in da tude neploden možki ali ženska lahko imata otroka. Ampak vseeno, si možki in ženska otroka želita, a je moŽ ali žena neplodna. A to ne upraviči, da bi lahko mož in mož ali žena in žena imela otroka. Po nobenem načelu ne!
Po moje, bo vsak otrok, ki bo v družini istospolnih partnerjev, zelo prikrajšan, in marsikatera človekova pravica mu bo kršena, saj bo v prvi vrsti diskriminiran. Ampak, ne bo diskriminiran od Katoliškega vrha in ljudi, ampak je tukaj še veliko ostalih...ala naravovarstveniki, biologi, in še kmečka pamet pravi drugače!Dale nebom gučo, ker de pa nešče pravo, ka primerjam človeka z ....

Če si ne vejmo zamisliti kak dva moška ali pa dvej ženski lejko vzgajata otroka, to še ne pomejni ka tüdi teva dva moška ali pa obej ženski ne vejta toga! Če smo mi omejeni to še ne pomeni ka je cejli svejt omejeni. Če si mi neka nemremo predstavlati to še ne pomeni, ka si nešče drügi tüdi nemre...

@Sova:
Če nišče nesmi dregati v otrokove pravice razen otroka samoga, te tüdi krst v cerkvi odpade, saj se dojenček še ne ve odločati v svoje dobro ali pa v svoje slabo.

kak cerkev, se tude SD, LDS in ZARES nesmita vmešavati, v otrokove pravice!še hujše pa ka vsi tej zgoraj omenjeni nebi smeli podlegati pritiskom parih primerov. In na kunce, lejko iz zadnjih pirmerov samo pomislim, ka se dogaja, z posameznimi člani tej vladajoče politike... In takšni, do pisali pravice otrokom? Tudi cerkev nesmi pisati nobenih pravic... in jih niti ne pijše, ampak samo vstraja, pri tem, da bi ta stvar ostala takšna kakšna je! In tou je nej iskanje ali dajanje pravic otrokom, či vstrajajo pri tem, kak je... Se malo vidi, da imaš res privid slepih, v tej zadevi.

Kak de pa ešče lepou, gda mali prijde domou iz šoule, pa de pravo, ka ščej meti on tudi dvej mami, kak njegov sošolec Gašperček.

Za deco smo dužni vse napraviti, pa mo te zriktali, ka de naš mali tüj meu dvej mami. prva mama de se mogla strinjati, ges mo se tudi strinjo in mo se hitro prilagodili nouvin razmeran.

Samo naj poslanci predugo ne melejo.

Eti en linkich, ka se fsi malo skulejrate :)
http://www.funnyordie.com/videos/c0cf508ff8/prop-8-the-musical-starring…
i

@Plüg

Nestrpnost pa ostala gijbanja prouti drugačnin (tak pa nači) se mi Ne zdijo vrejdi.

Ali, propagejranje homoseksualnosti z malte nej ponazarjanjon drugačnih kak neka izvirnoga se mi pa zdij glupo. Še itak je eno normalno, eno pa drugačno, čeglij okolica tou drugačno pač sprejme z vso svojo strpnostjo.
Glupe se mi zdijo tüdi raznorazne rouzane parade homičov.

Za avatar si pa deni cejlo đabuko, nej tou štero je lejpa ritlasta pa prsata Ejva kraj vgejla.

Zdaj samo še povej, ka je Adam *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, te pa cejlo NSi prepričaj, ka je človik grato z opice, nej pa z jebačine Ejve pa Adama.

Prasci!

Samo ja, čuda je gnesden to ka delajo mađari, cigani, geji, črnci...

Dobro ka je na sobotainfo naprimer telko perfektnih lidij keri majo saki den, in cejli den, čas komenterati in z budno oko spremljati ka se ge slučajno nede kaj spremenilo.

Resno dobro ka so tej vsi v svojon životi telko koristnoga naredili, ka si zaj lejko privoščijo to nadzorovanje nepravic ka se dogajajo "normalnomi" Slovenci.

Plače bi van trbelo dati!

Đoni, tij tou nan, Prasci?

Če si se že odloučo, ka napijšeš post, te se še potrujdi napijsati karkoli konstruktivnoga ali pa bar satiričnoga. Če te pa iritejra vse, ka drujgi delajo ali pa ne delajo, te se pa v sebej potejgni ali pa v zijd zaleti.

Takšoga sranja kak si ga po prašičje naložo dobijš seposejdi na tone.
S plačo ali brez.

Nej nej, narobe si razmo oz. san narobe napiso.

Ovi so prasci! Kak si sploj lejko mislijo živeti drugače kak večina lidij?! Nej so normalni! Dobesedno.

"Če te pa iritejra vse, ka drujgi delajo ali pa ne delajo, te se pa v sebej potejgni ali pa v zijd zaleti."

Jap, mene moti ka drujgi delajo. Zato lejko vidin ka eni komenterate vsako stvar ge se guči kaj o ciganaj al gejaj al pač o čen ka je za vas nej "normalno", pa vse dol poserete.

Malo ti probaj okoli sebe pogledniti, pa boš vido ka je na svejti dosti različnih lidij, pa njin pusti živeti. Nej ka nešče drugačen neka omeni pa se bojite kak če bi van vse ščeli krej zeti pa "pojesti".

Znan ka dobiš takšnoga sranja na tone... Spremljan sobotainfo, pa vidin ka delate...

Podpis pod zgornji Johnov post!

Saj je normalno, ka ma sakši svoje mnenje, samo bi bilou fajn viditi, ka bi razni nestrpneži malo bole argumentejrali svoje izjave. Nej pa samo v ton stili - pedri nesmijo meti dece, ka je tou fuj, nej dobro, ipd.

Kak je bilou že prlej napisanih par postov - sakši naj najprlej pometej pred svojim pragom. Živi in pusti živeti! :)

@Sobochanec
Propagejranje homoseksualnosti - kak ti pravish paradi homičov, je isto kak propagejranje klerikalizma in krščanske vere na romanjih in raznoraznih shodih, mešah... Torej je eno tebi nesprejemljivo in glupo, ker je "in your face", pa deca tou kcoj gledajo, ipd..., drugo je pa se bole in your face, saki den, bole subverzivno pa nevarno, pa je s ten nej nic naroube. Tomi jes pravin dvolicnost.

Jes tudi nescen saki den gledati politicnoga predrkavanja na dnevniki pa v novinaj, pa ga man sveže servejranoga saki den, isto tak kak ti nesces gledati gay parad, cifganof, "nejslovencof"...

Nestrpnost je nej gibanje, ampak je sick state of mind. Tou ka je normalno ali pa drugacno je nej univerzalna vrednota. Torej ce je tebi neka normalno ali drugacno, ne pomejni ka je tudi fsen okoli tebe. In gli tu pride do izraza ta tvoja strpnost ali nestrpnost do okolice v keri zivis.

Nej samo ka te motijo "druzbeni odkloni", moti te tudi moj NEklerikalni avatar. Adam in Eva sta pravljicna bitja, v kera nekak ne vrvlen. Pa Steve Jobs po moje tudi nej :)

i

Me zanimle ce je stoj Steve Jobbsa gda pito

Plueg, saj znan ka drujge obrambre, kak katolištvo in klerikalizma nemaš... škoda, ka ne povejš kaj o SD, LDS ali ZARES, keri tou podpirajo!
Družinski zakonik je nej pijsala cerkev. Ampak toga tij ne razmeš... Cerkev z zakonikom nema nič! Razen en oz dva člena sta ji sporna.
In dvomim, ka 95procentov lidij tak fejst veruje, in nasprotuje zakoniki... ide se za manjšino, keroj so pravice dodeljene in po moje nemajo kaj iskati v družinskem zakoniki. Iz pravnega stališča so nerealna. Iz zdrave kmejčke pameti je nerealna...

Eni ste si izgleda še vedno nej prešteli tistiva dva oz. tri sporne člene!:)

Posvojitev otrok homoseksualnin paron kak si tou eni predstavlate je v ton predlogi zakona nigi nej omenjena.... tak ka hejnjajte eni in isti širiti vedno ene in iste laži o ton zakoni! Ide se zatou ka se priznajo pravice otrokon iz naslova dedovanja... ampak samo tistin otrokon keri že zdaj živijo v istospolnih skupnostih ali do pa v prihodnosti živeli v skupnostih ge ta se istospolniva partnera poročila! Nigi je niti z besede nej omenjeno ka ta dva homuseksualca lejko posvojila otroka keri je nej biološki otrok enoga od partnerov!

Cerkev rejsan nema nič s ten zakonon... samo je pa v prvi bojni vrsti pri agitejranji prouti zakoni in širjenji lažnive interpretacije toga zakona... in kak se vijdi po odzivih na ton forumi jin tou preci dobro uspeva glede na tou ka eni pijšete totalne neumnosti v povezavi s ten predlogon zakona oziroma ga sploj ne razmite.

@Plueg
Mislin, ka si nej ščeu razmiti poante mojoga mnenja.

Nestrpnosti pri meni neboš najšo niti do homičov ž/m, niti do bosancov, šiptarov, črncov, rumencov, rdečkarov ali ciganov.

Posti v temaj o Ciganaj so samo zajeancija nekših ekstremni čudakov, glede homičov sam se samo malo šalio za dvej mami, ka se pa tijče parad pa povdarjan, ka san napijso, ka se mi zdijo BREZVEZE. Nikak pa nigdar pa nemo meto paradajzov niti v rouzane niti v čarne.

"Kritika" avatara je bijla del moje zezancije, (še enouk prešti) pa kritika razmišljanja verujočih v čudežni kromosom, keroga kao opice nemajo. Moje trdno prepričanje je, ka je moj prednik prišo z drejve, pa ka je Eva dobra p.

Mojega iskrenoga mnenja o kleri ne vüplen podajati na ton mediji, ka se lejko znajden najmenje v čuzi, če nej na grmadi.

@John
Mogouče se moutin ali zdij se mi, ka si tij že bil z nami pod drujgin imejnon. Fajn boj.

@SOVA
Ka tocno bi pa naj jes brano, ne razmin glih...?
Cerkev san omenjo edino kak primer dvolicnosti in nej kak zakonopisca, ceprav pa kak Dexter pravi, je cerkev dalec najvecji agitator proti liberalni politiki.

Ce san pa ze pri politiki, ti lejko poven ka san po prepricanji in morali prle lejvi kak pa desni, vsekakor pa nemren trditi, ka san pretirano veseli, ka mamo taksno vlado kaksno mamo. LDS, SDS, ZARES, SD... you name it, vse je isti crap.

Ge boj za oblast zasenchi kritično misel in skrb za maloga človeka, prioriteta pa je zgolj nabiranje točk, sranje klaf in politikantsvo, tan tudi ta debata, kero trenutno mamo v komentaraj clanka, nema nikse veze.

Liberalni mo ostali liberalni, vsi ostali pa te meli z nami probleme, nezavedojc se, ka ste te problem prav vi sami.
i

no, torej sem ti problem? liberalizem, de tuj propadno...;)

polek tega en zdrav razumen človek pod definicijo družino predstavlja...očeta in mater,ali mogoče kdo mama ter mama?al ata in ata?verjetno ne,svetuvlen van homoseksualcem ka si napravete svojo državo,kak jo majo židje(izrael)al pa si na tej zemlji ustvarite nov način življenja kot smo si ga pred mnogimi miljardami leti morali mi da mamo zaj evropo pa še druga ozemlja sveta,al pa kak ga majo razne vere kot je islam(iran...?)buda(japonska kitjaska...)pa se tude tak daleč nič ne pritožujejo,navsezadnje tudi romi majo svojo državo(indija)ter navsezadnje majo vsaj v pomurju svoj kraj(pušča)pa si napravite vi homoseksualci svoj t.i.svet...pa gospodarite sami samo,pač pogrešal vas nebo nihšče saj ti slovenska ustava omogoča da se državljan lahko prosto giblje tako po slo...kot po svetu...edino kaj de de malo menj davkov sam to de se že porihtalo...te pa mate lahko svoj način življenja...svoje politike,svojo državo pa svojo vojsko...

Ajoj!!
Ges mislin, ka bi si ena peščica ljudi v Sloveniji mogla ustvariti svojo državo, pa te bi tan lejko imeli "svoj način življenja".

http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042305519

Zanimiva debata na tem linku.
Svoje poglede na t o temo pa sem že obširno podal v temi Kaj je družina:
http://sobotainfo.com/forum/tema/431/3/

LP

Eni ščejmo rüšiti meje med državami in razne meje nasploh, Gorgona si pa jih še cuj zmišlavle. Kar državo za pedre in lejzbike bi napravo. :):):)
Kak bi jo pa poimenovali? Gaylovenija ne bi bilo slabo. Himna bi pa bijla "we will rock you" od Queen-ov. :)
@Plueg, delaš v knjižnici mogoče?

Tej debate in forumi na sobotainfo so pa čeduže bole podobni gostilniškomi štükanji par zapitih seljakov iz nekšne špricer lüknje za desetimi šumami negi na orto goričkon. :)
Šlosar ščej biti doktor znanosti, murina šivilja špila psihologa, ges nej šolani san pameten pri vseh temah, samo kompetentni za davanje komentarov so fajn tiho in se smigejo iz nas budal. :)
Nej čüdo ka so naš še pri avtocesti znorili za metre,nej centimetre...

@Sobochanec ja, san še prisoten tudi pod drujgi.
Pa ja, to ka san jes tu prvo napijso, je bilo samo na pou povezano s tematiko te novice oz. debate, ker niti nejsan prešto vseh komentarov, v bistvi san jih samo par na začetki.

@gorgona zaradi takšnoga mišljenja kak si ga zaj ti tu prikazo, so na svejti vojne. Ker eni nucate ka se lidje delijo na nas pa vas. Pa ka "smo mi" vedno najboukši. Samo je čuda ka ste vsi najboukši te, kar pa nejde glih skup.
Nemrete sprejeti, ka pač eni drugače mislijo. Moj lajfstajl je tuj nej takšni ka bi bil gej, samo san pa telko odprejtoga uma pa telko znan prenesti, ka se nemo bojo drugačnih lidij. Znan ka je dosti ležej popredalčkati vse skup na hitro, ka ti te nej trbej dale premišlavati, pa samo pač poveš ka so oni takšni pa takšni pa pika! Samo neje glih point življenja v ton.

Tak so se pač enkrat delili na čarne pa bele, pa se je to spremenilo, ker je folk ugotovo, ka so čarni tuj samo lidje, pa tak kak vsi ostali ščejo samo živeti.
Gorgona, prešti si še tuj kaj o zgodovini človeštva pa to, ka boš te znal ka je živelo na toj zemlji pred milijardami let.
Pa zapomni si, svejt je redno redno mali grato. Tak ka te je lejko čiduže bole straj, ker "oni" prihajajo od vsepovsod! Pa do ti vse krej zeli! Neboš več najboukši!

Definicijo družine si je zmislo človek, keri je na razvojni ravni niti približno nej bil tak daleč kak smo gnesden. Stvari se pač spreminjajo. Zaj se prinas pač odločajo o dopolnitvi te definicije.

p.s.: Gda boš ugotovo ka maš samo eno življenje, pa ka se to relativno hitro konča, boš verjetno dosti bole odprejtoga uma.

Zdaj vijden ka vas dosti ge. Mene samo zanima zakoj te ne živijte s svojin partneron, ampak ste poročeni in po možnosti imate še otroke, na skrivaj pa se dobivate svojime.

@kjh...
Menjaj si nick na "zamračeni um".

Ka tij misliš, ka more sakši, keri bar malo razmi ali pa ma mnenje o istospolnoj problematiki obvezno biti pede ali lezb?

Vzporednica tvoji omejenosti razumevanja je mogouče (ne)razumevanje klečalcov pa molilcov, keri se klanjajo pa pogučavlejo z nekin, koga so nigdar nej čüli pa nej vidli.

@Sobochanec
Nicely put!

@kjhgfd
Ce se zgucavlen o menjavi motornoga olja v avtoji, te san takoj avtomehanik? Verjetno nej, znan pa kaksno moren kujpiti, ge, kelko kosta...

i

Kak sta se vuva dva loleka najšla med njime pa mene nej jasno. Verjetno obstaja kakšen razlog.
@sobochanec tij praviš, ka san ge omejena, te je verjetno še več kak tričetrt slovenije omejenih. poleg toga pa vi pravite ka jih diskriminejarmo, ka je pa te tou bilo ka si ti mene omejene talo?
Mejne ne mote če sta dva istoga spola vkuper, mi je pa grdo za vidite.

@kjh...
Omejeno razmišljanje pa zamračeni um.

Ne gejmli si preveč k sebi. Samo san mislo praviti, ka maš omejeno razmišljanje v toj problematiki pa zamračeni um, v toj problematiki.
Nika naroube.

Nikak san pa nej mislo praviti, ka si lolek.

Preveč lepou je rejsan nej, če se dva moškiva kušuvleta. Za ženske je malo menje grdou. Moje mišlejnje!

No, prav. Dvakrat globoko vdihni, pa de vse vrejde

lidge drage pa je sploj sto od vas na DETE pomislo????pa deca se en z drugoga norca delajo ze zarade gvanta kak je keri oblecene(nemre pac fsake staris telko za gvant date,celo pa zdaj v tej casaj)....je sploj keri od vas tezkih zagovornikof pomislo kak de se dete pocutilo gda do ga fsake boze den jebali v glavo ka je dete pedrof ale pa lezbik????
odgovarjajte kak scete-taksa je pac resnica....tu ste zaj ene neven kak tolerantne-ce pa znate za koga ka je istospolno usmerjene pa tutate kak 60 let stare bakice pre plote!!!
spolne odnose med homosexualci so PONAVADE SPORAZUMNE??? nesporazumen je za mene posilstvo!se prave ka po tvoje PONAVADE nejde za posilstvo???pa kak si tij zabita!!!!
analiza tij pa v neksoj utopije ocitno zives....ale pa prevec limonad gledas....kak bi leko dete odraslo strpno ce celi zivot more prenasate nestrpnost???tu nega logike....fsakome cloveke poci idnou film ce ga okolice jebe cele zivot v glavo...ale de napravo neka kome drugome ale pa sebe....njihove stvari pa odnose me sploj ne zanimajo-NA DECO JE PA NISCE NEJ POMISLO,ALE?????Z KEN DO SE TA DECA MOGLA BORITE????

Jes mislim, ka te nas vij liberalci mogli pa mnozicno pobijati pa metati v kaksne zloglasne fojbe, ce te nas sceli utisati, kajti nej san edijni in nas je tisoce in tisoce...miljone, steri mamo drugacno mnenje in stalisca o teh zakonih.
Ce vi mislite, ka te lejko delali ka te sceli, seksali s ken te sceli, z psi, z otroki, z istim spolom, se jako motite...

No, glavno - poleg toga, ka je prekmurje konzervativno in ka sakši misli, ka si poleg svojoga, prisvaja še život sakšoga drujgoga okoli sebe - ... dejte de normalno zraslo. Živeli do kak obična familija, meli do se radi in radi in radi ... dokeč nede prišlo coj par zafrustrejranih nasprotnikov in do jih začali ozmerjati, kak lejko živijo v takši familiji. Omejenci s takšin vzorcon vedenja so sicer nekaj podobnoga, kak se najti tu na SIP-i. A ker de diteti baš vseeno, de sakšo naslednjo generacijo lahkotneje zdigno sredinec v zrak in se krepko smejo liden, keri bi njemi ščeli na že praf nacističen način vsiljevati svoje poglede na to, kak mora živeti po pravilih in kak bi ga trbelo namlatiti, izseliti ali bujti zaradi toga, ka nema npr. očo. Sredinec de skos više in skos pogosteje v zraki, nasprotniki pa do sčasoma ugotovili, ka nemrejo gučati, kak more nešče živeti in kak de vzgajo NJEGOVO deco.

Torej, kar se da s toga spelati, je to, ka so lejko izključno homofobi takšnih in drugačnih sort krivi za nesrečo otroka (kera je sicer niti nej tak pogosta, kelko se spomnin raziskav), in čist nišče drujgi. Torej, če ne bi gnesden telko staršov zaradi prenašanja svojih betežnih tradicionalno-religijsko-konzervativnih-blablabla idej svoje dice vzgojilo v homofobe, se ne bi tak na šurko razpravlalo o ton.

Človik, keri je sposoben izjaviti neka takšoga: "lidge drage pa je sploj sto od vas na DETE pomislo????pa deca se en z drugoga norca delajo ze zarade gvanta kak je keri oblecene(nemre pac fsake staris telko za gvant date,celo pa zdaj v tej casaj)....je sploj keri od vas tezkih zagovornikof pomislo kak de se dete pocutilo gda do ga fsake boze den jebali v glavo ka je dete pedrof ale pa lezbik????"

... je za mene homofob, ker je homofobistične ideje drujgih sprejel kak edino pravilne in bi bila odstopanja od teh idej po njegovo problematična za dejte. PA KAK je lejko karkoli od toga, ka si nekši betežnjaki mislijo v svoji glavi, problematično za dejte? Problematično je lejko SAMO za homofoba, či un tau šče. Njegov problem, ali?

Pa v kakših drüjžbaj te tau vi živete, ka se delajo deca norca zaradi gvanta? Najdite si te normalne kolege, ali pa začajte pri deci. In jih probajte vzgajati, ka do mela malo bole svobodne nazore, ka se nedo ger deca heteroseksualnih parov spoklala zaradi še ene dodatne mržnje, in sicer toga, kak je što oblečeni. LOL. Komedija.

Po vsej tej burni debati me samo eno zanima ,zakoj se je te bok mantral ka je napravo ADAMA PA EVO, ali je pa že te mislo ka de se sčasoma svet na glavo obraćo ,pa več nede za družino potreben moški pa ženska,nego do eni samo deco delali ka do jih te lejko istospolni posvojili.Pa do te lejko ponosni starši ,pa de dete v vrtci ali šoli gučalo ,ges mam pa dva ateka ,ali pa ,ges pa man dve mami za očkoja pa nevem što je . Ka je nej po naravi za skupaj ,naj niti deco ne prisvajajo ,pač so se načik odločili ,dete nuca za razvoj v normalno bitje,tak očo pa mater, vse ostalo je drek vredno .

Jezuš Marija, vejpa ti že po prvon stavki zgibiš vso kredibilnost. Sicer si pa običen homofob, nika drujgoga. Slednje sicer nazorno povej tvoj zadnji stavek, in sicer "VSE OSTALO JE DREK VREDNO". Se sploj poslujšaš?

Pa preštite si že enkrat Dexterov post: "Posvojitev otrok homoseksualnin paron kak si tou eni predstavlate je v ton predlogi zakona nigi nej omenjena.... tak ka hejnjajte eni in isti širiti vedno ene in iste laži o ton zakoni! Ide se zatou ka se priznajo pravice otrokon iz naslova dedovanja... ampak samo tistin otrokon keri že zdaj živijo v istospolnih skupnostih ali do pa v prihodnosti živeli v skupnostih ge ta se istospolniva partnera poročila! Nigi je niti z besede nej omenjeno ka ta dva homuseksualca lejko posvojila otroka keri je nej biološki otrok enoga od partnerov!"

ZIZEK prešti si prve tri stavke na začetki avtorjevega prispevka ,pa to ne enok nego tak dugo ka boš razmo od koj je guč .Če določenih stvari ne razmiš jih neboš pač nikdar,pa tuj zato me en drek briga,samo dosta laplaš po forumi pa misliš ka rejsan vse znaš ,ka si nej kandidero za poslanca ,mogoče bi te vido svoje zmote-

Vsaka stran vliče svojo radikalno smer... Novi zakonik se mi zdi sporen ampak samo zato, ker je že trenutni nej nadzorovani. Poglednite raznorazne posvojitve, pa kelko se jih sprevrže v maltreteranje otrok. To se nebi smelo dogajate. Dokleč ne popravimo nadzora (to nas kole pri vseh zakonih... jebeš zakon o omejevanju uporabe alkohola, če pa ga nišče ne sprovaja... razen tistoga kazanja mišic na maturantski povorki, ka so eno par kazni v napisale, je vse več ali menje farsa) je vsaka sprememba lejko kritična. Verjetno v Sloveniji nega tak dosta homosekualnih parov keri bi ščeli meti deco, zakoj te moremo orati ledino kak ena izmed prvih držav na sveti kera de dovolila posvojitev homoseksualnin paron (če se ne motin majo to 3-4 države do zdaj)??

Kar se pa tiče parad ponosa, se mi pa zdijo rahlo nepotrebne. Razmin vse, pač so ponosni ka so homoseksualci, pa ne skrivajo toga itd. Ampak to ne pomeni ka idejo vsi na ceste pa se žvalijo tan na očeh javnosti. Isto vala za razne plaže, kjer mislijo ka lejko delajo ka ščejo. Če dva geja dobijo ka se žgeta na plaži, de cela pi*darija o diskriminaciji pa gore dole, če pa se hetero par žge, jima napišejo kazen pa čao. Dokeč nedo hetero pari mele parad, pa razkazovanja v javnosti, tak dugo to njin tuj nej trbej.

čriček,

glede na to, ka san si zaj tudi san prešto (sicer povzetek predloga, in nej prve tri stavke), maš praf, piše notri ka de tudi za to opcija. (po moje super, ka je) Pa to sploj neje blo bistvo. Bistvo si ti s svojin vedenjon (ali vedénjon ... saj vseeno) že dokazo, ge pa svoje napiso par postov više in se mi s tebo nekak ne da več. Še posebej zato, ker so ostalo otročije in z argumentacijo nemajo kaj dosti skupnoga.

Zizek ,malo si razširi obzorja,nej ka skačeš po forumaj,vsakšno sliko boš komentero v vsakšno debato boš piso duge citate ,pa te že ednok objavi če si rejsan filozovsko izobražen ,ali pa iščeš pri vsaki stvari pozornost kak malo dete.Tuj sam rad komenteram. samo v sakšno stvar pa resan ne porinem svoj prst,ka bi mi na konci fejst smrdo,to pa nemam rad.Sicer pa maš vse prvice dregati ,pa te samo dregaj.srečno .

@čriček
Adam in Eva, ti tou resno? :))
Pa kretenizmi v stili "po naravi za skuper", tudi tou ste se nej argumentejrali, s ten se samo diskreditejrate kak nedorasli sogovornik, keri po sili isce kvazi argumente, kere ste verjetno culi v cerkvi. Ka je tou naravno? Ka je tou bog? Za evolucijo ste ze gda culi?

@Fingering
Od gda je pa strpnost in razumevanje radikalna smer? Verjetno si mislo o clash-i svetonazora, ge so edini radikalni v tej debati samo konzervativni desnicari s klero-fasisticnimi nebulozami.

Znan ka je tesko razmiti ka cloveka ne moti drugacnost oz. se je ne boji, zmrazi me pa od cloveske gluposti, kera ocitno nema meja. In praf toga bi vas moglo biti straj, nej dvejh gay-ov ka se zvalita pred vasof deco.

@zizek
ge se lejko podpisen? ;)

čriček, do tu san prešto: Po vsej tej burni debati me samo eno zanima ,zakoj se je te bok mantral ka je napravo ADAMA PA EVO... dale san pa nej zmogo več, ka san nej mogo vrvati ka si uporabo tej "argument."

Znaš kak je Eva prišla na obstoj? Adami je dugi čas bilo, pa je ščel kompanjona. Bog njemi je ponudo žensko, lepo, ceckato, ka de vse napravila, ka de ga rada mela pa deco rodila, ka ka de mu kujala, prala, ma vse no. In je Adam pito boga, kelko de ga to koštalo. Pa je bog pravo ka de ga koštalo 1 roko pa 1 nogo. To se njemi je zdelo preveč, pa ga je pito ka dobi za eno rebro. In tak je nastala Eva. Boj srečen, ka je ponudo bar eno rebro, tej grdi egoist nepožrtvovalni. Vači bi zdaj tak sami Adami po svejti odili. Si predstavlaš? Fuj!

Če je bog stvarnik vsega, te je pedre pa lezbijke tudi napravo ali kak? Nej smo vsi božji otroci? Aja, to je satanovo delo verjetno (bog preizkuša našo vero pa te fore)...

Vači pa te parade ponosa so tudi meni totalno mimo in anti.

Zizek, ne daj se, v ovon eseji zgoraj ti dan preci toga praf! :)

Bojim se ka de čez 100 let meti otroka privilegij,vse ostale do umetno vzredili v epruvetah in bodo na voljo tem ki se tako radi oklepajo istospolnosti,in zanemarjajo vrednote družine ,ter vloge ki jo imata pri vzgoji oče in mati.Ćeprav se grdo sliši,raje vidim da je mati ali oče samohranilec ,kot pa dva ali dve ki bi otroka držala za roko in mu vstrajno trdila da sta mu starša. Gnusi mi se sama misel na ta prizor .

@Plueg
Nej san pravo ka je strpnost ter razumevanje radikalna smer. Pravo san ka vsaka stran vedno bole radikalizira obnašanje. Konzervativci vedno bole agresivno "širijo nauk" med svoje fanatične privržence, po drugi strani pa se homoseksualci vedno bolj "agresivno" udejstvujejo raznoraznih protestov ipd. Za konzervativce mi je jasno, ka jih je nemogoče menjati, ampak če homoseksualci trdijo ka je istospolna usmerjenost naravna, ter je splošno sprejemljiva, se mi njihova dejanja ne zdijo naravna. Na primer, subkulture, kere izjemno istopajo iz povprečja družbeno sprejemljivega, se trudijo biti drugačne, nesprejemljive za večino, ter to tudi so. Homoseksualci po drugi strani z dejanji močno izstopajo iz "normalnih okvirov", ter se borijo za sprejemljivost. To je edino ka me bode v oči. Pod "normalni okvir" pa san zeu trenutno družbeno sprejemljivo pozicijo, sepravi hetero = ok, homo = nej. Sten okviron se osebno ne strinjan, ampak če se homoseksualci ščejo čim bole približate svojin zahtevan (enakopravnost, možnost posvojitve itd.), morejo dobiti podporo večine ljudstva, nej pa samo manjšine pravih liberalcov. Pa telko ka se razmimo. Neman nič prote homoseksualcon. Njihovo življenje, njihova odločitev. Pa više manje me boli briga za zakonik. Zgornji post je samo razmišljanje.

Fingerling ,v tem vojem razmišlanji se najdem tudi sam ,to je resnica .

čriček,

piso mo ti pomali, ka znan ka bole pomali dojemaš. Napiso mo ti tudi dosti toga, ka san se prle nej namejno, pa mo zaj seeno napravo izjemo.

Tebe moti, ka ge pišen na forumi. Ostalih 100 preci aktivno sodelujočih na ton forumi te tudi? Težko ti more biti, resno. Mogoče pa ne bi smel telko šteti. Za začetek pomali ...

Tebe moti, ka napišen dosti naenkrat. Dobro, to še nekak razmin; ka si pač nej sposoben informacije sprocesejrati v zadostnon časi.
(vrvlen, ka de te motilo tudi to, či ti napišen neka čist dobronamerno, pa vseeno ... "citejranje" je navajanje TUJOGA besedila)

Moti te, ka san nej šau za poslanca. No, ja - to pa tudi mene malo moti :))

Moti te, ka nejsan še objavo, ka san filozofsko izobražen. Zajebo san, priznan. Do trije očenaši zadosti za pokoro? Pa te po ton, kak zmolin, objavin.

Iščen pozornost? Praf maš - točno to je prioriteta. Ampak samo zato, ka je Čvap na dopusti, pa ga nadomeščan. ;)

Zizek ,pogledni si moje minuse ,pa boš te razmo ka mi je v glavi.

Fingerling,

KELKO pa se jih pa sprevrže v maltretejranje? (kakši vir pa to?) In zakoj de zdaj zaradi novoga zakona še slabše? Zakoj jih nega zadosti?

Pa tudi či jih je 20 (vsaj telko že teh, kerih deca že itak živijo z njimi, telko ka do zaj tudi na paperi njihovi) - zakoj ne bi dal ten toga?

Motiš se. Več držav ma. ( http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption )

Parade ponosa s to temo sicer nemajo nika skupnoga. Pa tudi vači, zakoj bi te meli mi parade ponosa? Zato, ka se lejko ženimo pa deco posvojimo pa ka obenem protestejramo, ka nan babe dostikrat v rit ne dajo? :D Pa tudi ovo, ka si napiso glede diskriminacije, je čist za lase privlečeno. Mislin, ka so bole znane novice o ton, kelkokrat so ger biti, takka ...

čriček, žal. samo ti se razmiš.

"Na primer, subkulture, kere izjemno istopajo iz povprečja družbeno sprejemljivega, se trudijo biti drugačne, nesprejemljive za večino, ter to tudi so..."

@Fingerling
Pankeri, metalci, hiphoperi, skejteri, bajkeri, grafitari... fse tou so subkulture. In če s ten, ka zivijo svoja nacela, gucijo svoj jezik in svoj stalisca materializejrajo skozi razlicne aktivnosti ter so zvesti enin idealon, istopajo iz "povprecja druzbeno sprejemljivega", te je v druzbi problem in nej v njih. Zakoj bi nekoga deprivilegejro, samo zaradi toga ker nemremo/nescemo razmiti njegovih stalisc? Ta stalisca so nej rezultat njihovoga truda ka do drugacni in ka do izstopali, ampak pac njihova zivljenjska filozofija.

Tou je bistvo mojih postov do zdaj. Torej senzibilizacija druzbe do vsejh tejh vasih "pogojnih" odklonov v njej, s kerimi se nevejte spoprijeti na humani, miren in dostojanstveni nacin. Iz toga tudi izhaja tvoje razumevanje "radikalizacije" deanj - tak konzervativcof kak liberalov. Torej si je homoseksualna "elita" sama kriva s svojin izpostavlanjon, ka jih vi ne razmite in prezirate njihova dejanja. Se pa ne zavedate, ka glih vaša apriori nastrojenost proti njin zahteva samo se vecji aktivizem - kar pa je cistak praf.

Ze Newton je ugotovo, ka saka akcija ma svojo reakcijo. Reakcija van in podobno mislecim so pa gay parade .

Zakon. Gli okrog toga san začo že neka sličnoga pisati, pa vidin ka dobro, ka san zbriso, namreč super si spiso to. :thumbsup:

Vidin ka ide tema v smeri neplodne debate.. Subkultura je nenaravna, oz je tou mogoče malo grobi izraz. Mo tak napiso. Hipiji, metalci, itd... izstopajo v družbi, ampak njih to ne moti. Verjetno ščejo izstopati, kar je sploj nej mišljeno v slabon stili. Če ma nešče irokezo do stropa, njemi je verjetno jasno ka do ga opazili. Panker je lejko tudi brez irokeze, pa brez ketne na lačaj. Tisti ka delajo takšne stvari, delajo to z namenon upora. Zavedajo se ka jih družba nede sprejela, ampak se jin jebe za to. Pozdravlan to. Nemreš pa te čakati, ka de te večina obravnavala isto. Nažalost je tak ka večina ponavadi zmaga. To je tak kak kda se uperaš blesavomi profesori v šoli, te pa pričakuješ ka te enakovredno oceni. Neje fer, znan, jebi ga. Politika je ista.
Sten bi zaključo z moje strani debato, ker san nej piso to z namenon ka se idemo besedne vojne, pa ka me nešče proba prepričati v nekaj, ter me hakla za nekšne številke, za kere kere san že v naprej opozoril ka so verjetno napačne... Sicer pa najlažje je odgovoriti z vprašanjon.

P.S @Žižek.. Zadosta je ka se ena posvojitev sprevrže v maltreteranje se ti ne zdi? Nej san pa pravo ka de za volo novoga slabše. Pravo san ka je glupo spreminjati nekaj ka že tak težko nadziramo, v nekaj ka mo še težje. Zakonik nuca prenovo, nej pa odkrivanje tople vode.

Kera ena? Pa to lejko komot poveš tudi v obratni smeri (za hetero pare), takka to ne znači nika.

Vači glede samih parad pa so tudi meni nej gli najbaukši način, in to zaradi toga, ker spadne v čist nači, kak si uni zamišlajo in kak jin je dejanski namen. Povrh vsega jih te več pol nevej, zakoj so sploj tan, se napigejo, vmes se najdejo že praf žaljivi transparenti, vzkliki itd. To je tisto, ka je mimo.

It always seemed to me a bit pointless to disapprove of homosexuality. It's like disapproving of rain. Francis Maude

" Verjetno ščejo izstopati...", "nazalost vecina ponavadi zmaga...",

@Fingerling
Te tvoj "verjetno" je isto tak kak Adam pa Eva, torej kak pravi Zizek - ne znači nika! V bistvi te tvoj cejli zaden post je taksen - ka ne znaci nika. Saj bi ti v detajle razlozo, od stavka do stavka, pa me je straj, ka bi ti postavo prevec vprasanj.

Argumente ali mash ali jih pa nemash. Pa pri tvojon zadnjon, poslovilnon posti se vidi, ka si tudi sam ugotovo ka jih vec nemash. Besedne igre gor ali dol, ce debatejras, te debatejraj, nej pa ka spilash zrtev, keroj se postavla prevec vprasanj.

i

ps. skoda ka se ta debata neje prestavila na forum, ka mi se resno ne da iskati vec "pozablenih" novic inu pripadajocih komentarof...