Na dogajanje v občini Gornji Petrovci so se odzvali v stranki Pirati.
Sodba zoper Franca Šlihthuberja, župana občine Gornji Petrovci, je v petek, 18. julija, z vročitvijo vsem strankam, postala pravnomočna in izvršljiva.
Franc Šlihthuber je tako pravnomočno obsojen na 14 mesecev zaporne kazni zaradi kaznivega dejanja oškodovanja upnikov, s tem pa mu je pravnomočno prenehal mandat župana.
Na vrsti je sedaj občinski svet, ki mora na seji sprejeti ugotovitveni sklep o prenehanju mandata župana, da se lahko postopki nadaljujejo.
Sklep morajo nato poslati občinski volilni komisiji, ki mora po prejetju sklepa začeti postopke glede nadomestnih volitev.
»Gre za osebo, ki je dokazano nezmožna odgovornega upravljanja z javnim denarjem«
Kot smo poročali, je Franc Šlihthuber za petek, 25. julija, sklical 20. sejo občinskega sveta, na dnevni red pa ni uvrstil tistega, ki je najbolj pomembno - ugotovitveni sklep o prenehanju njegovega mandata.
Na dogajanje v občini Gornji Petrovci so se sedaj odzvali v stranki Pirati.
Na družbenem omrežju Facebook so zapisali, da je primer občine Gornji Petrovci šolski dokaz, zakaj nujno potrebujemo omejitev županskih mandatov:
»Župan s pravnomočno obsodbo bo pred koncem mandata še zadnjič posegel v občinski proračun. Če je kje mogoče jasno videti, da javni sistemi ne delujejo v korist ljudi, je to na ravni lokalne samouprave.
Franc Šlihthuber, dolgoletni župan občine Gornji Petrovci, ki je na položaju že več kot 30 let, je občino v tem času pripeljal do bankrota, na koncu pa bil tudi pravnomočno obsojen zaradi oškodovanja upnikov. Kljub obsodbi bo tik pred prenehanjem mandata še enkrat posegel v občinski proračun s predlogom rebalansa.
Gre za osebo, ki je dokazano nezmožna odgovornega upravljanja z javnim denarjem, a sistem mu še vedno omogoča odločanje o občinskih financah.
Primer občine Gornji Petrovci je šolski dokaz, zakaj nujno potrebujemo omejitev županskih mandatov.«
O prestajanju kazni še niso odločili
Namestnica začasnega predsednika Okrožnega sodišča v Murski Soboti Natalija Goldinskij Husar je danes za STA pojasnila, da sodišče o predlogu za alternativno prestajanje kazni še ni odločilo, saj za odločanje še niso izpolnjeni pogoji.
»O predlogu se je najprej opredelilo okrožno državno tožilstvo, katerega mnenje je posredovano obsojencu, ki sme podati odgovor. Sodišče bo tako o predlogu odločilo po prejemu odgovora oziroma izteka roka za odgovor,« je navedla.
Župan predlaga alternativno izvršitev kazni z delom v splošno korist oziroma z vikend zaporom, če to ni možno.
