V Mestni občini Murska Sobota problematizirajo domnevno vlogo Roberta Celca pri upniškem odboru in opozarjajo na postopke, v katerih nastopa sam.
Po pismu nekdanjega direktorja javnega zavoda Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan Roberta Celca, v katerem je po razpletu ene od sodnih zadev predstavil svoje videnje dogajanja v zavodu, se je dodatno za Sobotainfo odzvala Mestna občina Murska Sobota.
Na občini poudarjajo, da je šlo v konkretnem primeru za sodni postopek, ki ga je zoper Robert Celec predlagalo državno tožilstvo zaradi očitka kaznivega dejanja ponarejanja listin.
Zadeva se je nanašala na verodostojnost listin oziroma zapisnikov sveta zavoda. Iz enega izmed spornih zapisnikov naj bi izhajalo, da je svet zavoda takratnemu direktorju Robert Celec podal pooblastilo za sklepanje poslov nad 20.000 evrov.
Obtožni predlog zoper Robert Celec je bil v tem postopku umaknjen.
Na občini postopek označujejo za irelevanten za druge zadeve
Na Mestni občini Murska Sobota razplet tega postopka razumejo drugače kot Celec. Po njihovih navedbah gre za postopek, ki nima pomena za druge zadeve, povezane z nekdanjim direktorjem javnega zavoda.
»Mestna občina ocenjuje, da gre za irelevanten postopek, ki nima nobenega pomena za druge postopke, ki se vodijo zoper nekdanjega direktorja javnega zavoda,« so sporočili z občine.
Ob tem so poudarili, da je Celec udeležen v več postopkih pred sodišči. Po navedbah občine se mu očitajo tudi kazniva dejanja v zvezi s turističnimi boni.
Javni zavod v stečaju in Mestna občina Murska Sobota pa nekdanjega direktorja tožita v civilnopravnem postopku zaradi nevestnega poslovanja in povzročitve škode pri poslovanju.
Na občini dodajajo, da razpolagajo tudi z informacijami o postopku pri Uradu evropskega delegiranega tožilstva v Republiki Sloveniji.
»Navedeni postopki niso končani, zato pričakujemo, da bodo pristojni organi izvedli vse, da se postopki končajo in morebitna odgovornost vseh vpletenih tudi ustrezno ugotovi,« so zapisali.
Zapisnikov pri reviziji niso upoštevali
Eden ključnih delov odgovora občine se nanaša na zapisnik 13. seje sveta zavoda Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan.
Služba za revizijo Mestne občine Murska Sobota je leta 2023 izvedla notranjo revizijo poslovanja dejavnosti javnega zavoda. Pri tem je po navedbah občine ugotovila večje število pomembnih nepravilnosti pri poslovanju javnega zavoda leta 2022.
Nepravilnosti naj bi se nanašale na nevračanje kreditov, nepravilno in netransparentno poslovanje z zasebnimi zavodi, nepravilnosti pri turističnih bonih in druge okoliščine.
Revizorki sta bila po navedbah občine predložena dva različna zapisnika seje sveta zavoda. Ker sta imela različno vsebino, ju revizorka pri reviziji ni upoštevala.
»V eni izmed verzij zapisnika je bil namreč zapis, da ima direktor pooblastilo za sklepanje poslov nad 20.000 evrov. Takšen zapis pa je tudi v očitnem nasprotju z ustanovitvenim aktom javnega zavoda,« pojasnjujejo na občini.
Občina se pri tem sklicuje na 14. člen odloka o preoblikovanju zavoda, v katerem je po njihovih navedbah določeno, da direktor ne sme sklepati pravnih poslov v znesku nad 20.000 evrov brez soglasja sveta javnega zavoda.
To po razlagi občine pomeni, da bi moral direktor soglasje sveta zavoda pridobiti za vsak posel posebej.
»Svet zavoda tako s svojimi vnaprejšnjimi odločitvami o potrebnosti ali nepotrebnosti soglasij ni mogel niti smel spreminjati določb ustanovitvenega akta, saj je tega sprejel mestni svet,« poudarjajo na občini.
Očitke o konstruktu odločno zavračajo
Na občini zavračajo navedbe Roberta Celca, da naj bi občinska revizorka sodelovala pri konstruktu zoper njega.
Kot navajajo, je revizorka dokazila oziroma zapisnike sveta zavoda v vseh različicah izločila iz postopka revizije. Njene ugotovitve o kršitvah naj bi se nanašale zgolj na splošno pravilo iz ustanovitvenega akta:
»Njegova natolcevanja, da je revizorka mestne občine sodelovala pri konstruktu zoper njega, odločno in kategorično zavračamo, saj ne obstaja popolnoma noben razlog, da bi dvomili v njeno strokovnost, usposobljenost ter nepristranskost.«
Občina pravi, da dodatna sredstva ne bi rešila zavoda
Robert Celec je v pismu odgovornost za nastalo stanje v zavodu pripisal tudi takratnim odločevalcem na občini in svetu zavoda. Med drugim je navedel, da bi bilo mogoče stečaj zavoda preprečiti, če bi občina in vodstvo zavoda ravnala drugače.
Na občini te očitke zavračajo.
Mestni svet je maja 2024 obravnaval prošnjo javnega zavoda za podajo soglasja k zadolžitvi za namen izvajanja evropskih projektov. Občina je za celovit vpogled v poslovanje zavoda pridobila neodvisno mnenje zunanje institucije.
Iz njega naj bi izhajalo, da so netransparentnost poslovanja, mreženje poslovanja prek več povezanih podjetij in odsotnost ključnih poslovodskih notranjih kontrol privedli do prezadolženosti zavoda, negativnega poslovanja in tveganja delujočega podjetja. Ugotovitve so se po navedbah občine nanašale na leti 2022 in 2023, ko je bil direktor javnega zavoda Robert Celec.
Mestni svet je finančno stanje zavoda obravnaval tudi na izredni seji 11. novembra 2024. Takrat je bilo po navedbah občine ugotovljeno, da so bile izčrpane vse možnosti dodatnega nujnega financiranja javnega zavoda.
»Mestna občina takrat ni mogla ravnati drugače, saj bi s tem, ko bi zavodu odobrila dodatna sredstva, posredno odobrila negospodarno ravnanje preteklega vodstva javnega zavoda,« so zapisali.
Ob tem dodajajo, da dodatna sredstva v tistem letu sploh niso bila na voljo.
V zavod naj bi občina vložila približno tri milijone evrov
Na občini poudarjajo, da so že v začetku leta 2024 z dodatno zagotovitvijo sredstev v višini več kot pol milijona evrov poskušali stabilizirati poslovanje javnega zavoda.
A na izredni seji mestnega sveta novembra 2024 naj bi bilo dokončno ugotovljeno, da nova dodatna sredstva, tudi če bi bila na voljo, ne bi prispevala k nadaljnjemu rednemu poslovanju zavoda.
»Iz navedenega je jasno razvidno, da je mestna občina kot ustanoviteljica javnega zavoda naredila vse, kar je bilo v njeni moči, da je omogočala nadaljevanje poslovanja in delovanja javnega zavoda še po letih 2022 in 2023,« poudarjajo na občini.
Po njihovem mnenju je bil zavod že v času vodenja Celca zaradi različnih nepravilnih odločitev v položaju, v katerem je bil njegov nadaljnji obstoj ogrožen finančno in organizacijsko.
»Mestna občina je v javni zavod Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan od leta 2014 do začetka stečaja vložila približno tri milijone evrov, zato ji ni moč pripisati nezadostnega posluha za potrebe razvoja zavoda,« so še zapisali.
Občina vložila tožbo zaradi premičnega premoženja
Celec je v pismu opozoril tudi na možnost, da bi se vlaganja v nepremičnine, osnovna sredstva in premičnine na območju Dvorca Rakičan vključila v stečajno maso.
Na občini pojasnjujejo, da so glede premičnega premoženja vložili predlog za priznanje izločitvene pravice. Stečajni upravitelj je to pravico prerekal, zato glede teh stvari poteka tožba, ki jo je vložila Mestna občina Murska Sobota.
Nepremičnina Dvorca Rakičan je po navedbah občine v lasti in zdaj tudi v upravljanju mestne občine.
Stečajni upravitelj pa je po njihovih navedbah nakazal, da bo od lastnice premoženja zahteval povrnitev vlaganj zaradi obogatitve premoženja. Gre za vlaganja, ki jih je v preteklosti izvedel javni zavod, sredstva pa so bila pridobljena tudi iz različnih evropskih projektov.
»V primeru tožbe bo mestna občina uveljavljala vsa pravna sredstva, s katerimi bo dokazala, da je bil prispevek mestne občine iz proračuna višji, kot bi bila zahtevana sredstva za povrnitev,« napovedujejo na občini.
Celec naj bi se ponudil upniškemu odboru
Občina ocenjuje, da je bilo pričakovati, da si bodo stečajni upniki in stečajni upravitelj prizadevali povečati stečajno maso tudi na način, da bi jim mestna občina to kakorkoli pokrila iz proračuna. Ali bo to utemeljeno in priznano, se bo po njihovih navedbah pokazalo v ustreznih postopkih.
Ob tem pa na občini opozarjajo še na dogajanje v upniškem odboru.
»S strani mestne občine smo pred nedavnim iz zapisnika seje upniškega odbora razbrali, da se je članom upniškega odbora, ki so pretežno predstavniki bank, prav Robert Celec ponudil za pomoč pri pojasnitvi vloge in odgovornosti mestne občine glede uvedbe stečaja javnega zavoda,« so zapisali.
Po navedbah občine naj bi upniški odbor to celo potrdil in sprejel v obliki sklepa.
»Pristojno stečajno sodišče smo opomnili, da gre pri takšnih dejanjih za najmanj moralno in etično sporne prakse, če ne tudi za nedovoljena dejanja,« navajajo na občini.
Ob tem dodajajo, da oseba, ki je v kazenskih in drugih postopkih in ki se ji očitajo velike nepravilnosti, tudi pri najemanju kreditov v preteklosti, po njihovem mnenju ni primerna za pojasnjevanje odgovornosti drugih.
Občina napoveduje zaščito javnega interesa
Na vprašanje, kakšni bodo nadaljnji koraki Mestne občine Murska Sobota glede Dvorca Rakičan, stečajnega postopka in varovanja javnega interesa, na občini odgovarjajo, da bodo v vseh postopkih zasledovali zaščito pravic občine.
»Mestna občina si bo prizadevala v okviru stečajnega postopka, kakor tudi v okviru vseh postopkov, ki bodo potekali, maksimalno zasledovati javni interes in zaščito pravic mestne občine kot ustanoviteljice javnega zavoda v stečaju,« so še sporočili z Mestne občine Murska Sobota.
