Bo soboška občina RIS Dvorcu Rakičan nakazala dodatnih 100 tisočakov? Imamo njihov odgovor

In kakšna je bila vloga nadzornikov?

Kaj je narobe ne vem, dejstvo pa izgleda je, da se dvorec ne more sam vzdrževati! Je to vreča brez dna? Bo občina stroške vzdrževanja in poslovanja prevalila na občane v obliki položnic? Lahko se zgodi, itak ne vemo, kako obračunavajo vodo, kanalščino, smeti...
Tako je pač pri nas, v postkomunistični državi: ta dvorec je nekomu pripadal in so ga verjetno nacionalizirali. Potem pa pride problem... vzdrževanje.
Najbolje bi bilo, da dvorec vrnejo prvotnim lastnikom in sem prepričan, da bodo ti že vedeli skrbeti zanj!

PENEZ KAK BLATA ZATO BO NAKAZALA.

Moje mnenje: agonijo bo potrebno končati. Žal drugače kot boleče ne bo šlo. Zapreti pa pomahati v zbogom.

RR MURA negdanji center pod vodstvom Krapca je tűdi bukno

Fse skup zaprejte pa gotovo. Tak fsi znamo ka de konec takši.

Direktorica javnega zavoda in predsednica sveta zavoda lahko pod določenimi pogoji kazensko in materialno odgovarjata, če je javni zavod insolventen. Njuna odgovornost je odvisna od tega, ali sta ustrezno izpolnjevali svoje dolžnosti v skladu z zakonodajo in predpisi, ki urejajo delovanje javnih zavodov in ravnanje v primeru insolventnosti.

V zvezi s tem lahko odgovornost izhaja iz naslednjega:

Odgovornost za opustitev dolžnega ravnanja:

Če direktorica javnega zavoda ne ukrepa v skladu z obveznostmi, ki jih nalaga ZFPPIPP ali drugi zakoni (npr. pravočasno obvestilo pristojnim organom o insolventnosti), lahko nosi kazensko odgovornost. Direktor je namreč dolžan predlagati uvedbo postopka zaradi insolventnosti, ko postane jasno, da zavod ne more več plačevati svojih obveznosti.

Kazniva dejanja v zvezi z malomarnim poslovanjem:
Če bi se ugotovilo, da je direktorica z malomarnim poslovanjem povzročila insolventnost zavoda, bi lahko bila odgovorna za kaznivo dejanje poslovne goljufije ali povzročitve škode zaradi malomarnega vodenja.
Kazenska odgovornost predsednice sveta zavoda:

Predsednica sveta zavoda ima nadzorno funkcijo in mora spremljati poslovanje zavoda. Če bi se izkazalo, da ni ustrezno nadzorovala ravnanja direktorice ali drugih odgovornih oseb, lahko tudi zanjo obstaja odgovornost. Če svet zavoda ne sprejme ustreznih ukrepov za preprečitev insolventnosti ali ne obvesti pristojnih organov, bi tudi lahko prišlo do odgovornosti.

Odgovornost za oškodovanje upnikov:
Če bi katerakoli od njiju s svojim ravnanjem zavestno povzročila škodo upnikom (npr. prikrivanje dejanskega finančnega stanja zavoda), lahko kazensko odgovarja za oškodovanje upnikov.

Torej, obeta se kazenska in odškodninska odgovornost članov sveta zavoda in direktorice kera je dopustila ka je javni zavod dokončno potonil. Šefica sveta zavoda je poslana s strani šerifa - podžupana (keri je dejansko pravi župan Sobote), župan na papejri Anželj se pa skriva in baje nikomi telefona ne zdigne na to temo.

Sobota je gratala komedija.

Milijon€ luknje
100.000€ ne zakrpa te luknje

Gabi se mi ka so s toga RIS-a napravili. Občina zdaj tu očitno z žaklji pare notri meče pa je ne in ne zadosti. Mi mo zdaj mogli rešavati to kar so te politično nastavljeni osebki zagonili. Ge so bili, ko je Celec tam delal bedarije? Valda so tam z njim nazdravljali na tistih VIP balkonih med čarovnicami. Brigalo jih je, ka se dogaja. Zdaj do pa lepo odstopne izjave delavali in kak podgane bežali od tam občani pa do pač pozabili kakšno cesto ali pokošeno travo, ker pač more občina za RIS dati. Ogabno.

"Mestna občina poudarja, da bo odločitev o prihodnjem poslovanju javnega zavoda, torej o morebitni dodatni zagotovitvi sredstev proračuna ali kakršnem koli drugem ukrepu ustanoviteljice, bo vsekakor sprejeta na podlagi konsenza in skupne odločitve politične ravni. "

Pa kaj beremo to, zakaj novinarji šparate župana? To NI POLITIČNA ODLOČITEV, MESTNI SVET NIMA S TEM NIČ, to je pravna odločitev. Če je javni zavod insolventen, mora svet zavoda ob pomoči ustanovitelja sprejeti sanacijski načrt, zagotoviti dodaten denar, ga pripojiti, postopoma likvidirati itd. Člani sveta zavoda so ponavadi nekompetentni in delajo to v prostem času, v tem primeru se mora vključit občina s strokovnimi službami in nuditi podporo. Sanacijski načrt ni kar nek dokument, ampak se povabi zraven usposobljene strokovnjake, jasna časovna premica. Če sanacija ni uspešna, ali se ne izplača (ocena za proračun), potem je tu prisilna poravnava (poenostavljena ali navadna) ali pa v končnem primeru stečaj. Župan kot predstavnik lastnika mora biti toliko poslovno sposoben, da oceni vpliv vseh postopkov na proračun in ugotoviti, katera rešitev ima najmanj posledic za proračun. Torej to ni POLITIČNA odločitev, kar zdaj želi prikazati župan in prevaliti odgovornost temveč poslovna odločitev. In župan mora biti poslovno kompetentna oseba. Ko je bil župan Slavic se kaj takšnega ne bi nikoli zgodilo, ker je prišel iz gospodarstva.

Junčaj naj doj kujpe pa lejko igralci fajn spijo tan,se prehranjujejo,dajejo hrano živalim vmes lahko tudi jahajo.

Me zanima kelko zaposlenih imajo pa njihove Bruto place . Tak se da hitro izracunat ce Jim bo 100000 eurov zadostovalo, dvomim da hodijo v sluzbe za minimalca! . Mislim da so nam dolzni javno predstaviti vse prihodke, pa seveda odhodke ce je izguba. Ce ima naprimer samo ena oseba v zavodu placo bruto 3000 eurov, kar se spodobi ocitno dandanes! Je to letno 36000 eurov plus regres, pa nagrade ki si jih podeljujejo za uspesnost to hitro nanese 400000 letno po osebi!

RIS dvorec - pod nujno v stečaj .
Poiskati strateškega partnerja.
Takoj začeti na novo, in to izključno s programi ki se sami financirajo.

Ges predlagam ka župan povabi izkušenega managerja Silvoja Jakoba za direktorja.

NASLOV : "Bo soboška občina RIS Dvorcu Rakičan nakazala dodatnih 100 tisočakov? Imamo njihov odgovor."

NEJSTE NIC PAMETNOGA NAPISALI OZ. SI VERJETNO SE TAU MALO IZMISLILI. BEDASTI PORTAL...ODGOVORNA UREDNICA, Z PALICO SE DAJ POGLAVI

Dejstva-či občina šče, ka RIS še dale dela, morejo dati občinari pejneze, seveda pejneze občanov. Pejneze do doubili samo na račun občanof. Direktor, šteri koli je , dela samo tak kak njemi dikterajo občinari. Mimo občinarof nemre iti mimo nika, zato majo nadzorni sfvejt. Občinari so ednako krivi za slabo vodenje , kak direktor ptd. Fse občinare šteri so seveda zdigavali roke, brez ka bi bar malo preverjali stanje zavoda trbej materialno terjati za odškodninino štero so povzročili fküper z prejšnin direktorom, ka plačajo škodo.

Pa više se mi =be za to razvalino naj ga prodajo za 1 eur, z dolgovi in z vsem skupaj .