Najbolj seksistična izjava leta: Šolski sistem je preveč »dekliški«, za fante so potrebne prilagoditve

| v Scena

Za najbolj seksistično izjavo feminističnega leta 2024/25 je občinstvo izbralo besede Igorja Sakside.

Kolektiv Rdeče zore in uredništvo spletnega portala spol.si sta v petek podelila nečastni naziv bodeča neža za najbolj seksistično izjavo leta 2024/25. Prejel jo je profesor na pedagoških fakultetah v Ljubljani in Kopru Igor Saksida. 

Kot so pojasnili, je s tem, ko je šolski sistem ocenil kot preveč »dekliški«, dekleta potisnil v pasivno vlogo.

Bodečo nežo so podelili v okviru 26. mednarodnega feminističnega in kvirovskega festivala Rdeče zore. Občinstvo je za najbolj seksistično izjavo feminističnega leta 2024/25 izglasovalo izjavo literarnega zgodovinarja in predavatelja na pedagoških fakultetah v Ljubljani in Kopru Igorja Sakside, ki jo je 28. februarja lani izrekel v oddaji Literarna matineja na Radiu Ars.

To je sporna izjava, ki si je zasližila bodečo nežo

»Torej naša šola, če mi dovolite to morda rahlo nesramnost ali provokativnost, je narejena dekliško. Pričakujemo, da se bodo fantje usedli, tako kot kaka marljiva deklica - upam, da ne zvenim preveč stereotipno, pa vendarle gre za model, ne gre za realno stanje - damo jim besedilo, oni morajo neke naloge, ki jih ne zanimajo, reševat in seveda, če so morda dekleta nekoliko bolj ubogljiva, fantje pa v tem ne vidijo izziva, se tu lahko pojavijo razlogi za razliko. Kaj bi torej lahko naredili? Lahko bi dali zanimive vsebine, ki so bolj fantovske, ki nagovarjajo tudi njih, katere se da merit na podlagi raziskave t.i. bralnih interesov, recimo knjige o športu, o dogodivščinah, o napetih zgodbah in podobno in seveda jim je treba dat tudi bralne izzive, kjer se fantje lahko dokažejo pred vrstnicami in vrstniki, da nekaj zmorejo rešit.«

Kot so utemeljitev organizatorjev povzeli na spletnem portalu spol.si, v pogovoru o bralni pismenosti slovenskih šolark/jev, ki je padla pod povprečje Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD), pri vprašanju razlike v pismenosti Saksida pravi, da je šolski sistem preveč »dekliški« in da so za fante potrebne prilagoditve.

S tem se je po njihovi oceni pridružil razširjenemu prepričanju o »krizi fantov« kot posledici »feminiziranega šolskega okolja«, ki naj bi bilo bolj prilagojeno »marljivim in ubogljivim« dekletom, medtem ko sicer naravno pametnim in ustvarjalnim fantom, ki so zdolgočaseni, ker niso postavljeni pred »pravi izziv«, ne nudi ustreznih priložnosti za uspeh.

Preberite še

Komentarji

kakpanači

Če pa rejsan.

Starijebacprveklase

Babe je treba nategovati
Ker samo nategnjena Baba je zadovoljna

Amigo1

Samo malo ka alahi pridejo, nede vec toga! 😁😉

lol lol

Seksistično je, gda povejš resnico. Zemla dopri se...

Mnenje

Igor Saksida je bil kritiziran zaradi izjave, da je šolski sistem preveč »dekliški« in da potrebuje prilagoditve za fante. Čeprav je njegova formulacija sporna, ima v nekaterih vidikih prav.

### **Kaj ima prav?**
1. **Razlike v motivaciji in zanimanjih** – Raziskave kažejo, da imajo fantje in dekleta pogosto različne bralne interese. Medtem ko dekleta pogosteje uživajo v literaturi in introspektivnih zgodbah, fantje raje berejo o **akciji, znanosti, športu in pustolovščinah**. Prilagoditev učnih vsebin bi lahko izboljšala njihovo motivacijo.

2. **Strukturiranost šolskega sistema** – Šolski sistem nagrajuje **mirnost, vestnost in potrpežljivost**, kar so lastnosti, ki se v povprečju pogosteje povezujejo z dekleti. Fantje, ki so pogosto bolj **gibčni, impulzivni in tekmovalni**, se v takšnem sistemu težje znajdejo. Učne metode, ki vključujejo več **izzivov, tekmovanj in praktičnega učenja**, bi jim lahko koristile.

3. **Kriza fantov v izobraževanju** – Podatki iz OECD kažejo, da fantje v povprečju dosegajo slabše rezultate v bralni pismenosti kot dekleta. To pomeni, da **trenutni sistem ne spodbuja optimalnega razvoja vseh učencev** in da bi bilo smiselno raziskati, kako bolje nagovoriti tudi fante.

### **Kje je problematičen?**
- Saksida s svojim izrazom »dekliški« implicira, da je šolski sistem pristranski na način, ki postavlja dekleta v pasivno vlogo. V resnici dekleta **niso zgolj pridna in ubogljiva, temveč tudi ambiciozna in intelektualno radovedna**. Problem ni v tem, da je šola »dekliška«, ampak v tem, da ni dovolj **fleksibilna za različne učne stile**.

### **Zaključek**
Njegova izjava je lahko interpretirana kot seksistična, ker implicira, da je uspešnost deklet rezultat sistema, ki jim je prilagojen, ne pa njihove lastne sposobnosti. Vendar ima prav v tem, da bi morale biti učne metode bolj **raznolike**, da bi enako učinkovito nagovorile **različne učne sloge fantov in deklet**.

**Bistvo:** Problem ni v tem, da je šolski sistem »dekliški«, ampak da **ni dovolj prilagodljiv za vse učence**.

Smrkci

Svaka mu čast kar je poveda je resnica do neba.

Bruce Dickinson

Cel sistem od vzgoje otrok do učenja otrok po šolah je v K…U in ta zgrešena politika nas zdaj že tepe. Delam v kovinarski industriji, star sem 50+ delavne dobe imam 32 let. Skoraj vsak teden vidim kako prihajajo mladi fantje na razgovore za zaposlitev in kaj vidim. To niso dečki oz. fantje kateri bi morali poprijeti za delo. To ni niti M od moškega. Ampak takšno vzgajanje verjetno državi paše. No pa imejmo deklice z lulčkami.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi