Židan si funkcije predsednika stranke sicer ni želel, a jo sprejema

Našemu dragemu Lukšiću v spomin http://www.youtube.com/watch?v=uzyl8m5Cvyg s poudarkom na naslovnem refrenu.
"Dajal sem jasna sporočila, da me zanimajo državnozborske volitve in si nisem prizadeval, da bi s preferencami prednjačil. Mislim, da je volilno telo dobro razumelo sporočila, ki sem jih dajal kot predsednik in kot jih je dajala stranka," je še pojasnil Lukšič.
Volilno telo je sporočila razumelo odlično. Razume tudi to bebasto izjavo.

V bran pa je vzel tudi Lukšičevo odločitev, da je bil nosilec liste na EU volitvah. "Potrebno je poudariti, da volilna lista ni posledica predsednikove odločitve," je opozoril Židan in dodal, da je kandidatno listo podprlo predsedstvo, kolegij in širša konferenca stranke.
Dobra menjava; Židan za Lukšića.
Na volilnem soočenju je Lukšić omenil, da so edina SLO stranka ki imajo 100% žensko zastopanost v EU parlamentu. Pozabil je povedati, da so slabšo polovico EU para nagnali iz parlamenta, ker je govoril z polnimi usti. No zdaj spet imajo 100% žensko zastopanost.

krizaeure, se popolnoma strinjam, pripominjam pa,
da je zdaj nujno potrebno napoditi še nekaj salonskih gospodov, ki v stranko s takim imenom, programom in poslanstvom nikakor ne sodijo (Pika, Barbi)
in šele potem se na volitvah lahko nadejajo kakega glasu več.

Židan je tisti politik z "zrelo" presojo, ki je pred letom dni dal izjavo leta, da je vlada Alenke Bratušek najboljša vlada v zgodovini Slovenije. :) :) :)

Kako se je končalo pa smo videli. Zadolževanje, zadolževanje, zadolževanje, novi davki, potem pa odstop. :( :( :(

Čim vam butlom kdo napiše resnico, mu dajate minuse.

No, ste se popravili, saj suma sumarom plusi in minusi pri Populistu kažejo vsaj nulo.

Še moj komentar glede Židana: on ni politik za vodenje stranke. Lukšič je veliko preagresiven in govori kontra načelu: "Prije stavljanja jezika u pogon ukljući mozak!", dočim je Židan premehak, neodločen, dokaj populističen. Dan prej navadno govori čisto drugače, kakor stori dan pozneje, kar se je izkazalo tudi včeraj. Če bo kandidiral za predsednika stranke, se bo izkazalo, da res govori čisto nekaj drugega, kar počenja. Po "stilu" je precej podoben Pahorju in samo malo bo potrebno, da se ga bodo "strici" odkrižali, kakor so se Pahorja.

In koga bodo vse črtali? Pahor jim ni pasal, Lukšič je butelj, Židan podoben Pahorju, Janković v velikih aferah kar se tiče gospodarstva. Kam bo šla naslednja "procesija" bedastih starčkov in podrepnikov?

Mogoče k Šoltesu? Ne pozabimo, da je Šoltes vnuk Matije Mačka, če sem dobro obveščen? To pa je veliko breme, tudi njegovo dosedanje dokaj neuspešno politično delovanje (če odštejemo evropske volitve), tisto nesrečno stanovanje in morda se še kaj izvali na plano.

P.S.: Uh, ima že dva plusa... so me demantirali! Izgleda, da je narod malo začel razmišljati o številkah in ne samo, kdo je komu všeč tako na oko?

v fsako opčino enga židana, na vsako šolo, ministrstva, zavode... ka nede več svinjarij

zakoj je že dotični mogel odit iz panvite? ;)

No, ste se popravili, saj suma sumarom plusi in minusi pri Populistu kažejo vsaj nulo.

Še moj komentar glede Židana: on ni politik za vodenje stranke. Lukšič je veliko preagresiven in govori kontra načelu: "Prije stavljanja jezika u pogon ukljući mozak!", dočim je Židan premehak, neodločen, dokaj populističen. Dan prej navadno govori čisto drugače, kakor stori dan pozneje, kar se je izkazalo tudi včeraj. Če bo kandidiral za predsednika stranke, se bo izkazalo, da res govori čisto nekaj drugega, kar počenja. Po "stilu" je precej podoben Pahorju in samo malo bo potrebno, da se ga bodo "strici" odkrižali, kakor so se Pahorja.

In koga bodo vse črtali? Pahor jim ni pasal, Lukšič je butelj, Židan podoben Pahorju, Janković v velikih aferah kar se tiče gospodarstva. Kam bo šla naslednja "procesija" bedastih starčkov in podrepnikov?

Mogoče k Šoltesu? Ne pozabimo, da je Šoltes vnuk Matije Mačka, če sem dobro obveščen? To pa je veliko breme, tudi njegovo dosedanje dokaj neuspešno politično delovanje (če odštejemo evropske volitve), tisto nesrečno stanovanje in morda se še kaj izvali na plano.

P.S.: Uh, ima že dva plusa... so me demantirali! Izgleda, da je narod malo začel razmišljati o številkah in ne samo, kdo je komu všeč tako na oko?

No, ste se popravili, saj suma sumarom plusi in minusi pri Populistu kažejo vsaj nulo.Še moj komentar glede Židana: on ni politik za vodenje stranke. Lukšič je veliko preagresiven in govori kontra načelu: "Prije stavljanja jezika u pogon ukljući mozak!", dočim je Židan premehak, neodločen, dokaj populističen. Dan prej navadno govori čisto drugače, kakor stori dan pozneje, kar se je izkazalo tudi včeraj. Če bo kandidiral za predsednika stranke, se bo izkazalo, da res govori čisto nekaj drugega, kar počenja. Po "stilu" je precej podoben Pahorju in samo malo bo potrebno, da se ga bodo "strici" odkrižali, kakor so se Pahorja.In koga bodo vse črtali? Pahor jim ni pasal, Lukšič je butelj, Židan podoben Pahorju, Janković v velikih aferah kar se tiče gospodarstva. Kam bo šla naslednja "procesija" bedastih starčkov in podrepnikov?Mogoče k Šoltesu? Ne pozabimo, da je Šoltes vnuk Matije Mačka, če sem dobro obveščen? To pa je veliko breme, tudi njegovo dosedanje dokaj neuspešno politično delovanje (če odštejemo evropske volitve), tisto nesrečno stanovanje in morda se še kaj izvali na plano.P.S.: Uh, ima že dva plusa... so me demantirali! Izgleda, da je narod malo začel razmišljati o številkah in ne samo, kdo je komu všeč tako na oko?

BRAVO TRUPLO, TE PODPIRAM. ŠE VEČ ŽIDANA IN STRANKA BO KMALU V NULI.

Truplo Vseved,
tudi o Šoltesu si dobro informiran, enako, kot o vsem drugem.

Žal se pa moram spet s tabo prepirati:
Šoltes NI vnuk Ivana Mačka, ampak... kar.... uhhhhhh... Edvarda Kardelja!
Upam, da te ni kap!
- v info, da ne boš še naprej svojih budalaštin okoli sejal!

Saj sem napisal, da točno ne vem... med pogovorom je bilo govora o Matiji Mačku. Hvala "pameten", da si me ppoučil... sicer pa mi še to povej: Je kakšna razlika med komunjarjema Mačkom in Kardeljem?

Če ne bi bilo uporabnika Truplo ne bi vedel kako "razmišljajo" oboževalci Princa teme... in ne bi vedel, koliko sovraštva in omalovaževanja je v neki politični opciji do drugače politično opredeljenih..... in ne bi vedel, kakšen je intelektualni domet privržencev Princa teme. Ker vse to vem, me je teh jurišnikov kar malo strah.

Buldog, bok i bogme, popolnoma se strinjam s tabo. Tudi mene je strah!

Truplo: znanje dandanes stane. Lahko se zmeniva za kako uro inštrukcij.

@buldog

sovraštvo in omalovaževanje očitaš Truplu? Ka te ne bi spomno kakšne svinjarije si ti pisao nej tak dugo nazaj. Po pritlehnostih in podtikanjih si bil nesporni zmagovalec foruma.

Je pa rejsan, ka si se zadnje časo malo umiril in napišeš tudi marsikatero smiselno. Mogoče te je faza forumskoga političnoga hujskača minola, ali pa samo počivaš do volitev :) Vüpan ka to prvo.

@Narod pamti:

Ne sekiraj se, "oni" itak sebe ne vidijo, niti niso objektivni, ko se gre za njih. To so ljudje, kateri delajo iz ozadja, so skriti in neizmerno uživajo, ko nam nagajajo misleč, da pa je to pač nekaj?

Vse v stilu njihovih "učiteljev"... Kučana, Kardelja, raznih Kosov in podobnih. Saj bo prišel čas... da bodo tudi ti lepo sedeli na trdih, lesenih klopeh na sodišču.

@Zima bella:

Vsake "inštrukcije" bom vesel. Ni problem, Jaz nisem tako podrobno načitan, da se ne bi zmotil glede sorodstva med Kardeljem in Mačkom. Neke bistvene razlike med tema komunajzarskima zločincema itak ni, pa vseeno. Če me hočeš inštruirati se mi javi... ni problem, pri pivu si človek marsikaj pove. Ampak dvomim... ti in tebi podobni se ne boste razkrili, ker nimate pač nobene morale. Če se motim, se ti komot opravičim. To pri meni ni noben problem.

Če je kdo včeraj gledal oddajo Dosjeji... zadeve izgledajo dosti drugače, kakor razni Peseki in Zime belle razlagajo... in še mnogi. Tule je itak vseeno, kar kdo napiše. V polmraku je vsak plešec Janša, če bi kje čudom voda tekla navzgor bi bil kriv Janša ipd... Janša bo tudi na jesen kriv, ker bo verjetno vlado vodil ali sam ali kdo drug iz desnice, kriv bo, ker bodo rezi, saj nas je ta koza, kateri je ime Alenčica še bolj zadolžila od tistega Kekeca ipd. Enostavno ne vidite, da je to podobno kot pri vas doma... če se stalno jemljejo krediti, tudi, da se stari poplačajo, vseeno je treba prej ali slej začeti šparati in dati sposojeno nazaj.

inštrukcije za Truplo:
no, pa "vzamiva" naslednjo lekcijo.

(COPY/PASTE):
1.
Včeraj zvečer je Prešernov nagrajenec Jože Možina objavil svoj pogled na Depalo vas, na dogodek, ki je po njegovih besedah »povod za obračun z vrhom slovenske pomladi in restavracijo centrov moči iz dobe komunizma.« Objavljena dokumentarna pripoved govori o zaroti, ki naj bi odnesla Janeza Janšo, in nedemokratičnih metodah političnega boja.

A film, katerega pluralnost je pohvalil tudi poslanec SDS Vinko Gorenak, zamolči veliko dejstev. Ali bolje – predstavlja samo tisti del zgodovine, ki potrjuje izvorno tezo, da je bil dogodek pri Depali vasi insceniran zato, da se iz slovenske politike odstrani Janez Janša. Seveda ni nič narobe, če ima novinar politično stališče, narobe je, če za potrditev svoje teze zanemari ključne informacije iz tistega časa. Za začetek bi lahko Jože Možina prebral knjigo Spomenke Hribar Svet kot zarota, kjer je avtorica že pred desetletjem popisala svoje videnje dogodkov.

2.
To je novi dokumentarni film Jožeta Možine...ponavljam JOŽETA MOŽINE!!! Prosim ne nasedajte...je veliki Janšef agitator!!! Čuj Možina, kdaj pa boš posnel film "Kako s švercom orožja postati narodni heroj?"...bo šlo?

... vidim, da bom moral najti drugega "profesorja".

Čim vam komunjarjem zadrtim kaj ne paše, je takoj vse narobe. Ha, ha... da bi brali knjige komunajzarke Hribarjeve. Kdo pa je ona? Ženski Repe!

Pa še to, ker praviš, da so zamolčane ključne informacije tistega časa. Bo že, da si bil izgleda zraven, ko vse veš in nudiš "čak inštrukcije"!

Pod dva bi te morali obiskati kriminalisti in vtakniti v ječo, kajti pri orožju si bil izgleda spet zraven, ko tako dočno veš, da je samo eden in točno ta, švercal?

Skratka, ... ovca, katera sledi nekim idealom, kateri dejansko to niso nikoli bili, ker so bili zlagani, zločinski, zahrbtni in še kaj.

truplo, politika me ne briga, samo mi pa najedajo tvoji komentari, in vse vednost....prvo kak prvo, pravi si tij JJ-fan, skos moreš neka po svoje, če je buldog buldog, te je buldog, ti moreš nekše "peseke" pa "kužeke" ala ka si ti več, pa ka "kao" vse "dol" gledaš,...primitivne fore,...ka si te tij po sliki sodeč? Votloglavec (rentgen tak kaže), pa nej mi trbej slike gledati, malo preberem ka pišeš pa vse jasno...skos nekše komunajzere talaš nekome, pa neven ka nej, vidin ka je vse več lidi sprepranih s to politikof...na vseh forumeh, nemrete/jo se vzdržate pri nobeni temi ka nebi cuj mešali, ali komunajzerof, ali murgelskoga palčka, ali JJ-okocho,...SMEŠNI STE! v toga janšo vrvleš, znankar te je on rodil, lekar se ti še paupek cuj drži k njeme....malo deni dol ovo konjsko za oči, preveč ozko gledaš....mavrica ma tudi druge barve, nej samo plavo pa žuto!

Truplo,
tvoj firer je globoko cenil Šoltesovega dedka, to ne pozabi!!

http://www.mladina.si/120845/kako-je-diplomiral-janez-jansa-in-kaj-je-p…

ha-ha, kaj pa zdaj?

@Zima.bella, spet si izpadel *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, saj če bi prebral nekaj gornjih mojih odstavkov, tega ne bi pisal. Ponavljanje je včasih boleče, pa vseeno: tudi jaz sem nekdaj prisegal na Kardelja, Tita... saj drugače ni šlo. Takrat niti nisem pomislil, da je lahko zadeva drugačna, da obstaja neki boljši, demokratičnejši svet. Tisti en procent ljudi, kateri si je upal kaj povedati in je že takrat kot prvi pogoj gledal dalje, bolj globoko, pa je bil večinoma na Golem otoku.

Tako, da me s tem ne muči. Ti si še vedno v Šoltesovem, Kučanovem... svetu! Če je Janša firer, imate tudi vi enega padlega firerja pred kratkim! Sicer pa firer, kolikor vem pomeni šef ali vodja? Tako, da me s takim izrazom ne ganeš niti za procent.

Za en komentar zgoraj pa je brez veze debatirati. Če nimaš nič pametnega napisati, se v moje ne mešaj... še posebej, ker nam, kateri razmišljamo drugače, kakor komunajzarji očitaš, da imamo sprane možgane. Bi rekel ravno nasprotno! Smo vseeno v nekem drugem svetu in ne v tistem, kjer bi ti nekomu nekaj prepovedoval. Zato si malce napolni glavo, ker je izgleda prazna oz. ima vakum in se skuliraj. Koji *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, da se spotika ob moji "coune" Buldogu, katerega pa izgleda ne moti, da ga kličem "pesek", pa še vedno to napišem z veliko. Če meni kdo napiše in je že, da sem "crkotina", pa kaj? Ti se v glavnem za Peseka ne sekiraj, ker kljub nasprotnim glediščem na politiko nekako domnevam, da se lahko sam briga zase!!! In na koncu še pametno napiše, "da ga politika ne briga", a meša se in izgleda, da ve vse? Koliko takih se šetka po cesti, kateri so sami sebi namen?