Mestni svetniki so se danes sestali na nadaljevanju 12. redne seje in na 13. redni seji mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota. Po skoraj enournem zadrževanju pri predlogih in pobudah, so mestni svetniki prešli na začetek 13. redne seje.
O oblikovanju cen za zbiranje določenih vrst komunalnih odpadkov niso odločali
Marjan Gujt, mestni svetnik iz vrst SMC, je takoj na začetku seje predlagal umik 5. točke dnevnega reda, torej sklep o potrditvi elaborata o oblikovanju cene izvajanja storitev obvezne občinske gospodarske javne službe zbiranja določenih vrst komunalnih odpadkov na območju Mestne občine Murska Sobota. Kot je dejal, je pri vsakem dvigu cen javnih storitev potrebno upravičenost preveriti, predlagatelj pa po njegovih besedah naj do naslednje seje natančno priloži izračune, kako je do te cene prišel. Za umik je bilo 11 svetnikov, proti je glasovalo 10, zato je bil sklep umaknjen iz seje.
Insolvenčnost Vodovoda odpravljena
Mestni svetniki so najprej odločali o sprejemu letnega poročila javnega podjetja Vodovod Murska Sobota za leto 2015. Na oddelku za premoženjsko pravne zadeve mestne uprave so ugotovili, da je poslovanje uspešno, bilančni dobiček družbe pa naj ostane nerazporejen. Tudi direktor družbe Tadej Ružič je zatrdil, da so uspešno poslovali in zaslužujoč lanskemu dvigu cen vode odpravili tudi insolvenčnost iz preteklega obdobja.
Sledila je burna razprava. Svetniška skupina SDS sprejma letnega poročila ni potrdila, saj menijo, da je bil dvig cen neupravičen, kar po njihovem mnenju kaže dobiček podjetja. Njihovem mnenju se je pridružil tudi mestni svetnik Anton Štihec. Sklep je bil kljub temu sprejet z 17 za in osmimi proti.
Politično vmešavanje v vodenje Komunale?
Odločali so tudi o podaji soglasja k sprejemu letnega poročila javnega podjetja Komunala za leto 2015. Občinska uprava je dala soglasje k sprejemu letnega poročila, bilanačni dobiček pa naj ostane nerazporejen. Sledila je več kot enourna razprava okoli letnega poročila javnega podjetja Komunale pri čemer je mestni svetnik Anton Štihec na govorniškem odru večkrat ostro izrazil mnenje, da podjetje kljub pozitivnim poslovnim rezultatom ne posluje tako kot bi moralo. Ružič je te očitke večkrat zavrnil, razprava okoli zaposlovanja na Komunali pa se je stopnjevala do te mere, da je mestni svetnik Robert Celec dogajanje označil za politično vmešavanje v vodenje javnega podjetja.
Mestni svetniki so po burni razpravi sprejeli soglasje k sprejemu letnega poročila javnega podjetja Komunala z 18 glasovi za in štirimi proti.
Ogrevanje v Murski Soboti še vedno neznanka
Štefan Cigan, vodja oddelka za gospodarske dejavnosti, je nato predstavil aktivnosti v zvezi s projektom daljinskega ogrevanja na območju Mestne občine Murska Sobota. Kot je dejal, ni pričakovati, da bi bile občine deležne sofinanciranja s strani države, zato je potrebno iskati rešitve. Občani namreč opozarjajo, da so cene ogrevanja na Lendavski previsoke in dolgoročno finančno nevzdržne. Rešitev bi morala biti na mizi že včeraj. Občina namerava puščati odprta vrata za vse možnosti in hkrati privabiti zasebni kapital. Če se bo to zgodilo v najkrajšem možnem času, bi lahko projekt v naslednji kurilni sezoni že zaživel.
Mestni svetnik Štihec je pri tej točki opozoril na zaslužek, ka ga bo želel investitor pridobiti in na izbor energenta, ki je prav tako odvisen od vlagatelja: "Uvajanje privatnega investitorja je plačevanje njegovega dobička preko cene in mislim, da to ni prava pot." Župan odgovarja, da občina denarja za investicije nima, zadolževanje v tem trenutku pa ni opcija: "Še vedno obstaja možnost, da občani in občanke rečejo ne priklopu na daljinjsko ogrevanje. In ta rizik prevzame investitor, kot tudi možnost za zaslužek." Sklep mestni svetniki sprejmejo s 18 glasovi za, štirimi proti.
Kaj je s paviljonom Expo?
Mestni svetniki soglasno sprejmejo tudi sistemizacijo delovnih mest v Vrtcu Murska Sobota. Med pobudami in predlogi se je znašlo tudi vprašanje o Expu. Svetnik Štihec je župana vprašal, kako je s plačevanjem najemnine za prostore, kjer hranijo dele paviljona iz Expa. Jevšek mu je odgovoril, da najemnino plačuje Agencija Spirit. Ob tem pa je dodal, da še vedno nima informacij, kaj se dogaja s odločitvijo o tem, komu bo pripadel paviljon.
