V preteklih dneh je bilo v zvezi s sporom med soboško občino in Pomurskimi lekarnami napisanega precej. Veliko bolj so bili v tem času zgovorni na soboški občini, za dodatna pojasnila pa so se sedaj odločili tudi v Pomurskih lekarnah.
Ivan Zajc zagotavlja, da bo spoštoval obveznosti, h katerim je bil zavezan na podlagi sprejema mandata, vse dokler ne bi bilo z učinki pravnomočnosti odločeno, da sklep o njegovem imenovanju ni veljaven. Preprečiti želim škodo, ki bi nastala, če bi bil zavod brez poslovodstva.
"Po nekaterih navedbah naj bi bilo delovanje Pomurskih lekarn in v. d. direktorja nezakonito. Temu nasprotujejo v odvetniški družbi Ilič & partnerji. V pravnem mnenju izpostavljajo, da iz 34. člena Zakona o lekarniški dejavnosti (ZLD-1) ne izhaja, da bi moral k imenovanju v. d. direktorja soglasje podati ustanovitelj," so zapisali pri Pomurskih lekarnah.
Ob tem pojasnjujejo, da je..
"V tem členu določeno, da za vršilca dolžnosti direktorja veljajo enaki pogoji, kot se zahtevajo za direktorja, vendar pa soglasje ustanovitelja ni pogoj, ki se zahteva za direktorja, temveč pogoj, ki se zahteva za svet zavoda v postopku njegovega imenovanja," pravijo v Pomurskih lekarnah.
S pravnim mnenjem se strinjajo tudi v Lekarniški zbornici Slovenije
Po njihovih navedbah v odvetniški družbi Ilič & partnerji dodajajo, da je institut v. d. direktorja namenjen zagotovitvi nemotenega poslovanja zavoda v primeru, ko nihče ni imenovan za direktorja. S tem pravnim mnenjem se po njihovih besedah strinjajo tudi v Lekarniški zbornici Slovenije in izpostavljajo vidik začasnosti.
»Poleg tega se vršilec dolžnosti direktorja javnega lekarniškega zavoda imenuje le začasno in naj bi se imenoval le izjemoma, saj bi moral biti cilj sveta in ustanoviteljev javnega lekarniškega zavoda, da javni razpis uspe in se na podlagi uspešnega javnega razpisa s soglasjem ustanovitelja imenuje direktor javnega lekarniškega zavoda za celotno mandatno obdobje petih let. Zakonodajalec zato za postopek imenovanja vršilca direktorja javnega lekarniškega zavoda utemeljeno ni predvidel soglasja ustanovitelja,« se glasi mnenje Lekarniške zbornice Slovenije.
Občina je ravnala izrazito neodgovorno
Pomurske lekarne so v sporočilu za javnost zapisale, da z vložitvijo pritožb in posledično na drugi stopnji izdanim sklepom Višjega sodišča v Mariboru, da v. d. direktorja potrebuje soglasje ustanovitelja, je Mestna občina Murska Sobota povzročila stanje, ki nima primerjave v sodni praksi.
"S tem, ko je brez soglasja ostalih občin soustanoviteljic s pritožbo na višje sodišče blokirala vpis v. d. direktorja v sodni register, ne da bi obenem poskrbela za drugega kandidata za v. d. direktorja, je MO MS ravnala izrazito neodgovorno in povzročila nepotrebne motnje v poslovanju zavoda. MO MS je za funkcijo v. d. direktorja sicer predlagala kandidatko Polonco Fiala Novak, ki pa je predlogu nasprotovala in ni podala svojega soglasja k imenovanju. MO MS, ki v skladu z odlokom o ustanovitvi Pomurskih lekarn po pooblastilu 15 občin soustanoviteljic izvršuje ustanoviteljske pravice pri imenovanju direktorja, za vložitev pritožbe ni imela soglasja nobene od ostalih občin soustanoviteljic. Prav tako za pritožbo ni imela soglasja organa, ki imenuje direktorja, to je Mestnega sveta Občine Murska Sobota," navajajo pri Pomurskih lekarnah.
-
Gospodarstvo | 23 komentarjevKdo ima prav, Zajc ali Jevšek?
Ponavljajo, da je težava sistemska
V zvezi z očitki o izvedbi javnih naročil v Pomurskih lekarnah ponavljajo, da je težava sistemska in je en sam javni lekarniški zavod ne more rešiti. Navedbe, da naj bi Mestne lekarne Kamnik same uspešno izvedle javno naročilo, po njihovem ne drži. Temu prilagajo izjavo direktorja Mestnih lekarn Kamnik Dionizija Petriča, v kateri je zapisal:
"Zaradi zahtevnosti in kompleksnosti tega naročila smo se pridružili skupnemu javnemu naročilu nabave zdravil in ostalega blaga preko Lekarniške zbornice Slovenije".
Osnovni problem pri izvedbi javnega naročila za posamezen zavod je strnil v dve točki, ki povzameta glavni težavi in tudi že objavljeno stališče Pomurskih lekarn. Prvič, javni zavodi ne vedo, katera zdravila bodo v prihodnjem obdobju predpisana s strani zdravnikov. Drugič, javni zavodi ne poznajo količin teh zdravil.
Spodaj so priložena vsa mnenja, ki si jih lahko preberete v celoti.
