Višje sodišče v Mariboru je ugodilo pritožbi soboške občin in pritrdilo stališču, da je bilo imenovanje Ivana Zajca za vršilca dolžnosti direktorja Pomurskih lekarn brez njenega soglasja nezakonito.
Zajc je tako zdaj bil izbrisan iz sodnega registra kot vršilec dolžnosti direktorja.
Izostalo soglasje občine
Kot smo poročali, je bil v.d. direktorja Pomurskih lekarn s strani članov sveta javnega zavoda maja lani potrjen kljub nasprotovanju Mestne občine Murska Sobota.
Ta je bila mnenja, da za imenovanje vršilca dolžnosti veljajo ista pravila kot za imenovanje direktorja, torej bi bilo v skladu z odlokom o ustanovitvi javnega zavoda potrebno tudi njeno soglasje. Člani sveta so se medtem ravnali po drugih občinah v Sloveniji, prepričani, da v tem primeru soglasje največje občine ni potrebno.
Podporo Zajcu je občina odrekla zaradi nakupa zdravil mimo javnega razpisa, ki naj bi po njenem oškodoval lekarne, občine ustanoviteljice in občane.
-
Gospodarstvo | 23 komentarjevKdo ima prav, Zajc ali Jevšek?
Seja po prejemu sklepa
Direktor mestne uprave Srečko Đurov je na včerajšnji seji svet obvestil, da je podjetje brez zakonitega zastopnika, ter predlagal razširitev dnevnega reda seje, ki bi omogočala obravnavo sklepa sodišča in njegovih posledic.
Omenjenega sklepa člani sveta in lekarne niso imeli, zato je bilo odločeno, da bo seja sklicana v treh dneh od njegovega prejema.
Svet zavoda je sicer obravnaval tudi načrt dela za letošnje leto, v katerem so predvideni četrt milijona evrov dobička, obnova centralne lekarne v Murski Soboti in lekarne v Črenšovcih ter podaljšanje delovnega časa lekarn v trgovskih središčih.
V pričakovanju novega vodstva
Zajc po poročanju STA posebnih komentarjev razen zagotovila, da bodo sklep proučili, ko ga prejmejo, ne daje.
Je pa soboška občina v sporočilu za javnost zapisala, da Pomurske lekarne potrebujejo zakonito vodstvo in zakonito poslovanje. V ta namen je danes tudi obvestila vse občine soustanoviteljice.
»Lani maja je Mestni svet Mestne občine Murska Sobota zavrnil soglasje k imenovanju direktorja javnega zavoda Pomurske lekarne, ker ta kljub večkratnim pozivom nabave zdravil ni izvedel v skladu s pravili Zakona o javnem naročanju. Na to zakonsko obveznost je Mestna občina Murska Sobota že večkrat opozorila, z revizijami poslovanja lekarn pa jo je potrdilo tudi Računsko sodišče Republike Slovenije in Okrajno sodišče v Ljubljani, ki je nezakonitost ugotovilo v podobni zadevi v UKC Ljubljana.
Pravila o javnem naročanju zdravil so predpisana z razlogom, da se lahko v transparentnem in konkurenčnem postopku izberejo najugodnejši ponudniki, s tem pa doseže najnižja cena za vse uporabnike. Ker je znano, da nespoštovanje predpisov o javnem naročanju privilegiranim dobaviteljem omogoča monopolni položaj, posledično pa dražja zdravila. Mestna občina Murska Sobota ne ščiti le interesa svojih občanov, pač pa vseh uporabnikov javne lekarniške mreže v Pomurju,« so zapisali na soboški občini.
Ob tem so dodali, da pričakujejo, da bo svet Javnega zavoda Pomurske lekarne nemudoma imenoval novo vodstvo, ki bo zagotovilo zakonito poslovanje in spoštovalo pravila javnega naročanja.
Zalomilo se je že pri delitvi dobička
Spomnimo pa, da so se lekarne in Mestna občina Murska Sobota v spor zapletle že pred dvema letoma ob delitvi štirih milijonov evrov dobička, ki so ga lekarne ustvarile v minulih letih.
Občine soustanoviteljice so takrat nasprotovale obema predlogoma soboške občine. Ta je sprva želela med ustanoviteljicami deliti 70 odstotkov dobička glede na število prebivalcev, nato pa predlagala porabo polovice dobička za projekt Soboško jezero. Na koncu so občine sklenile dva milijona med seboj razdeliti glede na število prebivalcev.
