Računsko sodišče Republike Slovenije je podalo revizijsko poročilo o učinkovitosti poslovanja Mestne občine Murska Sobota, javnega podjetja Komunala Murska Sobota in Vodovoda Murska Sobota v obdobju od leta 2012 do leta 2014. Poročilo je pokazalo številne nepravilnosti, vendar so te kot piše v porevizijskem poročilu že odpravili.
Kot piše v poročilu, soboška občina v tem obdobju ni uskladila občinskega odloka o gospodarskih javnih službah s spremembami predpisov.
»Z izvajalci gospodarskih javnih služb ni sklenila pogodb o financiranju izvajanja javnih pooblastil, Komunali Murska Sobota je zaračunala prenizko najemnino za infrastrukturo za gospodarsko javno službo odvajanje odpadne vode, Vodovodu Murska Sobota pa je zaračunala najemnino za infrastrukturo, ki ni v njeni lasti,« piše v poročilu.
Poslovanje prikazala v neskladju
Javno podjetje Komunala ni v celoti oblikovalo cen v skladu s predpisi. V ceno je namreč vključila stroške, ki jih ni mogoče povezati z opravljanjem storitev, pri oblikovanju cene pa ni upoštevala izvajanja posebnih storitev.
V tem obdobju je podjetje poslovala z izgubo. Prihodke in odhodke pa je prikazalo v neskladju s Slovenskimi računovodskimi standard (SRS)i in s tem napačno prikazalo poslovni izid.
»Med odhodki gospodarske javne službe odvajanje odpadne vode je izkazala nekatere stroške, ki niso povezani z opravljanjem in s tem neupravičeno še povečala negativen poslovni izid.«
Nepravilno obračunavanje pri praznjenju greznic
Podjetje pa je tudi nepravilno obračunavalo praznjenje prevzema vsebine iz obstoječih greznic.
»Komunala Murska Sobota pri nadzoru nad koncesijo za izvajanje gospodarske javne službe čiščenje komunalnih odpadnih in padavinskih voda ni bila učinkovita. Čiščenje odpadne vode na območju Mestne občine Murska Sobota je namreč na podlagi sklenjene koncesijske pogodbe izvajal koncesionar, Komunala Murska Sobota pa je izvajala nadzor nad koncesijo ter zaračunavala storitve čiščenja odpadne vode končnim uporabnikom in plačevala storitveno pristojbino koncesionarju,« piše v poročilu.
Vodovod nepravilno določilo omrežnine
Podjetje Vodovod ni pravilno določilo omrežnine za posamezno velikost vodomera.
»Nekatere stroške je v ceno storitev oskrbe s pitno vodo vključilo dvakrat, pri oblikovanju cene ni upoštevalo izvajanja posebnih storitev in v ceno ni vključilo vseh stroškov, ki jih je mogoče povezati z opravljanjem storitev javne službe,« piše.
Neupravičeno prikazalo poslovni izid
Tudi podjetje Vodovod je poslovalo z izgubo, prihodke in dohodke pa prikazalo v neskladju s standardi.
»Med odhodki je izkazalo nekatere stroške, ki niso povezani z opravljanjem gospodarske javne službe, stroškov vodnih povračil za leto 2013 pa ni izkazalo med stroški gospodarske javne službe oskrba s pitno vodo in s tem v letu 2013 neupravičeno prikazalo pozitiven poslovni izid,« prikazuje poročilo.
Neupravičeni stroški
Soboška občina je pokrila izgubo Komunale za leto 2012 za odvajanje odpadne vode in čiščenje odpadne vode ter delno krila izgubo za čiščenje odpadne vode za leti 2013 in 2014, čeprav je ta med odhodke teh vključila tudi stroške, ki jih ni mogoče povezati z opravljanjem storitev javne službe.
Prav tako je Mestna občina Murska Sobota pokrila izgubo Vodovoda Murska Sobota oskrba s pitno vodo za leto 2012 v celotnem znesku, čeprav je Vodovod Murska Sobota med odhodke vključil tudi neupravičene stroške.
Sodišče zahteva poročilo
Sodišče je občini tudi očitalo, da ni potrjevala poslovnih načrtov obeh podjetij, ki bi bili podlaga za presojo upravičenih stroškov, ni izvajala nadzora nad ustreznostjo cene storitev, ni redno spremljala in preverjala ceno storitev. A so odgovorni te nepravilnosti že odpravili.
