Motijo jih pogledi na zasebne terase in balkone.
Po poročanju o zapletih pri odprtju nove pokrite tržnice v Črenšovcih so se oglasili stanovalci, ki živijo neposredno ob objektu.
Poudarjajo, da so gradnjo tržnice in otroškega igrišča podprli, njihovi pomisleki pa so se pojavili šele ob spremembi načrtovane namembnosti dela objekta v gostinski lokal s teraso.
Nasprotujejo predvsem posegom v zasebnost in opozarjajo, da njihovih pritožb ne bi smeli predstavljati kot nasprotovanje razvoju občine.
Potem ko smo danes poročali, da nova pokrita tržnica v Črenšovcih kljub dokončanju v letu 2025 še vedno ni odprta, so se na naše uredništvo obrnili stanovalci, ki živijo neposredno ob območju tržnice.
V pisnem odzivu želijo predstaviti svojo plat zgodbe in pojasniti razloge za pritožbo zoper spremembo gradbenega dovoljenja, zaradi katere je postopek trenutno na pristojnem ministrstvu.
Stanovalci poudarjajo, da ne nasprotujejo tržnici, otroškemu igrišču ali ureditvi središča Črenšovcev.
Njihovi pomisleki so povezani s poznejšo odločitvijo občine, da prostor, prvotno predviden za turističnoinformacijski center, nameni gostinski dejavnosti.
Ob tem opozarjajo, da se v javnosti lahko ustvarja vtis, da so prav sosedje odgovorni za to, da dokončani objekt še vedno ne obratuje.
»Naš problem ni tržnica«
Stanovalci v odzivu najprej poudarjajo, da so projekt od začetka podpirali in da so bila za gradnjo tržnice ter otroškega igrišča občini dana tudi soglasja stanovalcev.
»Stanovalci ob lokaciji smo projekt tržnice in otroških igral podprli. Za njuno izgradnjo so bila občini dana tudi soglasja stanovalcev. Če bi bili proti razvoju občine, tržnici, ureditvi vaškega jedra ali otroškemu igrišču, tega zagotovo ne bi storili,« so zapisali.
Njihovo sporočilo je jasno: »Naš problem ni tržnica.«
Kot pojasnjujejo, je do nesoglasij prišlo pozneje, ko se je spremenila prvotno predvidena namembnost dela objekta.
Prostor, ki je bil sprva namenjen turističnoinformacijskemu centru (TIC), je občina namreč sklenila nameniti slaščičarni in kavarni. Stanovalci se pri tem sklicujejo tudi na javno obvestilo Občine Črenšovci z dne 21. oktobra 2026, v katerem je bila po njihovih navedbah pojasnjena sprememba namembnosti.
Prav zaradi te spremembe je bilo treba izvesti postopek spremembe gradbenega dovoljenja.
Gostinska terasa po njihovem mnenju pomeni bistveno drugačno uporabo prostora
Stanovalci opozarjajo, da sprememba iz turističnoinformacijskega centra v gostinski lokal s teraso za neposredne sosede ni zgolj manjša prilagoditev vsebine objekta.
Poudarjajo, da imajo ob območju tržnice svoje terase, balkone in bivalne prostore, zato bi lahko nova dejavnost pomembno vplivala na njihovo vsakodnevno življenje.
»Za nekoga, ki ob tej lokaciji ne živi, se morda zdi, da gre samo za manjšo spremembo vsebine objekta. Za nas, ki imamo svoje terase, balkone in bivalne prostore neposredno ob tem območju, pa to ni majhna sprememba,« pojasnjujejo.
Po njihovem mnenju gostinski lokal s teraso prinaša drugačen način uporabe prostora, kot je bil predviden pri turističnoinformacijskem centru.
Med pomisleki navajajo večje zadrževanje ljudi, pogovore, morebiten hrup in glasbo, obratovalni čas gostinskega lokala ter točenje alkohola.
Posebej opozarjajo, da je gostinska dejavnost predvidena neposredno ob stanovanjskih objektih in v bližini otroškega igrišča.
Pri tem gre za njihove pomisleke glede možnih vplivov načrtovane dejavnosti, ne za ugotovitve o dejanskih motnjah, saj gostinski lokal še ne obratuje.
Najbolj jih skrbi neposreden pogled na njihove terase in balkone
Čeprav stanovalci omenjajo tudi hrup in druge možne vplive gostinske dejavnosti, kot največjo težavo izpostavljajo poseg v zasebnost.
»Največji problem za nas je zasebnost,« so poudarili.
Kot pojasnjujejo, so z območja tržnice, otroških igral in predvidene gostinske terase neposredni pogledi proti njihovim zasebnim terasam, balkonom in bivalnim prostorom.
Po njihovem mnenju bi lahko gostinska terasa, na kateri bi se obiskovalci zadrževali dlje časa, še dodatno povečala občutek izpostavljenosti stanovalcev.
»To niso občasni vplivi. To je prostor, ob katerem živimo vsak dan,« opozarjajo.
Ob odzivu so uredništvu posredovali tudi fotografije območja, s katerimi želijo prikazati neposredno bližino tržnice in stanovanjskih objektov ter poglede med predvideno gostinsko teraso in zasebnimi površinami.
Stanovalci poudarjajo, da si želijo še naprej normalno uporabljati svoje zunanje in notranje bivalne prostore, ne da bi imeli občutek, da so postali del javnega dogajanja.
»Želimo si tudi, da lahko poleti sedimo na lastni terasi, odpremo okno ali uporabljamo balkon, ne da bi se pri tem počutili, kot da smo del javnega prostora,« so zapisali.
Od občine pričakujejo konkretne ukrepe, ne ustavitve projekta
Stanovalci v odzivu navajajo, da so občino na svoje pomisleke že opozarjali. Pričakovali so, da bodo skupaj poiskali rešitev, ki bi omogočila izvedbo projekta, obenem pa zaščitila zasebnost in kakovost bivanja ljudi v neposredni bližini.
Kot eno izmed možnih rešitev izpostavljajo učinkovito vizualno zaščito oziroma pregrado, ki bi preprečevala neposredne poglede z javnih površin proti zasebnim terasam, balkonom in bivalnim prostorom.
Želijo si tudi ustrezne ureditve gostinske terase in ukrepov glede hrupa, obratovalnega časa ter uporabe prostora.
»Ne zahtevamo nič nerazumnega. Želimo učinkovito vizualno zaščito oziroma pregrado, ustrezno ureditev terase ter takšne ukrepe glede hrupa, obratovanja in uporabe prostora, da bo mogoče normalno sobivanje gostinske dejavnosti in neposredno sosednjih stanovanj,« pojasnjujejo.
Ob tem trdijo, da do zdaj niso prejeli konkretne rešitve, ki bi njihovo zasebnost dejansko zaščitila.
»Prav to nas najbolj žalosti. Občina bi morala skrbeti tako za razvoj kraja kot za kakovost življenja svojih občanov. Eno ne bi smelo izključevati drugega,« dodajajo.
Motijo jih tudi javne navedbe o številu pritožnikov
Pomemben del njihovega odziva se nanaša tudi na način, kako so bili zapleti pri pridobivanju dovoljenj predstavljeni javnosti.
Kot smo poročali, je aktualna županja Vera Markoja na soočenju televizije IDEA v sodelovanju s Sobotainfo in Pomurec.com pojasnila, da sta se v postopku spremembe gradbenega dovoljenja pritožila dva soseda, zadeva pa je trenutno na ministrstvu.
Stanovalce moti predvsem izpostavljanje števila pritožnikov, saj menijo, da se s tem pozornost preusmerja z vsebine njihovih pripomb na posameznike, ki so vložili pritožbo.
»Ni pošteno ustvarjati vtisa, da je težava v nekaj sosedih, ki se pritožujejo in zaradi katerih tržnica ne more zaživeti,« so zapisali.
Po njihovem mnenju se tako lahko ustvari predstava, da posamezni stanovalci brez utemeljenih razlogov preprečujejo odprtje objekta.
Opozarjajo tudi na odzive v javnosti, kjer se po njihovih navedbah že pojavljajo komentarji, da naj bi sosedje s pritožbami povzročali škodo oziroma zavirali razvoj kraja.
Zato želijo posebej poudariti, da njihova pritožba ni usmerjena proti tržnici kot takšni, temveč se nanaša na odločbo o spremembi gradbenega dovoljenja in posledice spremembe prvotnega TIC v gostinski lokal s teraso.
»Mi smo tržnico in igrala podprli. Pritožili smo se šele, ko je prišlo do spremembe namembnosti, ki lahko bistveno drugače vpliva na naše vsakodnevno življenje,« pojasnjujejo.
Županja čaka na odločitev ministrstva, protikandidat opozarja na pomen dogovora s sosedi
Spomnimo, da sta na soočenju o razlogih za še vedno zaprto tržnico spregovorila aktualna županja Vera Markoja, kandidatka Liste Glas ljudstva, in njen protikandidat Simon Jakšič, kandidat Neodvisne liste – Simon Jakšič.
Markoja je pojasnila, da se je projekt razvijal v več fazah. Občina je najprej od države brezplačno pridobila zemljišče, nato s pomočjo evropskih sredstev uredila otroško igrišče, v naslednji fazi pa je sledila gradnja pokrite tržnice.
Po njenih besedah je do spremembe načrtov prišlo po tem, ko je občina v začetku leta 2025 kot zapuščino prejela Bedernjakovo domačijo. Občinsko vodstvo in občinski svet sta se odločila, da bi tam uredili kulturno-turistični center, v objektu tržnice pa več prostora namenili slaščičarni.
»Zato smo se odločili, da TIC preselimo na tisto lokacijo, tukaj bi pa dali večje mesto za slaščičarno,« je na soočenju povedala Markoja.
Ker je sprememba zahtevala tudi spremembo gradbenega dovoljenja, je sledil upravni postopek, v katerem sta bila vloženi dve pritožbi.
Županja je pojasnila, da je občina zaprosila za prednostno obravnavo zadeve in pričakuje skorajšnjo odločitev ministrstva. Šele nato bo lahko nadaljevala postopek pridobivanja uporabnega dovoljenja.
Jakšič pa je bil do poteka projekta kritičen. Opozoril je, da je objekt že približno leto dni dokončan, vendar še vedno ni v uporabi.
»Smatram, da tudi občina ni odigrala svojega deleža,« je dejal.
Po njegovem mnenju bi bilo treba pri načrtovanju takšnih projektov pravočasno upoštevati tudi interese okoliških prebivalcev in morebitna nesoglasja reševati z dogovarjanjem.
Napovedal je, da bi se ob morebitni izvolitvi reševanja zapletov lotil čim prej, pri čemer je izpostavil tudi potrebo po ureditvi odnosov s sosedi.
»Želimo si, da bi tržnica zaživela«
Stanovalci ob zaključku odziva ponovno poudarjajo, da si tudi sami želijo odprtja tržnice in urejenega središča Črenšovcev.
Ne zahtevajo ustavitve projekta, temveč pričakujejo, da bodo pri nadaljnjih odločitvah upoštevani tudi njihovi interesi.
»Želimo si, da bi tržnica zaživela. Želimo si lepo urejenega središča Črenšovcev. Želimo si prostora, ki ga bodo uporabljali občani in obiskovalci,« so zapisali.
Vendar po njihovem prepričanju razvoj kraja ne bi smel potekati na račun zasebnosti neposrednih sosedov.
»Razvoj občine in spoštovanje zasebnosti stanovalcev se ne izključujeta. Potrebna je le pripravljenost na dialog in konkretne rešitve,« poudarjajo.
Od občine zato pričakujejo, da bo prisluhnila njihovim pripombam in skupaj z njimi poiskala rešitev, ki bo omogočala sobivanje gostinske dejavnosti in stanovanjskega območja.
»Od Občine Črenšovci zato ne pričakujemo, da ustavi razvoj. Pričakujemo pa, da resno prisluhne tudi ljudem, ki živimo neposredno ob projektu, ter skupaj z nami poišče rešitev, ki bo poštena do vseh,« zaključujejo.
Odločitev o pritožbah je po pojasnilih županje še vedno v rokah pristojnega ministrstva. Kdaj bo postopek zaključen in kdaj bo tržnica pridobila uporabno dovoljenje, za zdaj ni znano. Prav tako ostaja odprto vprašanje, ali bo občina s stanovalci dosegla dogovor glede ureditve gostinske terase in zaščite njihove zasebnosti.
