Nesreči motoristov v Sotini in Noršincih

Seveda je motorist pripeljel z zelo primerno hitrostjo, na to se zmeraj pozabi.Če voziš po omejitvah in nisi pijan, ti noben živi hurec ne more izsiliti prednosi, ku, sploh ne na mopedu ali motorju, ki sta veliko bolj fleksibilni vozili, kot avto.Skrivnost večine nesreč motoristov se skriva v neprilagojeni hitrosti in pomanjanju kulture in tudi I.Q. mnogih motoristov, ki dojemamo moter vse prej, kot užitek, ampak ga dojemajo, kot reševanje svojih vsako dnevnih frustracij, ponavadi se konča potem ta terapija nekje v avtu ali pa v jarku, krivi pa vsi, samo motorist nikoli ne.

Theused verjetno nemaš motora... Motorist pri 90 na vro, kelko je omejitev na reginalni cesti nemre tak učinkovito bremzati kak avto, brez ka bi ogrožo sebe (padec kak posledica premočnoga zaviranja). Je pa resno težko preceniti kak daleč je motorist, ker je dosta menši od avtomobila, kar posledično pomeni izsiljevanje..

Pa še to... Če bi motorist mel prevelko hitrost, se nebi lažje poškodoval, ampak bi ga bamfi domov pelo...

finegrlied....oviri na cesti se je absolutno lažje umaknit z motorjem, mopedom,kot pa z avtom,da ne govorim s tovornjakom.
Sicer pa jaz pišem o prvem motoristu, oni drugi, ko ga je snajper zadel pri Noršincih, je bil lažje poškodovan;)

Theused zaradi takih kot si ti, iz zgodbe nastane 1000 različnih verzij.
Motorist ni bil pijan in tudi prehiter ni bil! Torej tvoja teorija, da ti v tem primeru noben ne more izsiliti prednosti ne drži.
In ni vedno problem v hitrosti in pazljivosti motoristov, ampak je največkrat problem v pazljivosti drugih udeležencev v prometu, kar ti lahko potrdijo motoristi in tudi vsi ostali, ki so se kdaj peljali z motorjem.

Kot je komentiral Fingerling, če bi motorist imel preveliko hitrost bil mrtev.

123456..zaradi takšnih, kot si ti, je verzija zmeraj samo ena in sicer ta, da je kriv voznik avtomobila, ki je motoristu izsilil prednost.Je morda z dvorišča pripeljal kdo s 120 na uro?Še enkrat, reakcijski čas motorista more biti hitrejši od reakcijskega časa voznika avtomobila.Ni vsak za motor, oz.mnogo mnogo motoristov ni za na motor.In če praviš, da je vozil počasi, kako za boga potem ni uspel opaziti avtomobila, ki mu je izsilil prednost?To pomeni samo dvoje, da ni bil pozoren, ali pa je vozil prehitro.Ok.primerjava ni čisto na mestu, pa kljub vsemu, malo si poglej statistiko, koliko mopedistov letno umre ( ti bolj, kot ne morejo zaradi manjše zmogljivosti voziti po omejitvah ) in koliko motoristov umre na leto v prometnih nesrečah.Malo možgane vklopit, pa bo in poznam, oz.sem poznal nekaj motoristov, predvsem cestnih motorjev, ki bi navili hitrost na 300, če bi se dalo, potem se pa zgodba začne, da mu je nekdo izsilil prednost.Saj vedno ni kriv motorist in va takšnih primerih se ponavadi nesreča ne konča tragično.Ostalo pa je objestnost in nenormalna hitrost motoristov.Ko samo pomislim na kak bikers weekend in na hordo pijanih, dokazovanja željnih motoristov,me postane strah it na cesto, ker bom itak na koncu jaz kriv, če se mi bo kateri zabil v avto.Tu bi bilo malo treba neko psihološko selekcijo naredit, komu dat izpit za motor v roke in komu ne.Že za v avto ni vsak, kaj šele za na motor.
lp
lp

theused,brez veze se razburjaš,razmišljaš čisto napačno,da nebo pomote,ne glih vse ampak večinoma tvoje trditve ne držijo.

so bili ta vikend v ljutomeru pač srečanje motoristov,jas neven no sen se vozil tam mimo okoli malo pa so kar v škarje prehitevali,prehitevali so dobesedno med avti in sen si mislil če on nima pasko oz ne ceni svojega živleja zakaj bi ser jas moga ozirati na njega...sam je pa dejstrvo da karkoli se bo mu zgodilo bo vedno kriv voznik avta razen v primeru ko bo pijan....